El calentamiento global y el cambio climático no se deben tomar a chirigota.Avatar escribió:Despuees de estos frios y estas nieves todos los listos que hablaban de cambio climático están callados como put@s...
Voodoo escribió:El calentamiento global y el cambio climático no se deben tomar a chirigota.Avatar escribió:Despuees de estos frios y estas nieves todos los listos que hablaban de cambio climático están callados como put@s...
Desconozco si es un fenómeno natural o causado por nuestras actividades, y si estamos a tiempo de invertirlo o no.
Pero parece claro un gradual aumento de la temperatura media del agua del mar, y la disminución de la superficie polar.
No hay que ser ni catastrofistas ni negacionistas.
Seudo escribió:El agujero de la capa de ozono se frenó y está casi cerrado, por la producción de los CFC y porque se reaccionó a tiempo.
Este año en el polo norte en vez de -30ºC han hecho -10ºC, por lo que las olas de frío han bajado hacia el sur, dando lso temporales de nieve que hemos vivido. Veremos como va el verano polar y cuanto se deshiela, ya que ha sido un invierno excesivamente cálido.
El que no lo quiera ver alla él, pero en la comunidad científica el consenso sobre el tema es total.k
No se sabe la causa exacta de la extinción de los dinosarios, probablemente sea una mezcla de causas: gran actividad volcánica y el impacto de uno o varios meteoritos.Diepa escribió:Por eso los dinosaurios desaparecieron,tenían tantas fábricas y contaminaron tanto que entraron en un período de glaciación.Hubo una época que todos los científicos decían que la tierra era plana y solo cuatro locos aseveraban que era redonda.
Lo dicho anteriormente, los griegos ya sabían que era esférica, e incluso midieron el tamaño. Obviamente con un margen de error importante, la precisión de la época tenía sus limitaciones.juancardelga escribió:Si pero que hay un tio en america, que pagaba 10000euros al primero que le demuestre que es redonda! A ver el que tiene huevos,
Efectivamente hay ocasiones en los que los científicos van a contra corriente de la teoría imperante, pero demostrarlo no suele ser excesivamente difícil. No te creas que hay tantos ejemplos.tachuela escribió:Hay ocasiones , en las que un cientifico , tiene que ir contracorriente y no es facil demostrarlo , cuando todo esta en contra . Y ejemplos en la historia que hicieron dar los grandes avances cientificos , hay para dar y tomar .
El cambio , lo notamos todos y esta claro a nivel de temperaturas cada vez mas altas y cambios de transicion muy altos , pero a largo plazo no se sabe nada de lo que pueda pasar .
Ojala se estabilice el tiempo , como era antes , cuando habia 4 estaciones de verdad .
Hay estudios que predicen que a mayor temperatura del agua en el mar , mayor nivel de lluvia , el problema es que cae en el mar y en sitios muy concretos , no se reparte en zonas semiaridas como la nuestra .
Las corrientes de aire y de agua , son las que mas influyen en el trasito de las borrascas y cuando cambian de zona , es cuando nos afectan para bien o para mal .
Ojala las corrientes cambien y para bien .
O sea que la verdad depende de quien publique más cosas en el youtube?Seudo escribió:Que haya cuatro zumbados con un título no invalida que el consenso sea absoluto en la comunidad científica. ¿Hacemos una búsqueda rápida de publicaciones científicas y vemos cuantas hay negando el cambio climático?
Efectivamente hay ocasiones en los que los científicos van a contra corriente de la teoría imperante, pero demostrarlo no suele ser excesivamente difícil. No te creas que hay tantos ejemplos.tachuela escribió:Hay ocasiones , en las que un cientifico , tiene que ir contracorriente y no es facil demostrarlo , cuando todo esta en contra . Y ejemplos en la historia que hicieron dar los grandes avances cientificos , hay para dar y tomar .
El cambio , lo notamos todos y esta claro a nivel de temperaturas cada vez mas altas y cambios de transicion muy altos , pero a largo plazo no se sabe nada de lo que pueda pasar .
Ojala se estabilice el tiempo , como era antes , cuando habia 4 estaciones de verdad .
Hay estudios que predicen que a mayor temperatura del agua en el mar , mayor nivel de lluvia , el problema es que cae en el mar y en sitios muy concretos , no se reparte en zonas semiaridas como la nuestra .
Las corrientes de aire y de agua , son las que mas influyen en el trasito de las borrascas y cuando cambian de zona , es cuando nos afectan para bien o para mal .
Ojala las corrientes cambien y para bien .
Bueno eso vosotros pero nosotros cuando hablamos de cambio climático hablamos de cambio climático de todos los tiposSeudo escribió:Existe el cambio climático natural y el de origen antrópico, cuando hablamos de cambio climático nos solemos referir al segundo.
El youtube no es una publicación científica.3141592 escribió:O sea que la verdad depende de quien publique más cosas en el youtube?
Los griegos sabían que la tierra era esférica, no era cosa de cuatro locos. Otra cosa es que tu creas que no lo sabían, pero ya te digo que sí.3141592 escribió:Lo de que los griegos y tú sabes que la tierra era plana hace 2500 años no deja de ser una chirigota, porque el que lo supieras dos científicos locos que nadie si acaso no quiere decir que los griegos o sea la mayoría de ellos lo supiera eso es totalmente falso, la creencia mayoritaria y aprobada mayoritariamente por la civilización es que la tierra era plana o redonda como tú dices pero nunca esférica ya están todos los mapas que ha habido hasta la Edad Media dónde la tierra era plana