https://www.elmundo.es/espana/2020/10/0 ... b466b.html
La "agravante de género" amenaza a Pablo Iglesias con la cárcel por el 'caso Dina'
no de los tres delitos atribuidos a Pablo Iglesias llega acompañado de una agravante. "Este magistrado entiende que en el presente caso concurriría además la circunstancia agravante del art. 22. 4° del Código Penal, al entender que el hecho se habría cometido 'por razones de género'", dice Manuel García Castellón en el apartado destinado a la posible comisión de un delito de descubrimiento y revelación de secretos. En caso de una eventual condena, esta circunstancia tendría graves consecuencias
ncias, puesto que obligaría a elevar la pena que se habría impuesto de no concurrir la agravante. El delito de descubrimiento y revelación se secretos conlleva una pena inicial de uno a cuatro años de prisión. Pero las normas de cálculo de las penas establecen que si concurre una agravante ya no puede imponerse el mínimo de pena. "Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, [los tribunales] aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito". En el caso del delito atribuido a Iglesias, el nuevo mínimo pasaría a ser de dos años y medio de prisión y se mantendría el máximo de cuatro. No sólo es un salto cuantitativo. También cualitativo, ya que al rebasarse los dos años de condena ya no sería posible que el tribunal concediese la suspensión de la entrada efectiva en prisión. Lo que lleva al juez instructor a considerar que debe aplicarse la agravante son las explicaciones públicas del propio Iglesias -que en loschatsinternos desvelados se autodenomina "macho alfa" cuando habla de proteger aDina Bousselhamde un acosador- sobre qué le había llevado a retener la tarjeta de su ex asesora.Dos entrevistasEl juez refiere dos entrevistas del líder de
Podemos
. En una de ellas, en
RNE
, explica que cuando el presidente del Grupo Zeta le entrega la tarjeta y examina el contenido toma la decisión de "no someter a Dina Bousselham a más presión". "No es la primera vez que ocurre", añade Iglesias, "que alguna mujer trabaja conmigo y algunos digitales empiezan a decir que cualquier mujer que trabaje conmigo sus éxitos profesionales tienen que ver con una supuesta relación. Eso le supuso a Dina una presión enorme. [...] Imagínese lo que supone para una mujer de veintipico años saber que esas fotos íntimas suyas acaban en manos de
Eduardo Inda
". En una entrevista posterior en la
Cadena Ser
insiste en este último punto. "Poner a una persona en la tensión de saber que esas fotografías podían estar en manos de gentuza...", dice para justificar que retuviera la tarjeta. Estas explicaciones de Iglesias sobre lo que le llevó a cometer el presunto delito llevan al juez a aplicar la agravante introducida en el Código Penal en la reforma de 2015.El 'protector' de DinaEn la exposición de motivos de esa reforma se precisaba que, siguiendo los convenios internacionales, con "género" se hace referencia a comportamientos relacionados con "los papeles, comportamientos o actividades y atribuciones socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de mujeres o de hombres". Las declaraciones del líder de Podemos son coherentes con los mensajes internos del partido que constan en los tomos del
caso Dina
. En ellos, Iglesias se presenta también como
protector
de Bousselham. En un mensaje, la asesora se queja de alguien que no le quita ojo y escribe: "Yo no puedo con este acoso visual al que me tiene sometida". Iglesias responde: "Le voy a romper la boca". Y a continuación: "Vais a ver lo que es un macho alfa cuando acosan a alguien de su grupo".
el famoso machista y comunista de boquilla con chalet de millones de euros, cae en sus propias redes, como le pasó al exministro López Aguilar. VAn de feministas y de acusar a los hombres masculinos de presuntos culpables, de presuntos delincuentes y ahora a tragar de su propia medicina.
¿acabará el chepax (ahora con moño) votando a Vox?
¿Qué nuevo giro de guion nos tendrán preparado?