No te agobies abogadillo, que tu adorado Cerillito era enano, lo pone bien claro en las crónicas de la época y bien reflejado quedo cuando se reunió con otros "artistas" de la época en los informes que redactaban, las impresiones que causaba se pueden definir fácilRAimundo30 escribió:Galizur es de los que juzgan a la gente de hace 100 años, o los que ahora juzgan alos conquistadores de hace 500... no quiero ni pensar qué diran los que juzquen a Galizur en el año 2520
.Raimundo29 escribió:MUY VALIENTES CON LOS MUERTOS Y MUY COBARDES CON LOS VIVOS.
RAimundo30 escribió:o Galizur mismo porque es un espíritu puro eterno
Pues que se cambie la Constitución, pero claro eso no lo quiere cierto partido con pajarraco en el logo porque seria su desaparición.RAimundo30 escribió:pero bueno centrando el debate en el mensaje inicial.
YO creo que Arrimadas con su giro a la izquierda de ser la almorrana de Pedro SAnchez, puede que mejore su resultado actual de 10 escaños porque le votaran todos los izquierdosos qeu les parece que el narciso es un ser despreciable y que el coletas no es de fiar.
Pero nunca volverá a alcanzar sus anteriores registros.
Ciudadanos será un tonto útil al estilo de Teruel existe pero con 20 diputados o por ahí.
El problema no es disgregar el voto ni de la derecha ni de la izquierda.
El problema de la democracia actual es que mientras no se modifique la ley electoral y siga valiendo el voto de unos españoles hasta 10 veces más que le voto de otros, esto no es democracia, y además se seguirá dependiendo del apoyo de los partidos independentistas.
todos sabemos cçomo acaba esta historia: todos los partidos minotitarios son como lampreas qeu viven chupadas a un gran tiburon, llaman utilidad, palabra que repite hasta la extenuación Arrimadas, a lo que es traicionar a ESpaña y a sus votantes para SOBREVIVIR de la política.Raimundo29 escribió:Vuelven los chistes de Miguel Gila:
V
Traducido a mañana:
Së reúnen Inés Arrimadas (Ciudadanos) y Rufián (E.R.C.) y llegan a un acuerdo.
Se reúnen Pablo Iglesias (Unidas Podemos) y Santiago Abascal (VOX) y llegan a un acuerdo.
Vota todo el Congreso de los Diputados a favor del gobierno comunista-solista, excepto los "bloqueaores" del partido más corrupto de Uropa.
España sale de la crisis y consigue el pleno empleo, los indepes renuncian a la independencia, VOX renuncia a eliminar la ley de violencia de género, Ciudadanos renuncia a su pretensión de no subir los impuestos, Podemos renuncia a su defensa de los derechos de los Okupas, y el partido más corrupto de Uropa se calla.
Y fueron felices y comieron perdices.
Ahora nos das la primicia que eres historiador, deberías entonces ponernos tus estudios, escritos, libros, para que podamos ilustrarnos, no nos quieras privar de tu sabiduría.RAimundo30 escribió:ahi dos tipos de historiadores: los que no tienen ni idea de historia ni de leyes ni han estuadiado ninguna carrera y les da envidida de los abogados y sólo valen para cortar y pegar, como GAlizur
y los que escriben la historia real que han vivido o han estudiado y no están en nómina de partidos políticos 100 años despues de los hechos.
Efectivamente y casos como el tuyo que vives en una gran ciudad demuestran que viviendo en el mundo rural puedes tener mas decisión con tu voto.RAimundo30 escribió:modificar la ley electoral no ha querido nunca ni PP ni Psoe, ni ninguno cuando llega a digamos 40 diputados porque entonces ya les favorece la Ley Dhont.
Por eso no lo ha propuesto ni Pp ni Psoe, por ello ambos partidos están desligitimados porque apoyan qu eel voto de un español valga 10 veces más que el de otro.
Como siempre das por hecho las cosas, que no comparta ciertas ideas, por decir que son ideas, que se ponen por el foro ya me hacen votante automáticamente de lo que consideres oportuno.RAimundo30 escribió:Si hubieras estudiado no votarias a la psoe, eso es evidente.
.