Gastos totales

[PerotLladre]

Esque agricultura es eso!, es producir alimentos..Y al agricultor se le conoce por sus cosechas, por cantidad y calidad de producto. Y no subvencionan la tonelada facturada o acoplado al precio porque no les interesa a algunos. Agricultores los de antes!

[PerotLladre]

Todos sabemos que se puede ver la Pac de todos. Y avergüenza a todo un sector lo que hay

[katrall]

No te parece un poco ingenuo ese punto de vista?
Pensar que el producto tendra su valor, es ridiculo, como van a comer los especuladores?.tienen que hacerle bailar a los precios artificialmente para que unos se arruinen y otros ganen.
Si cada escalon ganase su margen.el que tiene dinero tendria que trabajar tambien.
Si han cometido el error de desacoplar ayudas, habra que estudiarlo.y no mantener rantas estructuras de chupopteros.
El regadio siempre deja algo.poco o mucho deja.todo depende del trabajo y tiempo invertido.
el truco del secano siempre a sido el no gasto,produccion poca, pero si no gastabas...eso se lo han cargado con las necesidades que nos han generado, y que nosotros como buenos agricultores que nos creemos hemos hecho nuestras.y resulta que labres con un tractor de 170000€ o se 70000 llueve lo mismo, eches 300k de abono o 150 si no le sale los co.jones no llueve.siembres el 30% o hasta debajo la cama lo mismo.y quien lleva mas riesgo?
Que secano es rentable con la cosecha?
Cuantos regadios se ven negros para pagar reparto ordinario e inversiones necesarias en las comunidades de regantes?
Osea que cobres pac o no, los productos valdran lo justo para que haya margen de especulacion.

[Valentin31]

Ni mas ni menos Katrall, si la materia prima vale algo, las economías mundiales se hunden, porque el capital no gana el dinero a manos llenas como cuando la materia prima esta regalada.

[katrall]

Asi es.pagando poco en origen.hay margen pa to!!!.menos para el que pone el producto en la cadena

[komodo]

Si pagaran por producción en este pais de picaresca, empezarían a vender camiones ficticios de cereal, y campos que no se cosecharan darían a 5 toneladas.

[PIONIER]

No debéis perder de vista que la agricultura es un negocio. Si se gana más dinero produciendo, se produce. Si dan más por no producir, pues no se produce. Los ideales están muy bien pero no dan de comer ( al agricultor).

[komodo]

Eso es de cajón, hay que adaptarse a las normas que pongan. Y si pagan por producir a buscar quien te haga una factura como que le vendes cebada

[PerotLladre]

Pues aquí no pone nada de ser un mantenido de la pac

[PerotLladre]

Ni de ser el único oficio que no interesa ser buen profesional. No se que concepto tenéis vosotros. Mi objetivo es coger buenas cosechas

[PerotLladre]

Y icaresca ya hay bastante con lo que tenemos ahora. Mucha picaresca y poca lógica

[PerotLladre]

Todo esto en un país deficitario de cebada, de maíz...

[PIONIER]

A todos nos hace ilusión coger buenas cosechas. Por desgracia hay que mantener a la familia y al fin lo que importa es ganar dinero.

[PerotLladre]

Luego a criticar a los domingueros..., si regalan dinero solo por hacer un papel y poco mas..., . Como no van a ir a otro sector a trabajar a la vez que cobran pac?!!

[PIONIER]

Nadie regala dinero. Te ponen trabas, limitaciones y reglas. Hay que cumplir obligatoriamente, eso dificulta la rentabilidad de la explotación y hace que sea difícilmente viable vía produccion-precios. La PAC la dan para compensar en parte esas limitaciones. Competimos en el mismo mercado con terceros países que no sufren ninguna de esas cargas. Ellos no soportan ni S.S. , no tienen limitaciones a el uso de fitosanitarios, contaminación por nitratos, condicionalidad, reverdecimiento, zonas ZEPA, canon por el uso de semillas, controles administrativos, convenios colectivos, prohibición de hormonas de engorde, limitación al uso del agua, prohibición de cortar y talar, desconecto tes, regeneración de pastos con fuego. Y una infinidad más de reglas que a nosotros nos afectan.

[PIONIER]

¿ Me gustaría que la cosa fuese como hace años cuando vendiendo mis producciones ganaba dinero? Si, sin duda. ¿ Es esto posible hoy en día? En general no.

[katrall]

Tenemos dos problemas.uno es el echo en si.y otro no darnos cuenta.
Yo llevo años reventando las ovejas, cruzando razas metiendo espojas.y resulta que cuando encuentras el cruce idoneo para producir, es productivo en producto, no en dinero.y por el camino has subido gastos y necesidades que te obligan a producir, no para ganar dinero sino para tapar los gastos que generaste al principio, soprortar una reposicion del 25% y unas necesidades monstruosas.para no depender tanto de fuera te inflas a sembrar forrajes y pastos. Asi bajas las compras. Pero te matas a trabajar y a quemar maquinaria.al final el resultado es un poco mas de la pac.a base de trabajar 12 horas diarias.y mantener infinidad de estructuras e intermediarios

[PerotLladre]

No hay que explicarlo como si fuéramos de la ciudad totalmente ajenos al sector que uno de campo ta sabe lo que hay. Pero todos sabemos que esta pac no tiene lógica y está diseñada para beneficiar a los que más tienen. De rebote les cae algo a los de las tierras malas que iban apurados con arriendos y ahora se creen sabediosqué sin saber producir buenas cosechas.
Tarde o temprano el agricultor volverá a ser agricultor y será lo rentable producir.
Lo del ovino es otra historia, es un sector muy perjudicado últimamente

[komodo]

Las tierras malas que tu nombras son más de la mitad de la superficie que se cultiva en España. Y las que son incapaces de vivir sin PAC superan el 90%. El precio del cereal lo marca el mercado internacional que no tiene PAC, si desapareciera dudo que subiera el precio más de un 15 o un 20%, por lo que tampoco podríamos vivir sin la PAC.

[PerotLladre]

Hemos vivido sin pac a la superficie muchos años.
Y la otra teoría es que sino fuera como es ahora, no sembrar as esas tierras de tan baja producción y la actual demanda se acentuaria aún mas teniendo que traer importado o fomentando una tendencia de precio al alza