¿Que frena la siembra directa en España??

[Almanzor1]

No soy dado a intervenir para no levantar polemicas, pero ante el tema de lo ecologico no me puedo contener.
No existe mayor aberracion, que decir que un suelo intensamente arado es una superficie de interes ecologico. Por encima de evitar una posible contaminacion de suelo esta el interes por la permanencia del suelo mismo. Dicho en otras palabras, de que sirve no contaminar para nada un suelo si con la practica de cultivo facilitamos que el suelo sea destruido y arrastrado a los pantanos y fondos de los rios.
No :es justificable una subvencion hacia una practica que incentiva el hambre actual y futura para la humanidad..

[Dg818]

No es rasgarse las vestiduras, perdona que te diga, pero 10 l de glifosato es tirar el dinero. Si son como dices en terreno de cultivo no será demasiada cantidad de grama lo que tengan!! Digo yo. Por que si es una coop de cultivo la que las llevaban anteriormente...tendrán buenos tractores y maquinaria.
La grama desaparece muy bien dejando de barbecho un año. Por experiencia lo digo.

Pues aquí deben de ser muy torpes porque el año pasado ellos mataron varias hectáreas de grama después de segar el trigo. Pero si tengo ocasión habrá fotos que es como se demuestra. A mi los viejos del pueblo siempre los escuchaba decir que arando bien a vertedera no había grama.
Seran lo tiempos que están cambiando.

Un saludo

[Dg818]

quizá ese sea tu problema, que "cuanto tengas que tratar grama" no sea el momento oportuno y esperes a estar demasiado revieja. Metes una leguminosa, un lietro de quizalofop y fuera.


Me quedo con este consejo. La próxima vez lo probare.

Un saludo

[Dg818]

a mi que se presuma de practica ecologica tirando toneladas de venenos al suelo...

no se...

Deberias probar consa en una parcela a partes iguales, analiza

y saca conclusiones, te aseguro que una vez que veas mejorar tu suelo esto engancha.

[Dg818]

No soy dado a intervenir para no levantar polemicas, pero ante el tema de lo ecologico no me puedo contener.
No existe mayor aberracion, que decir que un suelo intensamente arado es una superficie de interes ecologico. Por encima de evitar una posible contaminacion de suelo esta el interes por la permanencia del suelo mismo. Dicho en otras palabras, de que sirve no contaminar para nada un suelo si con la practica de cultivo facilitamos que el suelo sea destruido y arrastrado a los pantanos y fondos de los rios.
No :es justificable una subvencion hacia una practica que incentiva el hambre actual y futura para la humanidad..

Totalmente de acuerdo también.

Hay que opinar que para eso esta el foro,asi tiene un poco de vidilla.

Un saludo

[Costalera]

Entre la SD y vertederas a 40 cm hay muuuuuchas posibilidades de laboreos, incluso convinativas, sin ser radical, lo q no son de recibo son esas dosis de Glifosato de 10 l:ha. No sabéis lo q hacéis...

[Consaburense]

Entre la SD y vertederas a 40 cm hay muuuuuchas posibilidades de laboreos, incluso convinativas, sin ser radical, lo q no son de recibo son esas dosis de Glifosato de 10 l:ha. No sabéis lo q hacéis...

Totalmente de acuerdo

[Betelgeuse]

Lo que tengo muy claro que hoy día la grama no representa mayor problema en ninguna parte. Hay métodos tradicionales y fitosanitarios para terminar con ella de un plumazo.
No nos engañemos la grama en las fincas es la carta de presentación del mal agricultor. Salvo excepciones de labrar tierras abandonadas.
Yo ya tengo poca jejeje!!!!!!!.

[Mig27]

la teoria dice q la sd provoca q solo germinen las hierbas superficiales y no las profundas, pero el cab..de bromo es el mas superficial de todos y esta a sus anchas conquistando la siembra directa..en fin

[Betelgeuse]

Yo no conozco la SD pero pienso que habra que empezar por hacerla en tierras que esten limpias de estas malezas como el bromo. Si empiezas haciendolo en tierras llenas de ello la llevas clara.
En mi pueblo yo supongo, que como en todos, hay agricultores que no tienen nunca estas cosas en sus cultivos y otros cultivan todo tipo de gramineas.
La culpa siempre es del "pofesional"

[Betelgeuse]

La SD, creo, es un metodo mas complicado que la siembra tradicional. Supongo que cuando estas recogiendo la cosecha ya tienes que pensar en ir dejando el terreno lo mejor posible para lo que viene despues.
Este año los rastrojos se estan llenando de porquería con lo cual habrá que ir buscando soluciones ya para que cuando tengan que volver a sembrar no hagan un pan como unas tortas.

Esto entre otras cosas que se me ocurren.

[Roberkripan]

Que salga la hierba, que el glifo la fulminará.

[Mig27]

no roberkripan..el cab..de bromo nace hasta enero asi que..o retrasas mucho la siembra o a morir al trigo con atlantis q es lo que yo hago por seguir con la sd..pero ya van muchos años de trigo sobre trigo..
y no es cuestion de ser mas o menos profesional ..las cunetas se estan llenando de bromo..lo q observo es q con laboreo hay menos..

[Volvo-]

mig pesadooooooooooooooooooo.¿siembras vezas, guisantes, yeros, girasol, colza, centeno, avena, cebada de primavera????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[MazingerZeta]

No soy dado a intervenir para no levantar polemicas, pero ante el tema de lo ecologico no me puedo contener.
No existe mayor aberracion, que decir que un suelo intensamente arado es una superficie de interes ecologico. Por encima de evitar una posible contaminacion de suelo esta el interes por la permanencia del suelo mismo. Dicho en otras palabras, de que sirve no contaminar para nada un suelo si con la practica de cultivo facilitamos que el suelo sea destruido y arrastrado a los pantanos y fondos de los rios.
No :es justificable una subvencion hacia una practica que incentiva el hambre actual y futura para la humanidad..

No puedo estar más en desacuerdo con usted.

Una superficie bien labrada debe considerarse Superficie de Especial Interés ecológico (SIE).

Y añado, habría que penalizar de alguna forma a quienes contaminan el suelo con cada vez mayores dosis de mata-plantas (aquellas que compiten con el cultivo y se consideran malas hierbas).

[Mig27]

volvo..ya se q soy pesao pero creeme..hacer rotaciones en secanos pobres es perder dinero creeme..no es solucion

[MazingerZeta]

volvo..ya se q soy pesao pero creeme..hacer rotaciones en secanos pobres es perder dinero creeme..no es solucion

Muchos opinamos lo mismo pero sin haber probado una buena rotación.

Yo voy a sembrar trigo Chambo en todo el regadío, sin hacer vertedera y con Atlantis (es obligado).

[Consaburense]

el suelo esta sigue estando ahi despues de 2000 o 3000 años de labranza, hay parcelas que sembraron los romanos que siguen dando trigo... habra que ver como se comportan las que estamos llenando de venenos y productos quimicos y no a tan largo plazo

yo lo que recuerto hace años cuando no se echaban tantos herbicidas eran las bandadas de pitotos de perdiz (perdigones) que salian corriendo delante del tractor en todos los caminos mientras la siega y lo que veo ahora es que este año... no he visto ninguno

[Volvo-]

¿pues que herbicidas tiras consa para haberte cargado las perdices?

yo pensé que este tema iba de siembra directa

[MazingerZeta]

Consa tiene razón en que se ven menos perdices, pero no será por las lluvias intensas de abril??