agroambientales 2015

[110975]

me gustaria saber como qedan en pasto arbustivo ,si van a reducir las hectareas ,cuanto se cobra por hectarea y tope

[katrall]

Pues depende como las tubieras hasta ahora.
El coeficiente pastable. K creo k es ha lo k te refieres. Depende de si has tenido revision.si tiene pendiente.si hay arboles y cuantos zonas de piedras.
Pero fijo fijo k el coeficiente lo bajan.
Y si se generan D.P.B en pastos. Las revisiones van ha caer ha saco.

[sireom]

Y lo demás como queda,cereal,olivar,Viña,frutos secos,,,,,,,,

[110975]

lo ultimo qe se dice en galicia es qe van a multiplicar por0.30 las hect de pasto y te lo descuentan o sea el 30%

[katrall]

Asi sin mas ha tabla rasa pa todas??

[PIONIER]

¿Es que no sabéis que el sistema métrico decimal esta desfasado?, una Ha ya no es una Ha, es menos. Con suerte aplicaran el coeficiente reductor a las multas por exceso de velocidad y 170 Km por hora serán 7i Km por hora , claro ya sin dar lugar a sanción.

[110975]

a mi me dijeron en pasto arbustivo

[Volvo-]

que quiten superficie por piedras, pase. Pero por ladera...salvo que sea casi vertical, no deberían puesto que el sigpac mide la proyeccion de la ladera sobre la horizontal, osea ya le están quitando la superficie que excece de eso en la realidad.

En cuanto a quitar por árboles o arbustos, pues a juicio porque que yo sepa debajo de las ramas de los árboles salen hierba, incluso más que donde no hay árboles. Quizá sólo sería defendible restar lo que ocupa el tronco, nunca la copa.

[PIONIER]

Muchos arboles los come el ganado, en el caso de las encinas las ramoneas y además dan bellota.

[katrall]

Si la parcela es muy pekeña tampoco la consideran pastable.por k no caben las ovejas.
Ej. Las parcelas entre los pinos como si la oveja k se saliera se cayera por un precipicio.
Parcelas de 300h. De pinos con muchos claros de una y dos hectareas las han metido como forestal.
Y posiblemente el 40% sean zonas abiertas.

[PIONIER]

Son muy listos. Pero el único criterio valido es si el ganado puede o no puede estar . Otra cosa es la riqueza del pasto y que sea capaz de mantener mas o menos cabezas.
Creo que el motivo de no poner el monte pardo como forestal, no es la cualidad de las encinas de ser comidas sino que si lo declaran como tal entraría en turnos de corta y eso no lo van a permitir jamas.

[katrall]

Es muy dificil explicar como son los pastos en españa.
En la iberica tenemos "cerros" media montaña entre los 600-1200 m. Con enebro.chaparras. barrancos.pendientes.
Pedregales y zonas muy buenas de pasto.
Pero como le explicas ha un holandes.frances.aleman.
K el pasto aqui no es la hierba hasta la tripa.
Por eso lo vengo diciendo por aki ""ojo ha las revisiones de los pastos "" por una cosa u otra recontaran Hs. Bajando el coeficiente pastable.
Puede causar problemas con la carga ganadera.

[PIONIER]

Yo no lo entiendo, ¿porque bajan el coeficiente de admisibilidad de pastos cuando es mas razonable respetar las Ha y disminuir la carga ganadera admisible?. Así todos contentos.

[katrall]

Por k vas ha cobrar derechos de h. De pastos.
Y es una forma de bajar la carga ganadera.
Al final las h. Validas son las que se kedan limpias.
Piensalo y veras!!.

[PIONIER]

Ellos ponen las reglas del juego y encima si el tablero no los gusta lo modifican.