primera intalaccion

[morante333]

Buenas foreros. Os comento lo que le a ocurrido a un compańero. Solicito la incorporaccion en el año 2010 como ya tenia vacas pidio la incorporaccion en precario a algo asi se llama por lo que la inversion que hizo fue comprar derechos de vacas nodrizas y ocho vacas .la inversion deberia de ser de 45 derechos a 600 euros cada uno y 8 vacas a 900 euros dando un total de 34000 euros. El compro las vacas y los derechos y a esperar a que se dignaran a pagar. Mientras pagan claro a hacerse cargo del prestamo . En octubre del 2012 despues de mas de dos años los tecnicos van a su explotaccion y comprueban que a comprado las vacas y los derechos .pero el compañero agobiado por los creditos ya habia tenido que vender animales para poder hacer frente a los pagos . Y tuvo la mala idea de pensando que ya habian venido a ver las vacas que habia comprado de vender esas mismas vacas para poder pagar la amortizacion del prestamo que se le venia encima. Un año despues ese mismo tecnico lo llama y le dice que se a dado cuenta que a vendido las vacas que habia comprado con la subvención yel compañero reconoce que se a pasado de listo y no le queda mas que acptar que se va a quedar sin cobrar los 7200 euros de las ocho vacas . Hace quince dias por fin la xarta de que va a cobrar y podra quitarse lo que le queda del prestamo.pero sorpresa alli no salen las cuentas y ve que de los 27000 euros que deberia de cobrar despues de haber quitado los 7200 por haber vendido las vacas, por arte de magia se quedan en 19900 .el compañero llama al tecnico y este le dice que es la penalizacion por vender las vacas osea lo mismo dos veces . Mi pregunta es si conoceis algun caso parecido si no os parece algo abusibo por que este compañero esta pensando recurrir por via judicial por que lacexplicacion que le an dado es que es asi y punto

[Ovipal2]

Me parece lo más normal,le han aplicado la ley.quiso engañar y le pillaron.

[morante333]

La verdad ovipal es q no pretendia engañar a nadie .segun dice el penso que una vez comprobado que habia comprado las vacas ya las podia vender y hay la fastidio .aqui el problema esta en que los derech8s si que los justifico 27000 euros y ahora le dan 19900 osea quexel dice que se lo estan quitando de lo de los derechos que si los a justificado correctamente. Lo de las vacas lo entiende y ve normal que le quiten los 7200 euros correspondientes pero lo q le chirria y es que luego le quiten otros 7200 euros osea que al final le quitan 14000 euros por vender las vacas

[Ovipal2]

Mantener las inversiones auxiliadas objeto de la ayuda al menos cinco años ....
Pués lo dice bién clarito y todo el interesado lo sabe,y son cinco años, no hasta que pase el tecnico y certifique.y en cuanto a la penalización veo normal que sea superior a lo que se ha intentado defraudar.

[Consaburense]

pues le ha pasado lo que le debia pasar, ni mas ni menos

todo el mundo sabe cuando se inocorpora que tiene que mantener la inversion 5 años y te lo dicen mas de una vez, no puedes alegar desconocimiento

aqui hay uno que se metio en cabras y a los tres años lo dejo todo y tuvo que ser el padre el que devolvio la inversion total mas los intereses

es un error bastante comun, hay gente que esta apretada y se mete en esto pensando en los 36.000 euros que le van a dar cuando no hay que hacer cuentas de eso, si te metes tiene que ser por que vas a salir adelante sin ese dinero, si luego te lo dan pues mejor, pero no dependas de eso por que al final vas donde tu amigo

[Morero]

Mas revisiones de estas tenian que hacer, que estamos hartos de ver como a los 5 años la gente alquila naves "agricolas" para otros usos.
Hace años cuando no habia tanto control hubo hasta gente que monto naves desmontables y cuando paso la inspeccion la desmontaron y la monto otro tio para volver a cobrar subvencion.
Ya lo siento Morante lo que te ha pasado o le ha pasado a tu amigo, pero las reglas estan clarisimas no hay posibles interpretaciones