Luis Lopez Guerra

[andant]

este individuo, que ni siquiera tiene oposiciones de juez, es el magistrado del Tribunal Europeo de DErechos Humanos, puesto por Zapatero allí, que propuso la derogación de la doctrina Parot, que permitiría que asesinos como Ines del Rio, con 132 personas asesinadas consumadas o intentadas, sólo cumplan como un asesinato. ESe individuo es el que redactó la sentencia que ahora se está recurriendo y que puede poner mañana en la calle a multiasesinos como el de lasa niñas de alcacer o etarras con 25 asesinatos como si sólo hubieran matado una vez.

http://www.larazon.es/detalle_hemerotec ... esa-etarra

LA_RAZON_383773_EFE_5517_.jpg (37.64 KiB) Visto 854 veces

[andant]

http://www.abc.es/espana/20130305/abci- ... 42116.html

http://e-pesimo.blogspot.com.es/2013/03 ... ogado.html

Según explicaron las fuentes citadas, la terrorista, con el visto bueno del habitual equipo de abogados del colectivo de presos de ETA, ha contratado los servicios de un bufete escocés especializado en pleitear con el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Su nada barata minuta, que se acerca a los 70.000 euros, será costeada por Sortu. Este despacho de juristas ha sido fichado por la izquierda abertzale para que trate de sacar adelante una sentencia europea que tumbe definitivamente la doctrina Parot, la interpretación más rigurosa de la aplicación de los beneficios penitenciarios a los delincuentes más peligrosos, no sólo a los etarras sino a cualquier preso que esté cumpliendo pena por delitos especialmente duros: terroristas de ETA, asesinos múltiples, violadores en serie...

[BprBpr]

pues que permita el gobierno un referendum,que pregunte a la sociedad que es lo que quiere,que proponga la cadena perpetua en estos casos,lo mismo se encuentra con una sorpresa y el apoyo de la sociedad,por una vez.
no creo que a nadie(salvo a los sullos)les guste ver en la calle a esta gente y de esta forma,menos por luchas politicas.

[Gimba]

A este post le vendría bien la aportación de unos pocos capítulos del quijote o del lazarillo de tormes, a ser posibles repetidos tres veces cada uno, ¿alguien se ofrece a ello?, yo lo haría gustoso pero ando escaso de tiempo.

[andant]

¿y eso porqué acaso estoy cometiendo delito de injurias al rey al que tu eres habitual?

Si el TEDH, a propuesta de ese sociata, deja en libertad a gente con multitud de asesinatos sin cumplir siqueira 30 años, al dia siguiente el gobierno debería sacar una ley nueva de modo que no sea una doctrina de aplicación jurisprudencial, sino una norma positiva.

[pista]

hay veces que andant , lleva razon y esta es una ...
este payaso ,.....que busca ..????
porque no se preocupa de los derechos humanos de los parados , los deshauciados , los que no tienen ni pa comer ....?
que asco me da la justicia en este pais ...
eso de la reinsercion me da sarpullidos ......
solo es una gran m*** que quieren hacer creer que no lo es , vamos cuando pisas una m*** , es eso ..una m*** .
yo no aplicaria ningun beneficio penitenciario a ninguna persona que cometa asesinato en primer grado ( como dicen los yankis ) vamos ,eso de pasarse en una habitacion , y pagada con nuestros impuestos el resto de sus vidas , como que tampoco me gusta , yo aplicaria la misma justicia que en texas , pero mas rapida y españizada , nada de inyeccion , ni ostias ,ahorcamiento .
la reinsercion para delincuentes que comentan robos de pequeña cuantia , pero los delitos de sangre , violacion , gran desfalco de dienro publico lo mejor es ahorcamiento y a poder ser en plaza publica , tambien estaria bien que ellos mismos se cavaran su propio hollo , hay que recortar estamos en crisis ......jejjejjejjeje

[BprBpr]

no es que andant lleve razon,solo que coincimos en este tema,pero que no se acostmbre,eh.
yo, quitando que si lo puso el soe,que si menganito u otros royos,quien ha cometido asesinatos y acciones tan graves como estas,donde mejor estan es en la carcel.
pasara como con todo,con lo poco que mandamos en españa y cuatro rastreros a los que les manden,pues saldran libres y contando que ademas no tengan que darle unas indennizaciones del copon.

[pedroo]

Pues yo opino que mata porque si, o viola o hace cualquier barbaridad de estas no deberia estar en la carcel, deberia estar muerto por el bien de todos, uno que mata a 20 o 30 personas es un h****, no tiene otro calificativo, bueno si alimaña y yo a las alimañas le meto con doble cero, otra cosa es ya que los de siempre usen estas desgracias en beneficio electoral, estos para mk tampoco tienen ningun perdon.

[Lali44]

Una vez muertos ya no sufren mejor 16 horas al dia a picar piedra, pero sin agua

[Villafrontin]

Los que queráis pasar de las palabras a los hechos, podéis firmar un escrito al TEDH para mantener la doctrina Parot, en este enlace se puede hacer. Aunque dudo que sirva para mucho.
En la parte de abajo se puede elegir el idioma.

http://www.change.org/petitions/doctrin ... eipt#share

Animaros y darlo a conocer a vuestras amistades, es una vergüenza que en un país con mas de 45 millones de habitantes solo haya unas 20.000 firmas, cuando hacen falta 25.000 para tenerlo en consideración.

Gracias.

[andant]

muy buena idea, yo ya he firmado, menos mal que no piden el dni.

[Alavin5]

HOy Zp ha conseguido un nuevo éxito personal: Ines del rio sólo estará en la carcel un año por cada inocente asesinado...y los que vienen detrás.

Viva la Pesoe.

[Gimba]

Hombre tío, al zapatiestos se le puede echar la culpa de muchas cosas, pero no creo que sea culpa suya que un grupo de jueces corruptos decrete la libertad de una sanguinaria asesina que cuenta con 24 muertos en sus espaldas
Cuando las leyes no son justas no cumplen su cometido que es regular y hacer justicia, por muy legales que sean éstas.

[BprBpr]

como siempre,otro ejemplo que da españa al resto del mundo,de su total incompetencia.
gracias a todos nuestros politicos.

[Lophez]

eso de la doctrina parrot es una chapuza de medias tintas asi como condenar a alguien a 3000 años eso es cosa de progres que siempre hacen las cosas mal y a medias para poder decir que en españa no hay condenas de mas de 20 años , lo que tenian que poner es la CADENA PERPETUA revisable que eso es legal en la UE y se quitaban de ostias en vinagre , les esta bien empleado por chapuzas .

[BprBpr]

no lophez,bien empleado no,esto la paga toda la sociedad y en especial las victimas y sus familias.
menuda basura de politicos.

[potasio]

Hombre tío, al zapatiestos se le puede echar la culpa de muchas cosas, pero no creo que sea culpa suya que un grupo de jueces corruptos decrete la libertad de una sanguinaria asesina que cuenta con 24 muertos en sus espaldas.

pero de donde sales tio... Zp prometió a los etarras derogar la doctrina parot cuando pactaba con ellos y puso a su protegido, el del nombre de este tema a redactar la sentencia del TEDH que la derogaría, ES ASI LITERALMENTE.

http://www.periodistadigital.com/politi ... arot.shtml

http://www.abc.es/20110329/espana/abci- ... 90919.html
l Gobierno del PSOE prometió a ETA la derogación de la 'doctrina Parot'
Según informa LA RAZÓN, el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero prometió a ETA la derogación de la doctrina Paroten las negociaciones que delegados del Ejecutivo socialista mantuvieron con representantes de la banda en Oslo en el año 2006. El citado diario recuerda que un año después, el PSOE propuso al entonces secretario de Estado de Justicia, Luis López Guerra, para ocupar una plaza de juez en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
http://www.lamoncloa.gob.es/Serviciosde ... 065048.htm

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... mWJvvmeNPg

ESPAÑA / DOCTRINA PAROT
El PSOE colocó al juez López Guerra tras pactar con ETA derogar la «Parot»

Hace 3 horas
J. M. Zuloaga.

Que el PSOE nunca ha dejado de negociar, con mayor o menor intensidad, con ETA, aun cuando estaba en la oposición, en una clara traición al Pacto Antiterrorista firmado con el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, es algo que nadie niega, porque actas y otro tipo de documentos así lo acreditan. Ni siquiera dejaron de hacerlo después del atentado contra uno de los aparcamientos de la Terminal 4 de Barajas, en diciembre del 2006.

Después, vino la supuesta «ruptura» y, cuando convino a las partes, la apertura de un nuevo «proceso», en el que, entre otras cosas, se les prometió a los terroristas la legalización de su brazo político (lo que se cumplió fielmente: Bildu, Amaiur y Sortu); medidas a favor de la excarcelación o acercamiento de los presos, y que se haría lo posible, según fuentes conocedoras del asunto, para lograr la derogación de la llamada «doctrina Parot», sobre la que se pronunciará el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una sentencia que será conocida hoy.

En uno de los documentos que manejaban los negociadores del «proceso», al que ha tenido acceso LA RAZÓN, titulado «Cronograma» para establecer las distintas fases del mismo, se contemplaba, entre otras cosas que junto a «una declaración de ETA por un compromiso por la paz y desmilitarización» (que realizó ahora hace dos años), se producirían, entre otras cosas, «cambios en Política penitenciaria-Parot».

Pero la historia, en lo que se refiere a la «doctrina Parot», empieza hace ahora siete años. El Gobierno socialista negociaba con ETA en Oslo y las cosas no iban demasiado bien.

El 26 de septiembre de 2006, se incorpora a los contactos por primera vez, el que los pistoleros, según el acta redactada por ETA, denominan «GO4» (representante del Gobierno número cuatro) que, según fuentes antiterroristas, era José Manuel Gómez Benítez, catedrático de Derecho Penal y que dos años después sería nombrado, a propuesta del PSOE, miembro del Consejo General del Poder Judicial.

Según el acta, manifestó lo siguiente sobre la «doctrina Parot»: «Esperamos que el Tribunal Constitucional la declare inconstitucional. En este sentido, ya estamos hablando con los componentes del mismo». Toda una declaración de intenciones, que no se pudo cumplir, algo que enfureció a los terroristas con las consecuencias de todos conocidas: además del atentado contra la T-4, con dos personas muertas, los asesinatos que siguieron después de la ruptura temporal y «formal» de las negociaciones.

La promesa, sin embargo, quedaba encima de la mesa y estaba por medio el gran mentor de las negociaciones con ETA, Alfredo Pérez Rubalcaba. Como ministro del Interior, ordenó una dura política antiterrorista («habrá más de 200 detenciones», y las hubo, bastantes más), hasta que consideró que ya había «derrotado militarmente» a los pistoleros y se aprestó a iniciar el nuevo «proceso», más con fines electoralistas que otra cosa. Como intenta ahora, pretendía que Rajoy no contara con mayoría absoluta para gobernar. El «proceso» quedó abortado al ganar los comicios generales el PP por esa mayoría que el líder del PSOE trataba de evitar entonces gracias al «gran éxito» de haber logrado el fin de la banda . Nadie se lo creyó entonces, nadie se lo cree ahora.

Pérez Rubalcaba, al que nadie puede negar su tremenda habilidad como político y negociador, había previsto, según las citadas fuentes, además del de la presión sobre el Tribunal Constitucional (que no se pronunció y validó la «doctrina Parot» hasta marzo de 2012, ya con el PP en el poder), otros movimientos. Para ello, se echó mano de otro catedrático, en este caso de Derecho Constitucional, Luis López Guerra, que había sido secretario de Estado de Justicia entre 2004 y 2007, año en el que cesó para cubrir la vacante que dejaba un magistrado español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. En concreto, López Guerra fue elegido juez del Tribunal en octubre de ese año, de entre los tres nombres propuestos por el Ejecutivo, y empezó a ejercer como tal en febrero de 2008. Que la «doctrina Parot» se presentara ante esta instancia judicial era cuestión de tiempo.

Llegado el momento, cuando hubo que fallar sobre el recurso que la etarra Inés del Río Prada presentó contra la aplicación de la «doctrina Parot», López Guerra que, como español, es conocedor del fenómeno de ETA en su conjunto, fue uno de los que formó parte del tribunal y votó a favor de la derogación y de dar la razón a la pistolera del «comando Madrid». Como firmantes del fallo, hecho público en julio de 2012, aparecen otros magistrados, a los que, al menos sobre el papel, hay que suponer un menor conocimiento del problema del terrorismo etarra, ya que procedían de Andorra, Rumanía, Armenia, Georgia, Eslovaquia y Holanda.

En el caso de que mañana el fallo de la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo sea favorable a Inés del Río, la promesa realizada en Oslo, en septiembre de 2006 (y reiterada durante el último «proceso»), se habrá cumplido. Las víctimas del terrorismo ya han subrayado lo terrible que sería una decisión en este sentido. Como dijo el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, al conocerse la sentencia que había contado con el voto favorable de López Guerra: «Demuestra, como mínimo, una falta de sensibilidad absolutamente lamentable, y me quedo ahí, porque puede haber algún miembro del tribunal que podía haber advertido». López Guerra ha sido también diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de 1996 a 2001 y, anteriormente, vicepresidente del Constitucional entre 1992 y 1995.

[potasio]

eso de la doctrina parrot es una chapuza de medias tintas asi como condenar a alguien a 3000 años eso es cosa de progres que siempre hacen las cosas mal y a medias para poder decir que en españa no hay condenas de mas de 20 años , lo que tenian que poner es la CADENA PERPETUA revisable que eso es legal en la UE y se quitaban de ostias en vinagre , les esta bien empleado por chapuzas .

EN EL FONDO tienes razón ahora mismo han modificado el C. Penal y no han restaurado el artículo que derogó zp de que es delito convocar un referendum ilegal que legisló Aznar.

Realmente el RAjoy es un cagao, hay que votar a gente seria en sus convicciones, que por desgracia de sus acepciones rutinarias, implica votar a la derecha del PP.

[Jh]

Amigo k, a todo el mundo menos a las victimas les viene bien el fin del terrorismo, lo demás es todo, todo, todo DEMAGOGIA, todo el mundo sabe que los únicos perdedores de cualquier, guerra, conflicto, terrorismo, dictadura... son las victimas, siempre se les ha utilizado y seguira siendo así,es mejor que se jodan unos pocos que medio pais, por eso se coloca de dirigentes de las victimas a quien se coloca, por eso el pp no hace nada ahora, que podria hacer muchas cosas, pero no interesa a nadie, es mejor echar la culpa al gato... digo a zp y que pase el tiempo... a ver si pierdo los menos votos posibles. Esto como dirian los americanos es una conspiracion de estado donde todos actuan y callan.

[pedroo]

Ya aburren un poco con el tema si, a mo me preocupan otras cosas, eso es echar a reñir a la gente pa sacar votos, asco de gente.