Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Comenta cualquier asunto relacionado con el sector agrario
Jd4650
Usuario medio
Mensajes: 54
Registrado: 19 May 2013, 04:05

Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Jd4650 »

Quería preguntaros si habeis tenido alguna problema de bloqueo por utilizar el fertilizante 18/46/0 en lugar de un fertilizante complejo como puede ser un 8/24/8 o cualquiera de ese tipo.

Pregunto esto porque este año el 18-46-0 ha bajado de precio bastante más que los fertilizantes complejos y la fertilización con éste sería bastante más barata. Si no hubiera problemas podría ser conveniente fertilizar a base de DAP y de potasa ahorrando unos 30 euros por hectárea.
Precio 8/24/8 58 pts. Precio 18/46/0 65 o 66 pts.

Muchas gracias de antemano.
Peloncho
Usuario experto
Mensajes: 1382
Registrado: 20 May 2005, 10:11

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Peloncho »

¡Que curioso!
Por aqui nunca he visto a nadie usar el 18-46-0...
Avatar de Usuario
Jhodete
Usuario experto
Mensajes: 3053
Registrado: 08 Abr 2011, 09:16
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: alava

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Jhodete »

Sí los blending se hacen del aire¡¡¡

Su base es el DAP.

Otra cosa es el DAP de donde??
De fertiberia a poder ser no.
Del Magreb y me dicen que aún mejor de Lituania
Jhodete es lo que te dice JD & Co cuando se rompe tú tractor de la serie 30

Jamás llegarás a tu destino si te detienes a tirar piedras a cada perro que te ladre.
carlosmateo
Usuario Avanzado
Mensajes: 866
Registrado: 30 Nov 2011, 19:44
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Cuenca

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por carlosmateo »

Primer inconveniente esta claro no hechas potasio. Yo este año lo voy a probar por primera vez pero aqui los suelos estan altos de potasa. Aqui se hecha entre 300-400 del 8-24-8 yo tengo pensado entre 200-250 del 18-46-0 no se si sera mucho o poco, haber si alguien q lo haya utilizado nos aporta algo.
farmi83
Usuario Avanzado
Mensajes: 215
Registrado: 17 Sep 2012, 22:09

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por farmi83 »

que os parecen los blending??
y el complejo??
Cual es el mas utilizado por vuestras zonas?? 7 12 7 ??
anaconda
Usuario medio
Mensajes: 187
Registrado: 27 Ago 2013, 21:47

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por anaconda »

en mi zona la inmensa mayoria de coop trae como primera opcion de abono el dap .
la falta de potasa en segun que zonas no es importante .
farmi83
Usuario Avanzado
Mensajes: 215
Registrado: 17 Sep 2012, 22:09

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por farmi83 »

que es el dap??y su precio con respecto al complejo o blending??
Gracias perdonar mi ignorancia
carlosmateo
Usuario Avanzado
Mensajes: 866
Registrado: 30 Nov 2011, 19:44
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Cuenca

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por carlosmateo »

DAP lleva 18N-46P-0K, osea no lleva potasio, el precio esto pusieron ayer.

irsem escribió:buenas noches

Aquí os dejos unos precios:

5-15-5 ==> 0.211 €/Kg
8-16-8 ==> 0.276 €/Kg
8-24-8 ==> 0.336 €/Kg
15-15-15 ==> 0.367 €/Kg
18-46-00 ==> 0.385 €/Kg
potasio
Usuario Avanzado
Mensajes: 591
Registrado: 19 Sep 2013, 00:35

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por potasio »

LO primero para saber qué abono necesitas es tner análisis de tus tierras. Sin eso como que a ciegas.
Un hombre sabio puede aprender más de una pregunta absurda que un tonto puede aprender de una respuesta sabia.

http://www.youtube.com/watch?v=SJrkhNskaUs
Avatar de Usuario
Jhodete
Usuario experto
Mensajes: 3053
Registrado: 08 Abr 2011, 09:16
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: alava

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Jhodete »

DAP creo que es Difosfato de Amonio. Es decir P(fosforo) y NH4+(amoniaco)
Jhodete es lo que te dice JD & Co cuando se rompe tú tractor de la serie 30

Jamás llegarás a tu destino si te detienes a tirar piedras a cada perro que te ladre.
Jd4650
Usuario medio
Mensajes: 54
Registrado: 19 May 2013, 04:05

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Jd4650 »

Exacto, en el dap todo el nitrógeno está en forma amoniacal.
Costalera
Usuario experto
Mensajes: 1511
Registrado: 13 Ago 2012, 09:21
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Navarra

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Costalera »

Por la zona de Navarra q soy yo se utiliza mucho el DAP. Según los análisis q hacemos aquí de K está bien los suelos pero cada 4 ańos yo si q meto un complejo y si es culivo demandante de K como la colza le metemos un 9-23-30.
Lo esencial es saber como tienes el suelo y sobre eso adaptar el abonado al cultivo, el N en forma amoniacal hace q pase más tiempo en q lo pueda tomar la planta, eso es bueno ya para las primeras fases necesita poco N. Tenemos más problemas de bloqueos de P y déficit de S. Mucha caliza activa, por eso yo en cobertera no utilizo NAC sino urea con S ( sulfamid y nitrosulfato. Si aportamos abono líquido un sulfaliq 41 de agralia.
“Se erigió este monumento para simbolizar la unión de los navarros en la defensa de sus libertades, libertades aún más dignas de amor que la propia vida”
PodaorMisterioso
Usuario Avanzado
Mensajes: 943
Registrado: 03 Feb 2009, 19:41
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Mancha Alta

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por PodaorMisterioso »

Pos parece que no tiene muchos inconvenientes según leo el Dap.... nada más que para Carlosmateo que dice que no lleva potasa,,,nada hombre , le revuelves cloruro de potasa a la cantidad que te cuadre y ya está el inconveniente solucionao...

El DAP aunque parezca caro,casi siempre es el abono más barato en relacción precio/unidades de fertilizante...


SALUDOS
Nunca olvido a quien estuvo cuando nadie estaba.
campesinete
Usuario Avanzado
Mensajes: 352
Registrado: 06 Jun 2012, 01:18

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por campesinete »

ola buenas, soy del sur d burgos y llevo bastantes años con DAP, es un abono de solo super y nitrógeno en altas unidades por asi decirlo, yo echo a 200 k por h, en vez de 300 de cualquier complejo que se pueda comprar, comparando las unidades que aporto a la tierra con dap a 200kg y de otros abonos a 300, me resulta mas varato el dap y mayor riqueza, el resultado en la tierra no es muy apreciable, pero nunca a coincidido que estuviese peor lo abonado con dap que con lo otro, si ay alguna diferencia, es mejor lo de dap.
Lo que creo que es interesante según me han dicho, es después echar un nitrato con azufre, ami el sulfamid me a ido muy bien, esto es por que ya que no echo azufre en sementera, echarlo después, aquí si e visto resultados en comparación de nitrato normal del 27, con el sulfamid la paja mucho mas sana y mas blanquita, y si la paja esta sana os aseguro que mayor será el rendimiento.
Creo que tenemos que tener en cuenta que muchos abonos complejos no están muy bien formulados, según me han dicho, me refiero a la base para conseguir la formulación correcta, me dijeron que se podía hacer a base de dap, (lo bueno) y a base de otra materia, o fertilizante, no se muy bien, también como conseguir desbloqueantes, si son solubles en agua o no, etc etc....
Alpedrete
Usuario Avanzado
Mensajes: 599
Registrado: 17 Dic 2008, 21:14
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Mentesa

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Alpedrete »

Buenas noches a todos. Este comentario lo he puesto también en el foro de precios de fertilizantes, perdonad no se en cula será mejor, posiblemente en este pero como el otro lo leemos tanta gente si sirve para aclararnos dudas los que más experiencia teneis, "bien puesto debe de estar".

Esto que dice albferpol y los demás(dudas del DAP), me pasa a mí este año.
LLevo 5 años utilizando 18-46-0, a dosis de 130-150Kgr/hect, me ha ido bien, pero me queda la duda de qué pasa con el potasio?, en estos años que no he hechado nada. No me gusta que por ahorrar, mis tierras se puedan emprobrecer, me he planteado hechar potasa pero en qué formulación?. (cluroro potásico, sulfato potásico), tampoco se si se conseguira fácil, porque en la web de fertiberia, medifer etc, la potasa que veo es para fertirrigación y supongo que será cara. Otra cosa que me hace dudar en utilizar DAP y potasa por separado es tener que hacer dos trabajos uno para DAP y otro para la potasa o hacer un blending casero con los inconvenientes en mezcla y homogeneidad que conlleva. Otra pregunta ¿cuando se debe hechar en sementera (de fondo) en cobertera cuando el NAC?, y por último ¿precios?.
¡Vaya os bombardeo a preguntas!, contestar las que podais, siempre serán utiles vuestras repuestas.
Se me olvidaba según analisís de hace unos 6 años y en alguno más actual siempre el suelo ha sido rico en potasa.
Saludos a todo el mundo.
Bonzo
Usuario experto
Mensajes: 1846
Registrado: 12 Ene 2008, 12:28
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Navarra

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Bonzo »

Recuerdo lo siguiente (aunque ya se ha comentado en varias ocasiones): Si entierras o dejas la paja, estás devolviendo el 70% del potasio que ha extraído el cultivo (en general).
Si tu suelo es rico y vas devolviendo la paja, seguirás manteniendo la fertilidad de tu suelo en ese elemento, además de aumentar la materia orgánica.
Ya sabemos que la paja tiene otros problemas de manejo, pero también tiene ventajas.
Que cada cual valore pros y contras.
Saludos,
Pitxi
Usuario medio
Mensajes: 107
Registrado: 28 Feb 2012, 11:30
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Castilla y León

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por Pitxi »

No se puede generalizar que un abono sea bueno o malo. Depende del suelo.

Como bien dice Bonzo, si aportas todo el rastrojo devolverás 3/4 del potasio absorbido por la planta. en el caso del trigo unos 12 kg de potasio por tonelada de rastrojo. Pero esto no significa que no se tenga que aportar potasio salvo que el suelo en cuestión sea rico en este nutriente.

Aún teniendo suelos ricos en potasio recomiendan aportar cada 5 años.

Sin analizar la tierra es muy arriesgado no aportar uno de los 3 elementos fundamentales por ahorrar unos euros. Si da la casualidad de que el suelo es pobre en potasio: :-Q

Saludos.
carlosmateo
Usuario Avanzado
Mensajes: 866
Registrado: 30 Nov 2011, 19:44
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: Cuenca

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por carlosmateo »

PodaorMisterioso escribió:Pos parece que no tiene muchos inconvenientes según leo el Dap.... nada más que para Carlosmateo que dice que no lleva potasa,,,nada hombre , le revuelves cloruro de potasa a la cantidad que te cuadre y ya está el inconveniente solucionao...

El DAP aunque parezca caro,casi siempre es el abono más barato en relacción precio/unidades de fertilizante...


SALUDOS

Hay paisano el post pregunta por inconvenientes y yo puse uno pero no quiero decir q para mi lo sea, ademas yo este año lo voy a hechar, un saludo grande.
juansoriano
Nuevo usuario
Mensajes: 5
Registrado: 02 Oct 2014, 10:55

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por juansoriano »

He utilizado el 18-46-0 varios años y suele ser el que mejor sale de precio porque hay que echar menos kilos y compensa. Fertiberia también trae de los paises del Norte de Africa y lo comercializa. a mi me va bastante bien normalmente.
juansoriano
Nuevo usuario
Mensajes: 5
Registrado: 02 Oct 2014, 10:55

Re: Inconvenientes de utilizar 18-46-0 en vez de complejo

Mensaje por juansoriano »

En Castilla la Mancha si solemos usar 18-46-0 cuando el precio compensa, bien echándolo sólo o mezclado con Cloruro de potasa, se le añade la potasa si lo has utilizado otros años anteriores.
También usamos 8-24-8 para la siembra de cereal, sobre todo para cebadas,.
Para maiz normalmente 18-46-0.
Responder