cotizar a la s.s. para cobrar la pac

[Chamas85]

viene una noticia en agroinformacion.com en la que dice que castilla y leon popondra al ministerio que agricultor activo sea el que cotize a la seguridad social o sea que para cobrar la pac se page la cuota a la seguridad social. como lo veis vosotros.

[Abuyaco]

Lo que no puede ser es que en una provincia haya 6.000 agricultores pagando la seguridad social y se soliciten 11.000 pacs.

[mario48]

completamente de acuerdo,me parece perfecto.

[PedroEduardo]

Parece que con el calor también llega el sentido común.

La situación actual no se podía mantener, es más , ya se daban casos en que los "no cotizantes" se cachondeaban del que cotizaba.

Para España vienen 47.000 millón es de € de la PAC y 1.900 para el empleo juvenil. La letra pequeña de estos dos acuerdos solo puede ir en un sentido.

En Europa se echaban las manos a la cabeza cada vez que veían el modo de repartir las ayudas agrícolas en España. Bueno, las ayudas agrícolas y otras muchas cosas.

[Chamas85]

ya veras como a los sindicatos no les parece bien la propuesta, en vez de defender al algricultor que cotiza al reves. despues hay mucho señorito,politico,banquero, marques, amigo del ministro, duquesa que no le interesa esa propuesta y son los que mandan.

[Obila86]

Pues si quieren un sector moderno y competitivo que menos que esa medida...lo siento mucho por los que no lo son pero no se puede estar a la carne y al pescado, y no me vale saltar que sin terratenientes ni hostias... que las rentas las tenemos todos.. o arriesgarse a echar mas cabezas también lo pueden hacer todos...

Una buena noticia haber si los políticos de turno empiezan a pensar con otra cabeza distinta a la de abajo...y ciertamente en europa si que nos ven que no tenemos ni p*** idea de repartir las ayudas.

[Lophez]

a mi me parece genial .

[Tuerces]

Esa medida ni fu ni fa. Al que joderá será al pobre jubileta. A los marqueses y demás que tanto odiais, nada. Ya ves que problema, pagar el sello? si seguramente todos esos lo paguen o crearán sociedades que puedan compaginar dos trabajos o apuntamos a la parienta y a correr...
Al final más burocracia, papeleo... tocar aqui y joder allí... querer y no poder...
Abajo con el intervencionismo, libertad de mercado... cada mochuelo a su olivo, y Dios al de todos... jeje

[Alavin5]

esa noticia es incorrecta, sólo cruzaran datos con hacienda para ver que quien solicita pac tiene ingresos de productos agrarios... ¿o es que las empresas cotizan?
la idea es que quien cobre pac sea cultivador, osea eso de que el dueño se cobra la pac y el que la trabaja se queda la cosecha irá cambiando paulativamente

[Trasgu]

http://cyleon.diariocritico.com/agricul ... oag/300123
Clemente propone que las ayudas directas de la PAC se limiten a los cotizantes a la Seguridad Social por actividad agraria

Esta es la noticia y el titular , se empezara la negociacion a finales de mes y durara hasta primeros de año ,en el tema de "definir lo que se considera agricultor activo" es donde solicitan la cotizacion a la ss por actividad agraria , veremos en que acaba todo .
Saludos

[Viki140-90]

Algo pararecido ya se esta dando ahora si no cotizas no puedes cobrar las ayudas de alta montaña.

[Fervy]

cuando acabe la negociación lo veremos

son muchos votos de jubilados y otras artes

[Alavin5]

eso creo yo, es una petición, pero si es cierto que se entreestudia el contrastar datos de solicitantes con declarantes de ingresos agrarios, en ese caso los jubilados podrán cobrar pero deberán declarar la venta de trigo o lo que sea... en el fondo creo que es positivo porque evitará eso de cobrar rentas al currela y tendran que mandarlas trabajar directamente osea que bajarán las rentas... o lo contrario vete a saber

[Chartell]

ya veras como a los sindicatos no les parece bien la propuesta, en vez de defender al algricultor que cotiza al reves. despues hay mucho señorito,politico,banquero, marques, amigo del ministro, duquesa que no le interesa esa propuesta y son los que mandan.

Cuanta razón tienes

[Ava1966]

El que hizo la ley hizo la trampa .Abra que estar con las orejas bien abiertas

[PedroEduardo]

Lo que hagan las rentas, el precio de las fincas, los marqueses, los domingueros y el sacristán del pueblo de al lado nos da igual. Lo que hace falta son normas claras, lógicas y un mínimo de exigencias para todos, a partir de ahí que cada uno haga lo que le convenga.

Eso es la libertad de empresa y el cuidado del fondo común de todos( S. Social) no el chupeteo que hay hoy .Sobre todo en Castilla y León que de seguir así las cosas la PAC iba a tener serías consecuencias en todos los ordenes.

Ya lo he dicho más veces ,no es normal que un joven bien preparado se tenga que ir al extranjero y otro con más años que la polca siga cobrando de los fondos de la Pac, porque sembraba en el 2000.2002.

Que aumente el número de cotizantes es bueno para todos.

[Jose6230]

Entiendo que se refiere como autonomo, por que tambien se piede cotizar en actividad agraria por cuenta ajena, y cobrar el paro a la vez que la subvencion. En mi opinion un empresario sea del sector que sea, no podria cobrar una ayuda "X" para su empresa y a la vez pedir el desempleo por esa actividad, no? Todo el que cobre la pac deberia ser autonomo, que se puede ser de varios sectores a la vez, por si se tiene otra actividad, para mi eso no es incompatible. El que labra sus tierras sin tener que pagar un autonomo, ya tiene un beneficio de 200 e/mes que paga de menos, 2400 e al año, pues buena subvencion es eso ya, y si de paso cobra el per ya ni te digo, todo eso es mucho mas ya de lo que cobraremos muchos estando como hay que estar, en regla y asustaos por que no te hagan una inspeccion. Yo entiendo que el que tenga un chispo de tierra no tenga que ser autonomo a la fuerza, pero a partir de unos ingresos X pues si que deberia serlo.

[Lophez]

lo de hacienda es relativo o es que nadie sabe hay opcion de declarar 0 ingresos? no es como otros autonomos que tiene que declarar un minimo.

[Gimba]

este debate sobre si es necesario estar cotizando ss agraria debería haberse terminado hace mucho ya que la situación actual de pac para todos es insostenible,

[Jose6230]

Bueno pues sino se puede medir por los ingresos, por la cantidad de tierra que se hace en la declaracion de cultivo, y tipo de de cultivo, a razon de lo que pueda generar esa actividad. Por ejemplo(a calculo), 5 htc de olivar generan como 10-12 cereal, pues que se basen en algo asi, y a partir de las hectareas que se considere oportuno....o yo que se, solo se que actualmente como esta todo planteado el que estamos bien no hacemos mas que pagar por todo, y por mucha pac y historias nos pilla el toro por todos lados. Los que se benefician realmente son los que torean la administracion. Yo se de montones que reparten la tierra mediante contratos de arrendamiento entre la familia, hijos, mujer, abuelos, arriendan los derechos y cada uno cobra su pac, o directamente cada uno tiene sus derechos, como declaran entre todos ninguno tiene una renta alta, todos cotizan por cuenta ajena, e incluso muchos ni coticen, y hay estan, cobrando pac, per, pagando menos S.S, menos impuestos....para mi la pac deberia de ir asociada a ser empresa agricola o ganadera, y como consecuencia cotizar como autonomo, y se quitarian muchas cosas de estas. En mi pueblo estos que estan asi no hacen mas que comprar tractores y olivos "ka instantillo".