HAN ABSUELTO A CAMPS

[Ager]

Y.....

[Lophez]

el psv ha perdido de nuevo . espero que ahora dejemos de trajes y nos centremos en urdangarin y en eñ el pelotazo de los eres de andalucia.

[pista]

Y.....

sabes muy bien ager ,aunque no tengan pruevas que le acusen direcetamente ... que esto huele a podrido que corrompe y siendo como es un politico esto no deberia de quedar asi ...al menos que le inhabiliten en politica y que trabaje en el sector privado si quiere ...
y que me decis de garzon ???????? es normal que se enjuice a una de las personas que mas a hecho por la justicia en españa ......venga hombre !!!!
ojala todos los jueces fueran como garzon ....

[Auchon]

lo han absuelto del delito de recibir regalos de manera CONTINUADA por razones de su cargo. el término continuado creo que debería matizarse más. de todas maneras es un jurado popular y eso hay que respetarlo que pa eso tenemos nuestro ordenamiento jurídico y al que no le guste pues que apele

[Ager]

Pista: Garzón tenía que estar inhabilitado como mínimo desde que usando el poder de juez se dedica a amenazar a la gente para su interés egocentrico/narcisista/económico personal, como no le puso felipe gonzalez de menistro, le llamó mister X y abrió contra los GAL del soe un proceso que antes iba a archivar por si le hacían ministro.

PUes 15 años después, y m´s de 2000 millones de pelas en libritos y conferencias... sigue en lo mismo:

*caso 1 de prevaricación: grabar abogados con su cliente no siendo caso de terrorismo que es el único permitido por la ley. La ley dice "y" y eso para el es "o".. osea lo contrario del texto legal.
*caso 2 de prevaricación: archiva la querella contra el genocida cArrillo que está vivo porque alega que ha prescrito, y al dia siguiente investiga a Franco que está muerto y sabe que está prescrito pero como no son de su partido pues se pasa la misma prescripción por debajo del arco del triunfo.
*caso 3 de prevaricación: mandar cartas firmadas como "magistrado juez" a entre otros Emilio Botín, al que estaba enjuiciando, pidiendole dinero...para arvhivar el asunto, en lugar de abstenerse al tner intereses con sus cursitos de New York, a la vez que cobraba como juez en excedencia. Osea: o me pagas o te imputo.....

Si no le condenan en los 3 casos, al dia siguiente el juez de tu pueblo, imitando a tu adorado y fuera de la ley Garzón, te puede quitar las tierras y llevarse a tu mujer a su cama porque en este pais habrá desaparecido la ley y porque "será como Garzón" esto es, por encima por delante y por detrás de la LEY.

[pista]

no, nos cuentes milongas tecnicas ager, :lol:
garzon a sido el latigo de eta muchos años y de muchos mas criminales fueran rojos o azules ..( que creo que estos delincuentes tipo camps no tienen mas ideologia que el dinero )
garzon a hecho de harry el sucio y le van joder por hacer su trabajo ....el fondo es lo que importa no las formas ...yo por mi haria una solucion final para todos los delincuentes y que no, nos costara dinero tenerlos en la carcel .
a camps le a librado el jurado popular y tu lo sabes de sobra jejejejje .
camps es el tipico politico de profesion hecho a medida como sus trajes ..por los que le subieron al poder ...que no fueron otros que los billetes de 500 euros .....en fin no hay que ser sectario ager ..
ojala españa estubiera llena de tipos como harry el sucio y no de corleones jeejejje

[Lophez]

y no deberian ir a la carcel primero los que nos dijeron que habia 12mil millones de deficit y ahora resulta que hay 16 mil millones los mismos que decian que el paro de la epa no llegaba a los 5 millones y resulta que han salido 500.000mil mas en apenas 1 mes ???

[Ager]

es muy lamentable Pista que no te des cuenta que un juez es el primero qeu tiene que cumplir la Ley, no aprovecharse de su poder para saltarse la ley y hacer política y vulnerar derechos fundamentales, Se vé qeu no te han juzgado nunca un juez injusto y parcial. Ya te tocará y entenderás la burrada cometida por GArzón.

[Joxan]

yo no me lo explico como al sinverguenza de camps no lo han metio en la carcel pa una temporada,si simplemente la cara de jilipollas que tiene es motivo suficiente para ir directamente al calabozo,el de los regaaaaalos, pues anda su colega que es mas maricon q un palomo cojo.que lastima ,valencia no se merece esa gente, que la han dejao a la capital del turia echa una era

[Gimba]

Cuidado joxan, que esas opiniones así de miembros destacados del pepe pueden dar lugar a que seas insultado grave e injustificadamente en este foro, con el beneplacito y anuencia de los moderadores, que este tema se ha abierto para alabar a camps. Si por casualidad lees en algún diario la noticia donde se intenta insinuar un posible contacto entre los miembros del jurado y el presidente de nuevas generaciones en valencia, ni se te ocurra pegarlo en este foro, pues eso desencadenará la ira insultante.

[Ager]

YO he abierto este tema para informar de un hecho real: camps es tan inocente como tu. Lo de alabar es una imaginación tuya simplemente, prueba de ello es que sólo puse "y..." y en los demás mensajes sólo he hablado de garzón, nada de camps... :o
Conozco personalmente a Joxan y no voy a meterme con él porque sé en qué tono habla, baste ver que dice que merece ser entrullado por la cara de panoli..o por ser mariquita. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Lo de relaciones del juez... ¿te referiras a los miembros de jurado no? porque que yo sepa son los que han dictado el veredicto... por no hablar de cómo el soe personado ha hecho gastar 500.000€ a tos los españoles para discutir los 14000€ de los trajecitos... para no hablar asín mientras d elos 700.000.000 euros de la coca de los EREs del soe de andasulia... o cómo el ´soe le puso a CAmps 4 fiscales en contra, vamos sólo se ha visto dicho gasto (150.000€ en dietas de los fiscales acusadores) en el atentado del 11M...

Ahora veremos a Pepiño Blanco, ,hay grabaciones de la cobrada de 290.000 de Dorribo, de la Villa Psoe en la isla de Arousa..... si quieres hablamos de lo que quieras... O mejor, ábrete tú tu tema y así no dices qué motiva los que yo abro.

[Ager]

Lo de no se qué de las nuevas gneraciones sobre la amistad del PP, supongo que te refieres a esto:


Un ex alto cargo del PSOE juzga a Camps por el caso de los trajes
1327618504
12/12/2011- Agencias, Madrid/Valencia

El magistrado Juan Climent fue secretario técnico en el gobierno valenciano presidido por el socialista Joan Lerma

o a lo mejor a esto:
http://www.periodistadigital.com/politi ... psoe.shtml

[tuero]

YO he abierto este tema para informar de un hecho real: camps es tan inocente como tu.

Esta muy claro que te estas equivocando, no se si adrede o no.
Has abierto el tema para informar de un hecho real: Han absuelto a camps, lo cualo no quiere decir que sea inocente.
Me creo que sea tan culpable como el Blanco y muchos mas, que digo muchos mas, casi todos los politicos, que digo de casi todos los politicos, TODOS LOS POLITICOS.

[Joxan]

:lol: cambias mas de nik que yo de camisa.
muchos de nosotros llevamos ya algun tiempo dando guerra por el foro y nos vamos conociendo ,esta claro q este tema esta abierto pa devatir sobre el tema conocer las opiniones de los demas, no tengo ninguna duda de que el sentido comun de Ager esta por encima cualquier sigla politica, y ni mucho menos el tuyo Gimba.

por lo demas me da igual lo que digan los demas ,el que es un ladron y un sinverguenza po es un sinverguenza y un ladron, estamos viendo que estos especimenes se dan en todos los ambitos y estructuras de la vida politica y que decir de la publica.
y los moderadores si han de decir algo que lo digan para eso estan, lo respetare, pero si hay algo que hace que este foro funcione y sea tan activo es su libertad de expresion y tolerancia,quitemosle eso y el chiringuito se viene abajo

[Naranjo]

Cuidado joxan, que esas opiniones así de miembros destacados del pepe pueden dar lugar a que seas insultado grave e injustificadamente en este foro, con el beneplacito y anuencia de los moderadores, que este tema se ha abierto para alabar a camps. Si por casualidad lees en algún diario la noticia donde se intenta insinuar un posible contacto entre los miembros del jurado y el presidente de nuevas generaciones en valencia, ni se te ocurra pegarlo en este foro, pues eso desencadenará la ira insultante.

El moderador del foro intenta hacer su trabajo lo mejor posible. En este caso no me gusta moderar porque seria difícil ser justo y decir que comentarios son ofensivos, cuales no... mi único propósito es que aquí se pueda hablar con libertad de todos los temas y sobretodo con un respeto hacia todos los usuarios del foro

[Reivaj]

Pista, te equivocas otra vez, como cuando lo de Mayor Oreja, ¿te acuerdas?. Garzon ha deshonrado lo que la magistratura representa. Es un juez incompetente, que ha tenido gravisimos fallos en su trabajo y me atreveria a decir que a luz de los hechos, no es un profesional. En el diccionario, al lado de la palabra "trepa" deberian poner su foto.
Garzon sabe bastante del 11M, e incluso me atreveria a decir que podria saber cosas desde antes de que se cometieran los atentados.
Garzon esta removiendo el pasado, creando un bando de buenos y malos, los buenos son los que el quiere y los malos idem. Esta buscando el enfrentamiento entre los españoles. Ademas se permitio el lujo de escribir una carta a Botin pidiendole pasta tipo mafia.
Ha vulnerado el derecho de los presos escuchando sus conversaciones con sus abogados, al mas puro estilo URSS. De ahi a poner pruebas falsas hay un paso. Desde luego compadezco al tipo que se cruce en el camino de semejante personaje , porque este tio puede hundirle la vida a cualquiera por revanchismos o lo que sea. Un juez debe ser imparcial y Garzon no lo es. Un juez debiera ser apolitico y Garzon no lo es.
Yo no creo que sea suficiente castigo para el la inhabilitacion, creo que deberia tener alguna pena mas severa, porque si es una persona de a pie la que hace lo que el ha hecho se le cae el pelo y el saldra de rositas, porque en este pais no existe la justicia, aqui lo que hay tiene otro nombre.

[Reivaj]

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276448263/

[pista]

rei, me alegro de verte por aqui jejejje ya hacia tiempo ...
no deberias de leer desimformacion de esos patanes jejej yo cuando me quiero informar solo escucho media hora a radio 5 ...
por desgracia he tenido ya 2 juicios en los que me he tenido que meter por circustancias .... en uno gane y en otro perdi llevando la razon en los 2 ...pero aqui solo manda el poder del dinero y la justicia es una farsa ...algun dia en privado os lo cantare jejejj os vais mear ....

[Ager]

Este es el modelo de juez que ensalzas Pista :o :

"Asimismo, el juez de la Audiencia Nacional obtuvo retribuciones en especie a cargo de los fondos entregados por el Banco Santander al Centro Rey Juan Carlos adscrito a la UNY. Entre esas retribuciones en especie figurael pago de 21.650 dólares para satisfacer la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.

En total, la cantidad solicitada por el juez a empresas y bancos fue de 2,5 millones de dólares. El instructor del Supremo destaca que fue el propio Garzón el que "contactó con directivos de importantes empresas españolas respecto de los que tenía la seguridad de que nunca iban a denegar un patrocinio que estuviera impulsado por él".

Algunos de esos responsables empresariales a los que pidió dinero "habían sido testigos o imputados en procedimientos instruidos por el propio Garzón".

Es el caso del BBVA, al que Garzón solicitó una contribución de 300.000 dólares para un seminario sobre terrorismo "cinco meses después de haber incoado un procedimiento abreviado contra buena parte de sus anteriores directivos, cuando ese procedimientos se hallaba todavía abierto en el Juzgado del que era titular y al que habría de reincorporarse meses después".

El máximo responsable del BBVA, Francisco González, que autorizó el patrocinio por un importe final de 200.000 dólares, había tenido que acudir a declarar como testigo ante Garzón en ese proceso, el de las cuentas ocultas de Jersey, que acabó con la cúpula de Neguri y favoreció el ascenso de González a la presidencia del banco.

En el caso del Santander, Marchena relata que en noviembre de 2006, cuatro meses después de reincorporarse al Juzgado tras su estancia en Nueva York, Garzón archivó una querella dirigida contra el presidente de la entidad, Emilio Botín, que poco tiempo antes había autorizado un patrocinio de 327.000 dólares.

Cepsa envía al Supremo la carta de Garzón pidiendo dinero para sus cursos de NY

El Banco Santander no fue la única empresa que financió los cursos impartidos por Baltasar Garzón en la Universidad de Nueva York. Tal y como adelantó El Confidencial, el magistradó también pidió dinero a Cepsa, entre otras entidades, para financiar sus seminarios. Según publica hoy El Mundo, la petrolera ha enviado una carta al Tribunal Supremo en la que se adjunta el presupuesto que el juez calculó para la actividad.

La documentación enviada por Cepsa habla de la intervención personal de Garzón con el fin de conseguir patrocinio para unos encuentros denominados Terrorismo y seguridad: coordinación y cooperación, desarrollados entre 2005 y 2006 en la universidad estadounidense.

En la misiva, -al igual que hizo con el presidente del Banco Santander, Emilio Botín- el juez se dirige al entonces presidente de Cepsa, Carlos Pérez de Bricio con un "Estimado Carlos". Tras detallar algunos detalle sobre las conferencias, añade que "espero que al igual que lo han hecho otras entidades, como BBVA, Caixa Cataluña y Endesa, puedas contribuir a la iniciativa".

El presupuesto que pedía Garzón rondaba los 1.230.000 de dólares, incluidos 75.000 destinados al sueldo del director project, de los que Cepsa entregó 100.000 dólares a las pocas semanas de recibir la petición.

De esta forma, se confirma lo publicado por El Confidencial hace dos meses, cuando los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, que ejercen la acusación popular en la querella contra Garzón, contaban que la compañia petrolera"hizo un donativo o patrocinio muy relevante a la Universidad de Nueva York, que nuestras fuentes sitúan en 86.000 euros, con los cuales se habría financiado el sueldo del querellado".

Asimismo, este periódico ya informó de que el supuesto pago de Cepsa se produjo cuando la compañía petrolera estaba participada al 35% por el Banco Santander y su vicepresidente era Alfredo Sáenz, actual consejero delegado de la entidad financiera y hombre de confianza de Botín.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/1 ... 93454.html

Eso se llama extorsión amenaza chantaje... el juez que decide si has cometido o no delito te pide dinero... para que financies un cursito... que cobra El....

Es cómo si una vez que el juez "con dos h...." al que alabas, te ha quitados tus tierras y tu mujer, te enjuicia a ti por presunto delito de fealdad y mientras, te manda una carta diciendo: "querido amigo u me das 100.000 uros pa la libertad del pueblo sajaraui del que soy fan... u tu mismo majo".

[Joxan]

valla ladrillos q meteis,vosotros no sois de tuiter no? con 14 palabras no teneis ni pa empezar.

garzon otro que me lo llevaba yo a recoger piedras pero sin guantes y en agosto,se le iba a quitar el afan de protagonismo. eso si, en el tema de las escuchas telefonicas,que no voy a entrar porq ni se ni me importa, no soy tan listo, en si son ilegales o no,el caso esque ha dejado al descubierto a los come mierdas estos,y no es el echo de los trajes y demas ofrendas que tambien,es la actitud de estos señores, por sus actos los conoceras