YA TENEMOS MINISTERIO DE AGRICULTURA

[Raul-406]

Normal que se te abasaye, no dices nada más que zanganadas.

[Camino60]

Nogales que estamos en un foro de agricultura, una cosa es alguna alucion sobre politica.Pero lo tuyo ya es hacer politica pura y dura,si estas amargado, desahogate de otra forma pero no en este foro.

[nogales]

Fíjate que amargado estaré que no fui ni a votar.

[Lophez]

Hay Lophez... no te queda nada que aprender salao. Si ganasteis las elecciones fue porque millones de votantes del PSOE se quedaron en la cama ese día y otros tantos han votado a otros partidos políticos, solo a veis sacado 600.000 votos más que en otras elecciones. No vayáis de sobrados porque España no os quiere, solamente os quiere los que siempre habéis votado al PP. También te voy a decir más, este gobierno de salvadores de la patria que van a entrar ahora, no van a acabar la legislatura, si no, al tiempo.

ese es vuestro problema que os considerais "herederos de la razon suprema" y todos los que no opinen como vosotros son enemigos , todos los de la izquierda fija y votante sois iguales , como veras no hubo tanta abstencion como dices , solo 2 puntos mas que la anterior vez , y tu ya "capitalizas" toda esa abstencion al psoe , vamos bien ya no existen mas partidos claro en el pp no falto ni uno que lo sabes bien , despues tampoco consideras la fuga de votos a upyd a los partidos nacionalistas y a los ultras de izquierda o acaso no sabes que el psoe intento ser un partido nacionalista en cada comunidad ? con este breve resumen ya te contesto , y sobre mi te dire que no estoy afiliado a ningun partido , ni marca ni empresa ni nada si me decido por algo es por que lo sopeso y lo medito en cambio muchos que votan al psoe o por que se creyeron las mentiras de la no crisis y el sobrono de los 400 euros o son socialistas de piñón fijo .

[New_holland]

no se si sera casualidad o no, pero desde que gano el pp la prima de riesgo ha descendido un monton y la bolsa da bandazos hacia arriva, tendra algo que ver?

[Firy]

no digas eso Nogales, que los españoles hemos salido asustados con el psoe...6 o 7 millones de radicales los hay en los dos partidos, pero luego hay tres o cuatro millones de españoles que gracias a dios son capaces de cambiar el voto... luego hay algunos subnormales como yo que votan a partidos alternativos, como la rosa diaz, a ver si hay alguien que les pueda sacar los colores a los dos grandes...


como dice un amigo mio, todos los politicos roban, pero es que con el psoe ya roban demasiados, y encima lo poco que hacen es cuatro pijadas.. decia Bono a Zparo, algun día se te reconocera tu legado... bueno, por lo menos el zparo ha sacado el humo de los bares y ahora podemos ir con los niños, algo ha hecho bueno..

[Ager]

a ver si al final reluce la luz, y se demuestra que el soe puso las bombas del 11M para cambiar el voto de una mayoría cobarde de españoles, los que en su dia pasaron de abstenerse o votar pp, a votar soe por unos atentados de autor desconocido pero de beneficiarios bien conocidos, que alguno será de los que el otro dia en lugar de votar upd u otro se qeudaron en casa...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/0 ... 55696.html
Consulte el estado de las carreteras »

INVESTIGACIÓN | Nuevas revelaciones siete años después de los atentados
Indicios de falso testimonio contra el único condenado como autor del 11-M

* Una de las mujeres que reconoció a Zougam fue rechazada como víctima
* Un testigo desmiente que le mostraran fotos cuando dice la sentencia
* Otra testigo engañó a la Policía, inventó hechos y cambio de versión

a condena de 40.000 años de cárcel a Jamal Zougam se sostiene sobre la exclusiva prueba de cargo del testimonio de tres ciudadanos rumanos que dicen haberle visto en el tren de Santa Eugenia: R-10, C-65 y J-70, aunque el Supremo redujo la importancia del primero, que ni siquiera se presentó en el juicio. EL MUNDO ha detectado indicios de manipulación policial y falso testimonio en la declaración de estos tres testigos.

Siete años después de los atentados, EL MUNDO ha localizado y entrevistado en Cluj-Napoca, una ciudad rumana, al testigo protegido R-10. Según consta en la sentencia redactada por el juez Javier Gómez Bermúdez, este es el único testigo que reconoció a Zougam antes de que se publicara su imagen en los medios de comunicación, concretamente el 16 de marzo de 2004.

Sin embargo, R-10 desmiente este extremo de la sentencia. Asegura que sólo identificó al marroquí 10 días después, tras ver impresa su fotografía en un cartel distribuido por Interior en el aeropuerto de Barajas. Las dudas sobre esta prueba contra Zougam se extienden ante el hecho de que la Policía le dio permiso a este testigo para no declarar en la vista oral.

En cuanto a la testigo protegido J-70, a cuyo testimonio el tribunal concedió credibilidad, cabe destacar que fue considerada en dos ocasiones falsa víctima y que sólo 15 días después de ver fracasados sus intentos por obtener la correspondiente indemnización, transcurrido ya casi un año desde los atentados, fue cuando identificó a Zougam. Fue entonces cuando obtuvo la condición de víctima y terminó recibiendo 48.000 euros de indemnización.

Cuando dos abogados intentaron preguntarle a J-70 durante la vista oral del juicio sobre el hecho de que extrañamente tardara 11 meses en identificar a Zougam, el presidente del tribunal les interrumpió abruptamente y les obligó a cambiar de asunto. El juez Gómez Bermúdez evitó dos veces que la testigo respondiese a la pregunta clave.

La investigación de EL MUNDO también pone en duda la credibilidad de la testigo C-65, quien engañó a la Policía, inventó hechos y cambio de versión para tratar de dar mayor verosimilitud a sus declaraciones. Primero aseguró en el Consulado de Rumanía que iba en el vagón con una compatriota distinta a la que dijo en el juicio que le acompañaba (es decir: se trata de una mujer que no es la testigo J-70).

También sostuvo ante los profesionales que la atendieron que tras las explosiones le cayó un cadáver encima, pese a que en el tren que viajaba no hubo muertos ni heridos graves.

El testimonio de C-65 está plagado de contradicciones. En su versión inicial dada a la Policía declaró que reparó en Zougam porque éste tuvo un incidente con otro pasajero al cambiar de vagón. Luego, ante Del Olmo aseguró que Zougam le "rozó" con la mochila. Cuando el proceso llegó a la Audiencia, dijo que el marroquí le había "movido de la silla".

Cabe destacar también que el marido de C-65 fue aceptado como víctima de otro tren, con dos particularidades: no sufrió heridas graves pese a viajar en el vagón más afectado -hasta el punto de que fue el que mayor número de muertos registró en Atocha-, pero sobre todo, declaró que viajaba con su cuñado (el hermano de la testigo), quien fue descartado como víctima por los forenses y a quien el juez propuso imputar por delito de simulación.

Tanto C-65 como su esposo fueron indemnizados (obtuvieron 100.000 euros), recibieron la nacionalidad española y fueron contratados por la empresa de seguridad del empresario Lorenzo González, que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. Entre otros, es amigo íntimo del comisario jefe de la Policía Judicial, Juan Antonio González.

El empresario Lorenzo González, muy conocido en el sector, alcanzó notable relevancia pública en febrero de 2009, cuando se conoció su participación en una montería en el coto jiennense de Cabeza Prieta junto al entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo (que dimitió en mitad de la tormenta provocada por el incidente), el juez Baltasar Garzón, la fiscal Dolores Delgado y el comisario Juan Antonio González.

[Jh]

Siempre son los mismos los que joden los temas, el tema es MINISTERIO DE AGRICULTURA, para panfletos políticos(alguno lo pareceis más que agricultores) ya teneis un tema en AGROBARRA al que ya no se pasa nadie porque sois unos aburridos.

[Futurologo]

Siempre son los mismos los que joden los temas, el tema es MINISTERIO DE AGRICULTURA, para panfletos políticos(alguno lo pareceis más que agricultores) ya teneis un tema en AGROBARRA al que ya no se pasa nadie porque sois unos aburridos.

Lo mismo iva a poner yo , pero me corté por no estar todo el día litigando con los mismos.
Me alegro Jh que lo hayas escrito por mí.

[Ager]

no sé porquien va eso JH, pero el tema le abrí yo, y alquien ha empezado a meterse en política, no yo.
En cualquier caso, no lo veo claro, porque en la última revista de ASAJA dicen en el editorial que no quieren tener alguien de ellos dentro del gobierno, pero CAñete no les gustaba decían... pero tiene mucha experiencia de Europa... exteriores dijo que tenía que estar muy unido a agricultura... la verdad es que no puedo saber nada, ya queda poco para saber quien será el futuro menistro :?:

[Jh]

Así mejor, a mi personalmente me da igual el ministerio y el ministro ya que no tengo ninguna confianza, más que en el tiempo, abono y labores... luego el precio aleatorio ya lo arreglara o lo jodera todo, dudo que el ministro nos arregle nada, simplemente tragara con las normas provenientes de Alemania y rezar para que el frances nos las arregle por su interes, como ya ha sucedido en otras ocasiones.

[Lophez]

http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio ... aci%C3%B3n un poco de historia sobre nuestro ministerio , como veis zapatero destaca por su locura ... ni siquiera sus amigos los republicanos en la 2 republica lo suprimieron , eso si en estas elecciones ERC proponia eliminarlo en cataluña o en españa no lo tengo claro , eso si asi les fue... lo del 11m pues los trenes nos han llevado a un laaaarrrgo tunel de 8 añazos de despropositos que saldremos pero intoxicados y hechos m*** , desde los agricultores a los chupatintas de despacho , pasando por los ladrilleros o los encorbatados de los conces de coches...

[Gursamu]

Pues yo espero que no pongan otra LOYOLA DE PALACIOS mas conocida por "loyolina de Palacio", creo que hay gente muy cortita de memoria y ya nadie recuerda lo que nos robaron a los agricultores con el puñetero Lino para enriquecerse unos pokitos allegados a esta señora, que en gloria este dicho sea de paso. saludos

[Ager]

Gusanu: acabas de cometer un delito de calumnias y otro de injurias por escrito. Todos los del lino fueron absueltos. Ahora se están reclmando las indemnizaciónes a los que realmente calumniaron que no fue otro que Bono (el del peluquín, el de los áticos y chaleses, el socialista) que por meterse falsariametne con Loyola, consiguió su objetivo: dejar sin ayuda del lino a los agricultores españoles.

YO qeu tu lo borraría o es para ir al juzgado de guardia con tus calumnias.

[Jhodete]

Jo do. Yo no soy PPero ni PSOciata pero oigo agropopular(COPE sin duda de que PPartido es no?) y Don Cesar Lumbreras ponía a parir al Gobierno por no tener ministerio de agricultura pero decía no se qué de la comunidad de Madrid(PPresidenta ilustre donde las haya), no se cuantos dias sin consejería de agricultura o que se yo....
Vamos que los mismos perros con distintos collares.

[Ager]

Es cierto que Esparanza Aguirre en la comunidad de madrid ´transformó la consejería de agricultura en una mera dirección general dentro de una consejería, pero seguramente que la agricultura en Madrid es la comunidad autónoma de españa donde menos importancia tiene. Pero me parece mal, de hecho los recortes de la crisis han hecho que este año no haya cursos para conseguir el título de capacitación agricola en Madrid, necesario para ser joven agricultor y poder obtener los planes de mejora de estructuras o la incorporación de jóvenes... a ver si sigue el eljemplo de Rajoy llamando de nuevo de agricultura al ministerio y la señora aguirre vuelve a llamar consejería a la de agriculutra, pero es difícil por la escasa importancia en Madrid.

[Gursamu]

ESO QUE LOS DEL LINO FUERON ABSUELTOS??? PANDA DE CHORIZOS CORRUPTOS Y ............. LO DEMAS, CUANTO DINERO DEJAMOS DE COBRAR LOS AGRICULTORES POR CULPA DE UNOS POLITICOS DEL LLAMADO MINISTERIO DE AGRICULTURA DE LA SEÑORA LOYOLINA?? vaya vaya que cortita es la memoria de los ciudadanos de este pais. saludos

[Gursamu]

para los cortitos de memoria. recordar quien fue el delegado del gobierno en castilla la mancha en los años 1999, 2000, 2001 los jefes de MERCORSA Y LOS INCENDIOS EN LAS NAVES DE LINO EN ATALAYA ETC.... Y LO QUE NOS ROBARON A LOS AGRICULTORES....... LA PANDA DE CHORIZOS QUE TENIAMOS EN AQUEL MINISTERIO DE CUYO NOMBRE NO QUIERO ACORDARME. ojala tengamos un ministerio como .... tenga que ser pero en condiciones.
Saludos

[Ager]

para los calumniadores: el sr. Moro y la señora de Palacio fueron absueltos de todo cargo, y el sr. Bono dejó sin ayuda del lino a ESpaña, mientras en otros paises como Inglaterra se llevaban todas las ayudas con cultivos del lino también sin trasformar porque aunque las empresas transformadoras no transformaran todo el lino, los agricultores cultivaban perfectamente el lino y no tuvieron qeu quedarse sin la ayuda legal, por culpa de la denuncia de Bono contra los agricultores de España.
TEngo mucha memoria sobre el asunto porque conozco varios pleitos contra agricultores que cultivaron correctamente pero a raiz de la acusación traidora de Bono no cobraron un duro.

[PodaorMisterioso]

Gursamu sabe mucho de incendios veo,,,, nada pos ya puestos nos cuentas el de Incarlopsa en Tarancón : :twisted: :twisted: :twisted: : , que ese si que tie tomate.........................sino a lo mejor lo cuento yo.

SALUDOS