no me gusta la agrobarra en el culo del foro.

[Reivaj]

Ayer estuvimos hablando largo y tendido de esto en el chat. A lo visto parece que a algunos no les gusta lo que se escribe en el bar, de ahi su degradacion a la parte baja de la lista de foros.
Incluso alguno dijo que daba muy mala imagen a la gente que entrase por primera vez a agroterra y leyese las opiniones del bar, o que en la agrobarra solo se pueden expresar un tipo de ideas y que no se permite a ningun forero opinar contrariamente...Cosa que no comparto en absoluto.
Y yo digo una cosa...al que no le guste...pues que no lo lea ¿no?.
Los argumentos que se esgrimian era que agroterra es una casa privada, y que los que mandan son los dueños. Nada que objetar, pero creo que no estaria de mas que se tuviese algo en cuenta la opinion de los foreros, que al fin y al cabo tambien somos parte importante , pienso yo, aunque algunos opinan lo contrario, del foro.
Hubiese estado muy bien una encuesta por ejemplo, como ha hecho Acyl, pero antes de moverlo y promovida por algun moderador.
A mi esque las acciones "unilaterales" por decirlo de algun modo suave no me agradan mucho, y esto del movimiento de la agrobarra a lo visto, algunos foreros sabian que se moveria de sitio hace dias a diferencia de los foreros "de a pie" que no nos enteramos de nada hasta que pasa y no se nos da ni voz ni voto a diferencia de otros.

[Mc1972]

[QUOTE=Beeper120]Mira Acyl. Hace unos días te dije que la jefatura la había tomado contigo,pero me retracto de mis palabras. Creo que la han tomado con cualquiera que no comparta los criterios de los ¨jefes¨del foro. Personalmente solo he tenido pequeños raspones con alguno de ellos,(en el chat),pero me dí cuenta que algo estaba cambiando,lamentablemente a peor. ¿Donde esta esa cordialidad que desde que entré en el foro existía?. Del chat ya ni te cuento y ahora el bar.¿Quién se iría a echar una parrafada a un bar que está a santotomarporculo de tu casa?. Creo que nadie. Y si encima es un bar que te censuran y te regañan por ¨hacer corrillos¨pues ya ni te cuento. Espero que se solucione pronto por el bien del foro y de nosotros mismos. Un saludo a todos,menos a uno. [/QUOTE]
Hombre el amigo beeper!!!! cuanto tienpo sin verte, creia que ya no entrabas al chat ni al foro, me alegro de verte.
Pues creo que tienes mucha razon, yo cada bez entro menos y es por lo que tu dices, pero mirandolo por el lado bueno yo se que lo mejor del foro somos nosotros los foreros y aun que esto sea sectareo y la libertad brille por su ausencia si entramos debemos acatar las normas de los dueños, nosotros siempre tendremos nuestros correos para decirnos lo que queramos e incluso podremos hecharnos unas cerbezas en algun bar que este a santotomarpolculo de nuestra casa jejejejeje.
lo de acyl dejalo que ami me cae bien pero no creas que es facil con lo cabronazo y daupolculo que es, si ubieras benido este año a la feria como te dije lo hubieses conocido  y no esta tan lejos tio
 

[Acyl]

oyes mari carmen del 72, ¿pero que te he hecho yo pa que digas eso? jejeje
 
PUes ya que Reivajas no se atreve, que sepais que los que mandan en el foro son HOmer usease Zamayser, que es el amo del chat y ve las conversaciones de todos, incluso los privados - ayer se lo pregunté 3 veces y no contestó-, trinky y flaco. Esos 3 saben lo qeu va  ocurrir en el foro antes de qeu ocurra. Lo que ellos pidan va a misa - vease que trinky abrió el tema de "mejorar el foro " en normas del foro, en el que pidió que se mandará el agrobarra al carajo... Homer decide a quien banear (eliminar) y lo que haga falta.
NO olvidemos que zama - homer es anunciante en mercado de agroterra. Asi que ya sabeis, si quereis que vuestro voto valga algo en agroterra, haceros anunciantes de pago, sino, a callar cohone!!!!!!!
 
 
Habría que rehabilitar lo de FNAG: foro nacional de agricultores y ganaderos, aunque yo propuse que el nombre fuera FIAGE: FORO INDEPENDIENTE DE AGRICUTORES Y GANADEROS DE ESPAÑA.
Lo de ser independiente es esencial, al menos independiente de la pasta, jejejeAcyl2010-06-22 15:37:32

[Elpistachero]

nos han degradado joer ,, ( aunque parte de la culpa creo que es mia por poner algunos temas chorras ) pero bueno ,,,,

[Campoblanco]

Que vuelva a su sitio, yo lo primero que hago es darme una vuelta por el bar y luego miro lo demás, y me parece bien que aquí cada uno opine y diga lo que quiera. El que no le guste con no mirar problema resuelto.

[Toledano23]

Agrobarra,creo que estaba mejor en su sitio

[Vaquerilla1]

HOLA , lo importante esque seguimos teniendo bar, la ubicacion, estabamos acostumbrados a que estuviera a la cabecera de este foro.El porque del cambio , pueden ser  varias razones a mi forma de entender :- Al estar  a primera vista  quizas tomara mas relevancia  el bar que los demas temas generales, para nosotros      mismos. Cosa que el foro es de agricultura y ganaderia...  el bar  es  nuestro ocio, donde no se suele hablar de trabajo. Vista a los visitantes  no pertenecientes  al foro ,   de primera plana  se  encontraran  en el bar  y tardarian mas en   encontrar  los temas generales que estaban buscando. O simplemente perdieran interes..._En estos ultimos dias ,  en el bar se han perdido algo las formas, la imagen  que puede crear en otras personas  tal y como reacciona la sociedad en general en estos tiempos que corren, se podia malinterpretar  como xenofobia,  mucha carga politica... en una palabra ambiente  tenso , e incluso tildar el foro de lo que realmente no es. Aunque  lo expuesto ahi es real, lo unico algo  irregular   ha sido  perder en momentos las formas.Y por ultimo  una reforma  igual que cuando reformas tu casa y cambias  el moviliario  a otra habitacionPara mi personalmente estaba acostumbrada y me gustaba donde estaba, pero  esa es mi opinion tambien seria bueno  la opinion de los demas.en resumidas cuentas  que por costumbre nos gustaba mas ahi, si lo han decidido asi sus razones tendran. de acuerdo, que por otra parte  hubiese gustado que  tomaran en cuenta nuestras opiniones como foreros, o la razon de porque el cambio,  tambien  de acuerdo.Porque  asi de golpe  y porrazo  hay sensibilidaes de un modo u otro heridas. Este año  se cambio un poco el foro y todos nos adaptamos, señor@s  lo mas importante es que esto no sea el centro de  polemica y que el foro sigamos en ello y no se vaya al garete.D e todas maneras siempre  se hacen cambios , incluso al renovar la imagen  podemos crecer.Os espero alli , la ubicacion , bueno nos acostumbraremos.. Un saludo. 
Vaquerilla12010-06-23 21:37:11

[PabloMAlcaide]

[QUOTE=Acyl] 
Habría que rehabilitar lo de FNAG: foro nacional de agricultores y ganaderos, aunque yo propuse que el nombre fuera FIAGE: FORO INDEPENDIENTE DE AGRICUTORES Y GANADEROS DE ESPAÑA.
Lo de ser independiente es esencial, al menos independiente de la pasta, jejeje[/QUOTE]
De eso siempre se está a tiempo.

[Acyl]

A ver qeu dice Alfinden... estoy empezando a cansarme del actual modus operandi de  los jefes de este foro: ayer me eliminaron 3 temas sin quedar ni huella de ellos, y el camionero que manda en el chat me éxpulsó del chat sin poder ni rechistar.... creo que la dictadura zapateril se está metiendo en los tuétanos de los moderadores.

[Mc1972]

[QUOTE=Acyl]A ver qeu dice Alfinden... estoy empezando a cansarme del actual modus operandi de  los jefes de este foro: ayer me eliminaron 3 temas sin quedar ni huella de ellos, y el camionero que manda en el chat me éxpulsó del chat sin poder ni rechistar.... creo que la dictadura zapateril se está metiendo en los tuétanos de los moderadores.[/QUOTE]
jejejeje ¡¡¡te recuerdo que tu no te apuntaste!!!!

[Sanitou]

[QUOTE=Acyl] A ver qeu dice Alfinden... estoy empezando a cansarme del actual modus operandi de  los jefes de este foro: ayer me eliminaron 3 temas sin quedar ni huella de ellos, y el camionero que manda en el chat me éxpulsó del chat sin poder ni rechistar.... creo que la dictadura zapateril se está metiendo en los tuétanos de los moderadores.[/QUOTE]

Yo cada dia creo más en poder crear un foro alternativo a esto, pero para hablar de lo que queramos, no tan riguroso como el FNAG, yo la verdad por no andar con las autentificaciones para entrar en FNAG pues lo he dejado.

Podríamos mantenerlo a partir de la publicidad...

[Reivaj]

Al hilo de algunos comentarios que se han hecho aqui y en el chat, me gustaria decir, o mas bien reproducir una cita que acabo de escuchar a Eduardo G Serrano en el programa de intereconomia el gato al agua:
 La libertad de expresion consiste en decir lo que los demas no quieren escuchar.
Me parece que esta frase les viene al pelo a algunos compañeros foreros y chateros, en los que al parecer ha hecho ya honda mella en ellos el sistema de propaganda del psoe y la izquierda, y cualquier opinion discordante o simplemente politicamente incorrecta es tachada de xenofobia o fascismo.
Cuando los que verdaderamente atentan contra la libertad de los demas para exponer sus ideas libremente son ellos, haciendo gala del totalitarismo izquierdoso del buenismo impuesto en "determinadas" mentes por el citado sistema de propaganda socialista.
Otra cosa que me gustaria aclarar, pues sinceramente no lo se es si es etico poner enlaces de noticias en el foro, ya que me han recriminado por ello diciendome que no es etico.
Yo explique que los enlaces los pongo para que los que lean vean de donde saco la informacion y que no son historias que me puedo inventar yo. Ademas de para que puedan ser leidas las noticias otriginales por quien quiera y asi sacar sus propias conclusiones cioincidentes con las mias u opuestas y entablar asi un debate; que pense que es para lo que servian los foros, para debatir.
Ahora lo dicho, si me dicen que no es "etico" poner enlaces de noticias en los temas no lo volvere a hacer.
Otro asunto: Al preguntar yo por el estado en el foro (baneado o no) de cierto nuevo forero que solia escribir varias respuestas en tono de superioridad hacia los demas ultimamente en la agrobarra, ya que me extrañaba no verle ya por aqui con lo tocapelotas (en el buen sentido jeje) que es; se me informo de que no estaba baneado. Con la explicacion de que si se banease a esos foreros, que al fin y al cabo son los que han comenzado este tema, habria que banear a otros mas. Y digo yo ¿Tenemos el mismo estatus en el foro los que llevamos aqui varios años ya escribiendo sin ningun problema ni enfrentamiento con nadie, que esta claro que somos del sector bien agricultores, bien ganaderos u ambas cosas que algunos nuevos usuarios que solo han escrito respuestas incendiarias en la agrobarra, que llevan 4 dias en el foro y ni siquiera sabem,os si realmente son o no profesionales del sector, o se han metido aqui solamente para actuar de la manera que lo hacen los trolls?
Espero que alguien que de verdad sepa las respuestas a mis preguntas tenga a bien informarme aqui, a mi y a los demas foreros.
Saludos a todos.
 

[Atramuz]

No sé quien haya podido decirte que no sea ético poner enlaces de noticias, pero desde luego no tiene sentido alguno esa opinión. A mi personalmente me parece muy ético o etiquísimo, pues exactamente sirve de apoyatura a tu opinión y así permite, al que quiera pinchar en el enlace, ampliar la información. El uqe no le interese, no pincha y listo, y así no se desarrolla innecesariamente el tamaño del mensaje.
En fin, me parece una muy buena manera de redactar mensajes la de poner enlaces.
Pero vamos, no le dés importancia a ciertas críticas; recuerda la máxima quijotesca: los perros ladran, señal que cabalgamos amigo sancho.

[Neo]

hola a todos,Reivaj, creo que es del todo ético que publiques enlaces a noticias o webs en este foro. Es más, creo que es positivo, sobre todo si tienen relación con el tema que se está comentando. Lo importante es que se genere diálogo e información. no? :-)Entiendo que a algunos os gusten y a otros os disgusten los cambios de la agrobarra, o bien otros que se puedan hacer. Es cuestión de volver a estudiar el tema, sobre todo porque cuando tomé esta decisión lo hice para mejorar el foro, no para empeorarlo.Me gustaría deciros algo: Siempre que he realizado algún cambio (o mi equipo, guiados por mí) en el foro, o en agroterra, desde que eramos 100 usuarios en 1.999 hasta hoy con 10MM de visitantes, lo he hecho basándome en un sólo criterio: mejorar el servicio al usuario. En este caso, mejorar el foro. Seguro que en ocasiones me he equivocado, y en otras he acertado. Creo que en una visión general, entre vosotros y nosotros hemos conseguido algo grande.Otra de las cosas que siempre he tenido delante ante cualquier decisión es la palabra RESPETO. Respeto a todos. Aquí es importantísimo que todo lo que se haga en agroterra, por parte de mi equipo, incluya una elavadísima dosis de respeto a todos.Acyl, es muy pensado - y bastante duro -  estar leyendo permamentemente que me llamas  dictador ( a mí o a mi equipo, es lo mismo), y que no respeto a los usuarios, etc., cuando realmente los hechos - y no las palabras - dejan claro que esto no es así. Que ha sido así siempre y mientras esté aquí así será.El respeto es la clave de todo. Y podrías empezar tú por respetar a tus compañeros, por no crearte hasta diez cuentas distintas en el foro para participar con distintos perfiles, con no insertar opiniones en temas abiertos por otros que nada tienen que ver con lo que tú opinas (para eso puedes abrir otro tema) y con un sinfin de cosas que incluyen la palabra respeto, o la frase Respeto por los demás. A partir de ahí, lo que queda es dialogar sobre donde va la agrobarra o que neumático es mejor, pero siempre con una elevada dosis de respeto.Este es un mensaje constructivo, por supuesto. Me gustaría que dialoguemos y discutamos sobre lo que sea, pero que siempre nos respetemos unos a otros.salu2

[Reivaj]

Altramuz gracias por tu apoyo.
Neo gracias por tu respuesta. Entonces seguire haciendolo de cuando en cuando como hasta ahora.

[Acyl]

Estimado Neo:
A tí no te he llamado nada. Si tu te identificas con terceras personas es tu problema, pero yo no lo he hecho.
HOmer no respeta a la gente qeu banea unilateralmente sin parcialidad. Si tu la apoyas es que no respetas a los foreros, a mi en este caso.
Si lo que quieres decir es que todos los foreros que prefieren que el agrobarra esté arriba están en contra del progreso del foro, estás equivocado. Si respetas a los foreros lo que tendrías que hacer es volver a poner la agrobarra donde la mayoría lo ha pedido, sino, no los respetas y demuestras que para tí valen más unas opiniones qeu otras.
Cuando quieras puedes contestarme al mail que mandé a Maite, y discutir jurídicamente eso de los nicks y cuentas, lo cierto es qeu a raiz de ese mail habeis puesto el otro dia  21el tema "normas del foro", cuyas normas no estaban antes.
 
Así que para pedir respeto, hay que empezar por respetar a los demás.
Y a mi el vendedor de depósitos qeu se anuncia en esta web, cuyo nick actual es Hommer no me respeta, ni a mi, ni a todos los que entran sin saber que sus privados o el historial completo de respuestas del dia, incluso cuando no aparece como presente, son después leidos sigilosamente por ese moderador. Si tu te quieres identificar con él, tu sabras.
 
Si quieres respetar de verdad a los agricultores que aquí escribimos, estaria bien que o pusieras dos agricultores de moderadores del chat, o uno en la otra sala, y que cada uno elija por quien quiere ser moderado, no aguantar a un moderador, que, no es solo mi opinión, sino los de la mayoría del tema "foro dictadura", no parece agradar a la mayoría de los usuarios.
 
Saludos.Acyl2010-06-25 16:03:59

[Sanitou]

[QUOTE=Reivaj] Y digo yo ¿Tenemos el mismo estatus en el foro los que llevamos aqui varios años ya escribiendo sin ningun problema ni enfrentamiento con nadie, que esta claro que somos del sector bien agricultores, bien ganaderos u ambas cosas que algunos nuevos usuarios que solo han escrito respuestas incendiarias en la agrobarra, que llevan 4 dias en el foro y ni siquiera sabem,os si realmente son o no profesionales del sector, o se han metido aqui solamente para actuar de la manera que lo hacen los trolls?[/QUOTE]

Totalmente de acuerdo.

[Sanitou]

[QUOTE=Acyl]Si quieres respetar de verdad a los agricultores que aquí escribimos, estaria bien que o pusieras dos agricultores de moderadores del chat, o uno en la otra sala, y que cada uno elija por quien quiere ser moderado, no aguantar a un moderador, que, no es solo mi opinión, sino los de la mayoría del tema "foro dictadura", no parece agradar a la mayoría de los usuarios.[/QUOTE]

Y totalmente de acuerdo tambien. Yo creo que deben ser dos cosas a hacer muy importantes, lo que ha dicho reivaj y acyl en lo que he citado en los dos ultimos posts.

[Trinky]

Estimado señor ACYL (tambien conocido como alavin, mashumus,fendtimo y 6 niks mas) lamento tener que comunicarle que sin faltarle al respeto este post va a molestarle mucho porque como mencione anteriormente las verdades suelen ofender.
Dice ud. no haber ofendido a los moderadores y administradores (incluido NEO) cuando por repetidas ocasiones los acusa de dictadores. En realidad tiene ud. la suerte de que tengan  una infinita paciencia pues de lo contrario su nik de acyl estaria como sus 9 niks restantes baneado de por vida.Es mas creo que deberia darles gracias por borrar solamente alguno de sus post ofensivos.
En cuanto  a que en el foro mandamos tres personas ( homer ,flaco y yo) que sabemos lo que va a pasar y se hace lo que nosotros queremos, nada mas lejos de la realidad y ya ha sido desmentido por en mismo NEO.Es mas, si tiene buena memoria o tira de post antiguos vera que es la primera vez que se acepta una sugerencia mia y eso que llevo unas cuantas propuestas desde que estoy en agroterra.Tambien puede volver a leer mi propuesta de mejora del foro y vera que sugiero que la agrobarra deje de ocupar lugar preferente(nada digo de suprimirla o bajarla abajo del todo como insinua en alguno se sus mensajes) para lo cual solicito que se abra un debate.
 
 
 Otro bulo similar que promueve es que el moderador del chat puede leer los privados y el historial del chat aunque no estuviera presente cosa incierta segun las informaciones que yo tengo.Dice del moderador del chat que le baneo sin motivo, lo cual no es cierto pues en ese momento estaba usando un lenguaje inapropiado hacia mi persona sin provocacion por mi parte y solamente molesto por exponer publicamente en el foro varios de sus niks. Es mas en ese momento lo nego acusandome de mentir.La mayoria de los habituales del chat sabemos que su problema es simple y claramente que no acepta las normas establecidas, sino que prefiere la anarquia para poder  participar con varios niks a la vez haciendo lo que le venga en gana(insultos incluidos).Por otra parte alude al tema (foro dictadura) para decir que la mayoria de usuarios (dos opiniones quejosas y tres en contra,incluida la suya) no aceptan al moderador lo cual a veces es logico si no aceptas las normas, para pedir que se sustituya al moderador, cargo que ud aceptaria con agrado¿ no es cierto?
SALUDOS CORDIALES
 
P.D.  Creo que la mayoria del foro y chat asumimos el debate respetando las opinones de los demas y guardando el debido respeto , o al menos asi deberia ser.

[Acyl]

Desestimado sr. que usa el nick trinky y 9 más:
 el qeu usa el lenguaje inapropiado es vd. largando a los que no opinan como vd y su amigo Homer del chat. Veo que además de ser dictador del chat, pretende serlo de fuera de él.
Su problema es simple: ha mandado a la agrobarra al culo del mundo vd por su petición, y no quiere hacerse responsable de ello, y la inmensa mayoría de opiniones están en contra. Yo no he abierto este tema, ni soy ninguno de los nicks que opinan en este tema, por mucho que vd prefiera soñar despierto y mentir a sus anchas
POr ejemplo en el foro hay un nick Zamayser sl, y otro Hommer simpson... y no sé cuantos pueda ser vd. porque no me dedico a espiar en el chat y ver las conversaciones ajenas, aunque para ser un dictador basta con ser una persona y un nick.
 
. Si opina vd otra cosa falsa, indique cual de los nicks que en este tema, en el de foro dictadura, o en el de votación mover agrobarra han opinado en contra de su decisión de mover a  agrobarra al culo del mundo, soy yo. Pero no olvide demostrarlo. Le cito los que opinan en contra de su decisión en dichos 3 temas, pero que no son tenidos en cuenta, indíqueme cual de ellos soy yo --según vd. y neo-- no sé si me olvido de trascribir alguno --(creo que suman más de "2 opiniones quejosas" como las califica vd -aunque quizá sea yo que no sé tampoco contar:
 
¿soy Mabasa?
¿soy New HOlland?
¿soy reivaj?
¿soy Bpr Bpr?
¿soy RAul 406?
¿soy Adobe?
¿soy joxan?
¿soy CAla?
¿soy consaburense?
¿soy peñas?
¿soy Beeper120?
¿soy Mc1972?
¿soy pistachero?
¿soy campoblanco?
¿soy toledano23?
¿soy PabloMAlcaide?
¿soy Esgueva?
¿soy Bertu?
¿soy MOtransa?
¿soy Zaratan37?
 Acyl2010-06-26 02:30:34