ESte "moderador" acaba de cerrar un tema abierto para poner de relieve los insultos del nick kali hacia todos los foreros. Sin Explicación..
ESpero qeu ginkgo reabra el tema hasta que kali retire los insultos hacia nosotros en los qeu nos llama siervos, lelos y similares, sino va a resultar que Ginkgo es cómplice de Kali. Alguien tendrá que disculparse por tanto insulto continuo.
ginkgo: moderador injusto e irracional
Podeis empezar vosotros que a todo al que no alaba el franquismo le tachais de subnormal quizas ? Gynko habra leido el post en su contexto de similitud del vasallaje feudal con el estatal y no habra visto mas que un intento de analogia que hago... para facilitaros la comprension.Y tengo por seguro que en igual equidad si me excediese, me llamaria la atencion.Pero da que el primer insulto siempre me lo llevo yo gratuito en cualquier post y la replica vuestra es quejarse de la licita respuesta.Lo que criticais es su neutralidad.Haria lo mismo por vosotros.Yo creo que las disculpas se las debeis a el.Simplemente no quereis que se expresen lados que disten de vuestras ideologias.Yo en cambio no tengo inconveniente en que sea asi pues en el intercambio de opiniones hay enriquecimiento mutuo.Donde dije lelos ? Eso es falso.
-
Mashumus
- Usuario medio
- Mensajes: 42
- Registrado: 08 Jun 2010, 14:01
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Rama
Estimados Neo y moderadores:
Desde hace unas semanas hay un individuo que usa el nick Kali, que está insultando indiscriminadamente a todos los foreros. Ruego se lean los temas de la agrobarra como "la agricultura en tiempos de Franco" o "Elecciónes anticipadas en España" para ser consciente de ello.
Pego sus últimas intervenciones tal cual están en esos temas y que cada uno lo interprete cómo quiera:
Publicado: hoy a las 11:43
Yo no se que descifrastes , lo que es esta claro es que no descifrastes la entelequia del asunto expuesto y vuelves a razonar argumentos que se apartan de la logica expuesta... Y eso es porque no es razonada tu respuesta , parte de la replica visceral y no del analisis.
Dices hoy lo mejor es la democracia y quien te dice que no ?¿ lo de horizontal y vertical de verdad lo entendistes ?
Por las respuestas ...No se me da que no .
Ejem para lo que me vislumbran como "mesias" , nada que ver , ni doy dogma ni lo impongo pues la imposicion en esencia es cosa autocratica y dista de mis valores conceptuales.
De verdad es que algunos teneis espiritu de siervos.. pues no os quejeis luego aceptar las decisiones de vuestros lideres de la verticalidad, al fin y al punto , no dejais de ser el ladrillo sobre el que reposan sus sentaderas.
.....Basicamente miedo a volar.... Seriais personajes factibles de aparecer en los difrentes planetas del principito (Saint Exuspery ) No teneis alma para viajar entre ellos y os refugiais en el limitado horizonte de vuestro planeta limitado y contreñido, en resumen en la seguridad de lo predecible y
Publicado: hoy a las 12:23
Despues de leerte ....me da que compras los macarrones del Carrefour con un intendente.
Mas vale tener pajaros , que vacuidad e indolencia.
Si decis tonterias en la cooperativa, sera porque no asumis la horizontalidad en el dialogo en el intercambio de opiniones y pensais que el liderazgo y la imposicion es el medio a emplear.....Seguro que echais en falta el punto castrense.
Basicamente un error de concepto.
Que no veais la posibilidad de otras opciones , no me sorprende , ni me deja perplejo.. Es como pretender que un caballero del medioevo en pleno feudalismo aceptase el sistema democratico presente..Les costaria de asimilar obviamente y lo verian como majaderias imposibles de realizar...Y os equivocais la sociedad es capaz de saltar etapas.
Ay !! mis Agro feudalines aburguesaditos... cuanto camino os queda por delante hincando la espada en la tierra con sangre y sudor, por otros....vuestros "generales" de papel que diezmos y primicias os exigen .
.... y vosotros satisfechos en el vasallaje mirando al suelo....Si no es tan malo!!... es el Sr al que debemos obediencia.Mashumus2010-06-09 17:02:19
Desde hace unas semanas hay un individuo que usa el nick Kali, que está insultando indiscriminadamente a todos los foreros. Ruego se lean los temas de la agrobarra como "la agricultura en tiempos de Franco" o "Elecciónes anticipadas en España" para ser consciente de ello.
Pego sus últimas intervenciones tal cual están en esos temas y que cada uno lo interprete cómo quiera:
Publicado: hoy a las 11:43
Yo no se que descifrastes , lo que es esta claro es que no descifrastes la entelequia del asunto expuesto y vuelves a razonar argumentos que se apartan de la logica expuesta... Y eso es porque no es razonada tu respuesta , parte de la replica visceral y no del analisis.
Dices hoy lo mejor es la democracia y quien te dice que no ?¿ lo de horizontal y vertical de verdad lo entendistes ?
Por las respuestas ...No se me da que no .
Ejem para lo que me vislumbran como "mesias" , nada que ver , ni doy dogma ni lo impongo pues la imposicion en esencia es cosa autocratica y dista de mis valores conceptuales.
De verdad es que algunos teneis espiritu de siervos.. pues no os quejeis luego aceptar las decisiones de vuestros lideres de la verticalidad, al fin y al punto , no dejais de ser el ladrillo sobre el que reposan sus sentaderas.
.....Basicamente miedo a volar.... Seriais personajes factibles de aparecer en los difrentes planetas del principito (Saint Exuspery ) No teneis alma para viajar entre ellos y os refugiais en el limitado horizonte de vuestro planeta limitado y contreñido, en resumen en la seguridad de lo predecible y
Publicado: hoy a las 12:23
Despues de leerte ....me da que compras los macarrones del Carrefour con un intendente.
Mas vale tener pajaros , que vacuidad e indolencia.
Si decis tonterias en la cooperativa, sera porque no asumis la horizontalidad en el dialogo en el intercambio de opiniones y pensais que el liderazgo y la imposicion es el medio a emplear.....Seguro que echais en falta el punto castrense.
Basicamente un error de concepto.
Que no veais la posibilidad de otras opciones , no me sorprende , ni me deja perplejo.. Es como pretender que un caballero del medioevo en pleno feudalismo aceptase el sistema democratico presente..Les costaria de asimilar obviamente y lo verian como majaderias imposibles de realizar...Y os equivocais la sociedad es capaz de saltar etapas.
Ay !! mis Agro feudalines aburguesaditos... cuanto camino os queda por delante hincando la espada en la tierra con sangre y sudor, por otros....vuestros "generales" de papel que diezmos y primicias os exigen .
.... y vosotros satisfechos en el vasallaje mirando al suelo....Si no es tan malo!!... es el Sr al que debemos obediencia.Mashumus2010-06-09 17:02:19
solo podemos competir en europa con calidad.
-
Consaburense
- Usuario experto
- Mensajes: 4681
- Registrado: 25 Nov 2008, 20:15
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Mancha Toledana
pero por que le dais cuerda? seguir el tema de los hilos como si sus escritos no existieran y ya se aburrira cuando no tenga con quien discutirpor cierto, una idiotez no deja de serlo por mucho adorno, rimbombancia y parafernalia que se le de a las palabras que sirven para expresarla y un tonto por muy leido que este no deja de ser tampoco un tontono le deis mas vueltas
"Que me quiten lo pinchao!!!"
Amador Rivas,
Amador Rivas,
Idiotez, (...lo que dice o hace un i*** )Tonto ( persona de inteligencia escasa, alguien torpe o alguien con una conducta poco pertinente )Sr moderador administrador etc puedo decirle que el por no ser mas leido que yo, quizas sea doblemente tonto?Y que la estulticia es cosa congenita en el y no de aprendizaje....o es muy doloso ? puedo decirle cenutrio existencial? Vas cogiendo punto Consaburense lo de parafernalia y rimbombante son muy de pueblo llano. [QUOTE=Consaburense]pero por que le dais cuerda? seguir el tema de los hilos como si sus escritos no existieran y ya se aburrira cuando no tenga con quien discutirpor cierto, una idiotez no deja de serlo por mucho adorno, rimbombancia y parafernalia que se le de a las palabras que sirven para expresarla y un tonto por muy leido que este no deja de ser tampoco un tontono le deis mas vueltas
[/QUOTE]
[/QUOTE]
-
PabloMAlcaide
- Usuario experto
- Mensajes: 2272
- Registrado: 06 Sep 2008, 16:56
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Valdepeñas
Before we begin, it's worth noting
that the term "troll" is one of the most frequently cited insults in the
online environment. It is often used to brand, silence or scapegoat a
member with a dissenting or unpopular opinion. The purpose of this
article is to assist those in online communities in determining what a true
troll is and what actions can be taken to prevent their creation,
welcome, and ability to inflict any harm.
In our experience with online communities, there are four types of
trolls...1)
Mischievous: Such trolls have a humorous intent. Often, they are a
"regular" who has temporarily adopted a new identity in order to play a
good-natured prank. They are not abusive to members and rarely create
trouble within a community. Generally there is no harm in responding to
them. Some members may find mischievous trolls to be annoying,
particularly if their presence leads to lengthy threads that distract
the community from its true intent; other members inevitably find that
the troll's humor and light-hearted antics provide the community with an
opportunity to laugh together, thereby enhancing and strengthening
community bonds.
2) Mindless: Mindless trolls have a tendency to post lengthy
stories of questionable belief thus promoting good facial tone in
members due to excessive eye-rolling. They are generally harmless. On
rare occasion, the ficticious posts of a mindless troll may lead to
insightful debate and discussion. Aside from encouraging them, there is
generally no harm in responding.
3) Malicious: A malicious troll arrives with the intent of being
blatantly abusive to the group and/or specific individuals within the
group. One of their characteristics is that within a very short time of
gaining access they begin targeting and harassing members using both
low-end and high-end tactics. In some cases, the troll has a prior
history with the group or someone within the group. In other scenarios,
the troll is simply looking for a fresh meat market.
4.) Destructive: Around 1999 a new form of troll began to appear
on the net in mail groups and online communities. The primary purpose
of this type of troll is to completely destroy the group it has
infiltrated. Destructive trolls may work on their own, or possibly in
teams or gangs.
Trolls have two ways of gaining access
to a community: from the outside or from the inside. Outside
trolls are newbies or visitors who are new to the community, or
only sporadic visitors and guests. They are less likely to target
specific members and will be content with "hooking" anyone. Inside
trolls are comprised of mischevious, bored, disgruntled, angry,
scapegoated or wounded regulars who may have turned to trolling as a
result of actions that occurred within the community. They frequently
have a bone to pick with a specific member or a select group of members.
Unmoderated or poorly moderated environments are not only more
susceptible to malicious or damaging trolls, they are also more likely
to create the conditions that invite them. This is because the members
themselves have very little in the way of actual power. With few other
options at their disposal they will often resort to intimidation
tactics and personal attack with the hope of verbally overpowering the
offender. If the offender is a true troll, this will only reinforce the
troll's sense of purpose, inflames his/her ire, and let him or her know
who the willing targets are. Informal community leaders, those who are
empathic to others or those sensitive to the slights of injustice are
more likely to step forward in cases of troll attack and thus, become
their target.
that the term "troll" is one of the most frequently cited insults in the
online environment. It is often used to brand, silence or scapegoat a
member with a dissenting or unpopular opinion. The purpose of this
article is to assist those in online communities in determining what a true
troll is and what actions can be taken to prevent their creation,
welcome, and ability to inflict any harm.
In our experience with online communities, there are four types of
trolls...1)
Mischievous: Such trolls have a humorous intent. Often, they are a
"regular" who has temporarily adopted a new identity in order to play a
good-natured prank. They are not abusive to members and rarely create
trouble within a community. Generally there is no harm in responding to
them. Some members may find mischievous trolls to be annoying,
particularly if their presence leads to lengthy threads that distract
the community from its true intent; other members inevitably find that
the troll's humor and light-hearted antics provide the community with an
opportunity to laugh together, thereby enhancing and strengthening
community bonds.
2) Mindless: Mindless trolls have a tendency to post lengthy
stories of questionable belief thus promoting good facial tone in
members due to excessive eye-rolling. They are generally harmless. On
rare occasion, the ficticious posts of a mindless troll may lead to
insightful debate and discussion. Aside from encouraging them, there is
generally no harm in responding.
3) Malicious: A malicious troll arrives with the intent of being
blatantly abusive to the group and/or specific individuals within the
group. One of their characteristics is that within a very short time of
gaining access they begin targeting and harassing members using both
low-end and high-end tactics. In some cases, the troll has a prior
history with the group or someone within the group. In other scenarios,
the troll is simply looking for a fresh meat market.
4.) Destructive: Around 1999 a new form of troll began to appear
on the net in mail groups and online communities. The primary purpose
of this type of troll is to completely destroy the group it has
infiltrated. Destructive trolls may work on their own, or possibly in
teams or gangs.
Trolls have two ways of gaining access
to a community: from the outside or from the inside. Outside
trolls are newbies or visitors who are new to the community, or
only sporadic visitors and guests. They are less likely to target
specific members and will be content with "hooking" anyone. Inside
trolls are comprised of mischevious, bored, disgruntled, angry,
scapegoated or wounded regulars who may have turned to trolling as a
result of actions that occurred within the community. They frequently
have a bone to pick with a specific member or a select group of members.
Unmoderated or poorly moderated environments are not only more
susceptible to malicious or damaging trolls, they are also more likely
to create the conditions that invite them. This is because the members
themselves have very little in the way of actual power. With few other
options at their disposal they will often resort to intimidation
tactics and personal attack with the hope of verbally overpowering the
offender. If the offender is a true troll, this will only reinforce the
troll's sense of purpose, inflames his/her ire, and let him or her know
who the willing targets are. Informal community leaders, those who are
empathic to others or those sensitive to the slights of injustice are
more likely to step forward in cases of troll attack and thus, become
their target.
Irrespetuoso es con dos erres.Lo de mal nacido se dice cuando tienes alguien a la cara.Yo no lo hago nunca por respeto a las madres de todos .. para mi es sinonimo de cobarde el hacerlo... y se asume la probabilidad que te partan la cara.Tienes suerte de quedar impune.Exactamente 5 insultos en una linea...y no se ni quien es este.[QUOTE=Tolegui] kali tú no tienes ideologia, solo eres un irespetuoso, arrogante, necio, impresentable, malnacido......[/QUOTE]
Kali2010-06-10 21:48:54