Garzon... ¿Loco?

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 03 Dic 2008, 23:48

Si, por desgracia creo que si

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 08 Abr 2010, 14:52

Bueno he rescatado este tema ya que ahora el juez Garzon vuelve a estar en el candelero...Por si a alguien le apetece opinar..
http://www.periodistadigital.com/politi ... cion.shtml
Esta es la primera de las tres causas que tiene Garzon de momento...

Elpistachero · Mensaje por **Elpistachero** » 08 Abr 2010, 21:19

cuanto poder tienen esos fascistas de manos sucias ,, joer ,,,, a mi me la suda lo que le pase a garzon ,,, pero lo queme jode que esta cuadrilla de manos sucias ,, se metan donde no le llaman ,,, y por cierto yo de mayor quieroser amigo del bigotes ,, o tesorero de un partido ,, o presidente de una comunidad como baleares .o fefe de la guardia civil ,, y si me ponen 3 millones de euros de fianza,,,, robarlos,, a los españoles ,,
y rei no te imformes es esos sitios ,, mas que na por la imparcialidad ,,,, lo mejor es no ver ningun noticiero ni tele ,, solo radio 5 ,, un par de min y te enteras de to .

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 08 Abr 2010, 23:04

Pista me ojeo 5 periodicos digitales, mas el telediario de por la noche de intereconomia jeje. Hay que estar informado hombre, por lo menos para saber quien nos da por saco.
Ah por lo visto el que se metia tambien donde no le llamaban era Garzon...

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 26 Abr 2010, 14:53

http://www.minutodigital.com/noticias/2 ... -a-garzon/
http://www.minutodigital.com/noticias/2 ... 2010-04-26 14:55:28

Kali · Mensaje por **Kali** » 26 Abr 2010, 21:28

Eso, mira tu por donde... tampoco lo pongo en duda, no, no ...otra cosa es que lo asimiles [QUOTE=Reivaj]Pista me ojeo 5 periodicos digitales, mas el telediario de por la noche de intereconomia jeje. Hay que estar informado hombre, por lo menos para saber quien nos da por saco.
Ah por lo visto el que se metia tambien donde no le llamaban era Garzon...[/QUOTE]

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 26 Abr 2010, 22:15

Vete a tomar por culo ya hombre. ¿Me meto yo contigo acaso?.

Gimba · Mensaje por **Gimba** » 26 Abr 2010, 22:36

halla paz sres............................... y buenos modales
saludos

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 27 Abr 2010, 15:15

http://www.periodistadigital.com/opinio ... psoe.shtml
http://www.elconfidencial.com/espana/ca ... 2010-04-27 15:34:04

Kali · Mensaje por **Kali** » 27 Abr 2010, 19:42

Ni yo contigo lo dejo a libre interpretacion en todo caso. Acusame de exceptico en todo caso...Dudar no es ofender.Que desmedido no? , se ve que te dolio en la autoestima pero vamos, eso... ya es cosa tuya, no mia. ...Lo otro.. pues no se ya me explicas tu yo es que no tengo practica.[QUOTE=Reivaj]Vete a tomar por culo ya hombre. ¿Me meto yo contigo acaso?.[/QUOTE]

Kikoabe · Mensaje por **Kikoabe** » 27 Abr 2010, 22:02

ERES UN BORDE KALI HAZ EL FAVOR DE TENER UN POCO DE EDUCACION

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 27 Abr 2010, 22:34

Un poco desmedido quizas si...Pero esque tu no sabes debatir un tema sin hacer ataques personales o meterte de algun modo con el oponente. Y a las pruebas me remito, ya que sigues en tus trece.

Acyl · Mensaje por **Acyl** » 28 Abr 2010, 00:58

Garzón no es un loco. Es el peor ejemplo de juez que puede existir: el del que usa la justicia para forrarse, con el método más antiguo del mundo: instruye los casos famosos y luego escribe libros rompiendo el secreto sumarial para vender libros a mansalva precisamente en base a esa ruptura de su juramento; del que usa esa fama para lucirse en los telediarios, para robar y extorsionar a los banqueros, que deja en verguenza al sistema judicial, que acredita su parcialidad más absoluta y debió de ser inhabilitado para ser juez desde que se metió en política en tiempos del GAl. NO cumple pues ninguno de los requsitos para ser juez: sus resoluciones son ajurídicas, sólo políticas; no es imparcial -va a mitines del Soe (se carga la división de poderes de Montesquieu), no es justo (sus autos de inculpación carecen de razonamientos asequibles y fundados, aparte de llenos de faltas de ortografìa)
Ahora, 20 años después de Mister X vuelve a las andadas de lameculos oficial del poder socialista a ver si de esta vez le hacen ya ministro de justicia.
Su total descrédito de sus nulos conocimientos jurídicos lo acredita al utilizar en la defensa de las tres causas en las que está imputado por contumaz prevaricador, sólo manipulaciones políticas, pero nulos argumentos juridicos.¿qué mayor descrédito para un juez que no aportar ningún razonamiento jurìdico en su defensa, y acudir a la manipulación politico-sindicalista-barriobajerañguerracivilista-para no hablar del 21%de paro? Si precisamente el poder judicial ha de ser independiente de los otros dos poderes, ¿cómo puede tener credibilidad alguna un juez que no tiene ningún argumento jurídico??? Podrá ser creible como políticucho, como periodista, como escritor de libros, como manipulador de masas borreguiles... pero como jurista, cero.
Hace 20 años que debió dejar de ser juez.

Reivaj · Mensaje por **Reivaj** » 28 Abr 2010, 13:32

Totalmente deacuerdo contigo Acyl, el titulo del tema es de hace tiempo, le quise dar un tono sarcastico. Fue de cuando Garzon pidio el acta de defuncion de Franco. Y lo he seguido por no abrir otro hilo.

Kali · Mensaje por **Kali** » 29 Abr 2010, 10:13

Oponente ? Donde ?Tu quizas ? no creo.No, como oponente no te veo , mas bien como "entretenimiento ludico festivo".Venga borrro eso para que no me digan cabrocente jaja....como compañero forero de diatribas intelecto politicas mejor?Ademas.... es que me das pie siempre , me lo pones a huevos , que se dice Si desmedido (gracias por admitirlo ) , pero vamos no te lo tengo en cuenta, eso... sera reflejo de una tension cotidiana subyacente y yo la gentil gota que colma el vaso. Saludos.[QUOTE=Reivaj]Un poco desmedido quizas si...Pero esque tu no sabes debatir un tema sin hacer ataques personales o meterte de algun modo con el oponente. Y a las pruebas me remito, ya que sigues en tus trece.[/QUOTE]