Yo creo que el estiércol y la leonardita son productos poco comparables, el estiércol funciona a corto medio plazo mientras que la leonardita es un aporte con el fin de mejorar el suelo a medio largo plazo y durante más años, porque una cosa son los nutrientes solubles, en cuyo caso el estiércol puede llevar más y otra son los ácidos húmicos, fúlvicos y demás sustancias enfocadas mas a hacer que un suelo sea más fértil.
Y es que hay dos conceptos muy distintos, fertilidad y productividad. Podemos tener plantas productivas sobre suelos prácticamente inertes y plantas productivas sobre suelos vivos y fértiles. Un suelo inerte o muerto será siempre esclavo de sustancias minerales solubles aportadas y a su vez será cada vez más susceptible a plagas y enfermedades. Sin embargo un suelo fértil dará productividad a sus plantas con apenas insumos externos.
La termodinámica es muy tozuda en la naturaleza pero el ser humano se ha empeñado en ir contra ella, producir abonos solubles con altas cantidades de energía y ponerlos en el mercado a un precio aceptable ha sido posible mientras la energía ha sido barata, el petróleo, ese maná fabricado bajo nuestros pies durante millones de años, nuestra civilización ha sido capaz de dilapidarlo en menos de un siglo, es como fundirse los ahorros de toda una vida en una gran bacanal como si no hubiera un mañana y apostándolo todo a un supuesto milagro termodinámico que nos salve.
De qué vale producir 7 si para ello tienes que invertir 5 cuando puedes producir 5 invirtiendo solo 2, en el primer caso eres más productivo pero menos eficiente y en la naturaleza la falta de eficiencia en el gasto de energía se paga con la extinción.
Espero no haberos aburrido con el tocho
El suelo lo es todo, no mires arriba.
