Olivar y Política.
Re: Olivar y Política.
Pd:
"Ami nadie me ha pedido opinión , aquí en la casa dicen que tampoco así que imagino el origen de la encuesta" - fernandezpascual "Pascualín" - 7 de Abril de 2020 -
Re: Olivar y Política.
Pascualín yendo a la manifa:
Pascualín volviendo de la manifa:
Pascualín volviendo de la manifa:
"Ami nadie me ha pedido opinión , aquí en la casa dicen que tampoco así que imagino el origen de la encuesta" - fernandezpascual "Pascualín" - 7 de Abril de 2020 -
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
ISRAEL camino de convertirse en ITALIA.
Agencia AJN.- Importantes funcionarios del sistema de salud israelí señalaron la gran brecha existente entre la grave situación que vive el país y la comprensión de los ciudadanos sobre lo que está ocurriendo con la propagación del coronavirus. Advirtieron que Israel va camino a convertirse en Italia.
“La situación es mucho más grave de lo que se ve en las noticias”, explicó una máxima autoridad de uno de los principales hospitales del país, según publicó Yediot Aharonot. “El personal médico está agotado. Los pacientes siguen llegando. El sistema se coordina de manera descoordinada. No está claro quién dirige la situación. Cada iniciativa se atasca y falla, y la enfermedad se está extendiendo a un ritmo sin precedentes. Estamos indefensos”, destacó.
Otro funcionario de salud advirtió que la crisis en Israel estaba en camino de alcanzar los niveles que tuvo Italia. “En las próximas semanas, tendremos que reducir el nivel de atención para todos los pacientes del hospital”, dijo. “No nos han dejado otra opción. El personal del hospital es incapaz de soportar esta carga. No es que los pacientes no sean tratados en absoluto, pero el tratamiento no alcanzará el estándar al que estamos acostumbrados. Tendrá un precio en la vida humana, y no solo entre los pacientes con coronavirus”.
https://agenciaajn.com/noticia/coronavi ... lia-152120
Agencia AJN.- Importantes funcionarios del sistema de salud israelí señalaron la gran brecha existente entre la grave situación que vive el país y la comprensión de los ciudadanos sobre lo que está ocurriendo con la propagación del coronavirus. Advirtieron que Israel va camino a convertirse en Italia.
“La situación es mucho más grave de lo que se ve en las noticias”, explicó una máxima autoridad de uno de los principales hospitales del país, según publicó Yediot Aharonot. “El personal médico está agotado. Los pacientes siguen llegando. El sistema se coordina de manera descoordinada. No está claro quién dirige la situación. Cada iniciativa se atasca y falla, y la enfermedad se está extendiendo a un ritmo sin precedentes. Estamos indefensos”, destacó.
Otro funcionario de salud advirtió que la crisis en Israel estaba en camino de alcanzar los niveles que tuvo Italia. “En las próximas semanas, tendremos que reducir el nivel de atención para todos los pacientes del hospital”, dijo. “No nos han dejado otra opción. El personal del hospital es incapaz de soportar esta carga. No es que los pacientes no sean tratados en absoluto, pero el tratamiento no alcanzará el estándar al que estamos acostumbrados. Tendrá un precio en la vida humana, y no solo entre los pacientes con coronavirus”.
https://agenciaajn.com/noticia/coronavi ... lia-152120
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
En las películas de "zombis" o marcianos, ISRAEL es siempre el último reducto conquistable de la raza humana. Allí está el mejor servicio de inteligencia mundial, dinero y armas a espuertas.
Y sin embargo, el virus ha saltado las murallas de Jerusalén.
Y sin embargo, el virus ha saltado las murallas de Jerusalén.
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Excepcional artículo sobre las vacunas.
¿Por qué los ejecutivos de Moderna están vendiendo sus acciones?
Repasemos unos datos de historia reciente.
Los resultados del ensayo en humanos de Fase 1 de Moderna revelaron que la vacuna de dosis de 100 mcg, que tenía una proporción de efectos secundarios del 100% después de la segunda dosis, está pasando a la evaluación del ensayo de Fase 3
Moderna no tiene derechos legales sobre una patente clave para su sistema de administración de vacunas. Moderna buscó invalidar la patente de nanotecnología de lípidos propiedad de Arbutus Biopharma, pero perdió el desafío a fines de julio de 2020.
Los ejecutivos de Moderna han cobrado opciones sobre acciones, acumulando alrededor de 90 millones de dólares en ganancias personales desde enero. Dos ejecutivos de Moderna han vendido todas sus participaciones en acciones de la empresa, y su asesor general ha vendido casi todas las suyas.
AstraZeneca ha detenido temporalmente sus ensayos de vacunas de fase 3 debido a "una sospecha de reacción adversa grave e inesperada" en un participante británico.
AstraZeneca no divulgó la naturaleza de la reacción adversa, pero una fuente anónima afirma que se encontró que el participante del ensayo tenía mielitis transversa, una afección inflamatoria que afecta la médula espinal y que con frecuencia se desencadena por infecciones virales.
La Operación Warp Speed de los Servicios Humanos y de Salud de EE. UU. Se ha comprometido a entregar 300 millones de dosis de una vacuna COVID-19 para 2021, si no antes.
Sin embargo, el desarrollo de una vacuna segura y eficaz normalmente lleva años y comienza con estudios en animales. Todas las vacunas COVID-19 se están introduciendo de inmediato en pruebas clínicas en humanos, renunciando por completo a los largos ensayos con animales.
Estas vacunas aceleradas plantean riesgos desconocidos, que se magnifican aún más desde que los gobiernos otorgan a los fabricantes de vacunas COVID-19 inmunidad de responsabilidad por todas las lesiones y muertes que ocurran después de que las vacunas sean “recomendadas” (o impuestas) por los funcionarios de salud pública.
A finales de julio de 2020, AstraZeneca anunció que la mayoría de los países que esperan suministrar con la vacuna COVID-19 otorgará a la compañía farmacéutica protección de responsabilidad completa si las personas se vean perjudicados.
En los EE. UU., Los fabricantes de vacunas ya tienen una especie de " pase gratis " en lo que respecta a la responsabilidad por lesiones causadas por vacunas y las demandas a través de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 y la Ley de Preparación Pública y Emergencia (PREP), aprobada en 2005.
La principal preocupación es que la combinación de vacunas COVID-19 que se comercializaran dentro de muy poco, a una "velocidad increíble" y con pruebas mínimas, junto con una protección general de responsabilidad contra las lesiones causadas por la vacuna, podría ser una pesadilla de salud pública en ciernes.
Los problemas con la vacuna de Moderna se hacen evidentes
Ya han comenzado a aparecer señales de alerta temprana de que algo podría andar mal. Como se detalla en lo siguiente, “Bill Gates intenta justificar los efectos secundarios de la vacuna de seguimiento rápido”, los resultados del ensayo en humanos de Fase 1 de Moderna revelaron que el 100% de los voluntarios en el grupo de dosis alta sufrieron efectos secundarios sistémicos. Los efectos secundarios incluyeron fatiga, escalofríos, dolor de cabeza y mialgia (dolor muscular); El 21% sufrió "uno o más eventos graves".
Según Bill Gates, esos efectos secundarios se deben en gran parte a las altas dosis que Moderna tuvo que usar para lograr los niveles de anticuerpos deseados. Pero, si se requieren dosis altas para crear una respuesta inmune lo suficientemente sólida, y las dosis más altas también causan efectos secundarios sistémicos en casi todas las personas, ¿qué tan segura será esta campaña de vacunación?
En los últimos 20 años los fabricantes de vacunas han intentado desarrollar una vacuna contra el coronavirus, los esfuerzos han fracasado debido a efectos secundarios peligrosos y muchas veces letales.
En julio, se informó que la vacuna de dosis de 100 mcg, a pesar de su relación de efectos secundarios del 100% después de la segunda dosis, pasaría a la evaluación del ensayo de fase 3. En un artículo de STAT news del 26 de mayo de 2020, Ian Haydon, uno de los participantes del estudio de Fase 1 que sufrió efectos secundarios graves que requirieron hospitalización, afirmó que mientras se recuperaba, la vacuna lo dejó sintiéndose "tan enfermo como siempre".
“Tres de los 15 conejillos de indias humanos en la cohorte de dosis alta (250 mcg) sufrieron un 'evento adverso grave' dentro de los 43 días de recibir la inyección de Moderna.
Moderna… reconoció que tres voluntarios desarrollaron eventos sistémicos de Grado 3 definidos por la FDA como "Prevención de la actividad diaria y que requieren intervención médica".
Moderna permitió que solo voluntarios excepcionalmente sanos participaran en el estudio.
Una vacuna con esas tasas de reacción podría causar lesiones graves en 1.500 millones de seres humanos si se administra a "todas las personas del mundo". Ese es el umbral que ha establecido Bill Gates para poner fin al bloqueo global.
Moderna no explicó por qué informó de pruebas de anticuerpos positivas para solo ocho participantes. Estos resultados son particularmente decepcionantes porque el obstáculo más peligroso para la inoculación aún está por delante; desafiando a los participantes con una infección salvaje por COVID.
Los intentos anteriores de desarrollar vacunas COVID siempre han fallado en esta etapa, ya que tanto los humanos como los animales lograron una sólida respuesta de anticuerpos y luego enfermaron y murieron cuando se expusieron al virus salvaje.
Problemas de patentes de Moderna
Otros signos de problemas incluyen informes de que Moderna no tiene derechos legales sobre una patente clave para su sistema de administración de vacunas y que los ejecutivos de la compañía ahora se están deshaciéndose de sus acciones. También surgen preguntas sobre si Moderna tenía algún tipo de conocimiento previo de que una pandemia de coronavirus podría estar en ciernes.
El periodista independiente Ben Swann informo que Moderna presentó una enmienda de patente en marzo de 2019, nueve meses antes de que comenzara la pandemia de COVID-19, indicando que era necesaria esta tecnología de vacuna debido a la preocupación por el “resurgimiento o liberación deliberada del SARS coronavirus."
La enmienda se realizó a una solicitud de patente que había sido rechazada repetidamente desde su presentación inicial en 2015. La enmienda de marzo de 2019 enfatizó la importancia de obtener esta patente debido a las preocupaciones de una pandemia de coronavirus beta.
De todos los virus del mundo, ¿por qué sospecharían de una pandemia de coronavirus?.
En diciembre de 2019, la Oficina de Patentes de EE. UU. Emitió un rechazo final a la solicitud de patente de Moderna, pero cuando estalló la pandemia de COVID-19 a principios de 2020, Moderna fue de los primeros en afirmar que tenía la capacidad de abordar el problema.
No fue hasta mayo de 2020, meses después de que ya se había asociado con los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Para desarrollar la vacuna, que Moderna finalmente obtuvo la patente. E, incluso entonces, una patente clave para la tecnología ya pertenecía a otra empresa. El NIH también posee muchas patentes sobre la tecnología de ARNm principal utilizada por Moderna.
David E. Martin, Ph.D., un analista de inteligencia nacional que aparece en el informe del video de Swann, señala que aunque Moderna “claramente no tenía el derecho legal, y no tenían los derechos contractuales, no tenían los derechos de licencia “necesarios” para celebrar un contrato federal, de alguna manera los NIH y el Dr. Anthony Fauci los empujaron al principio de la fila.
“Esta es una situación en la que el caballo por el que se estaba apostando, Moderna, ni siquiera está cualificado para correr en la carrera”, dice Martin.
Martin continúa explicando cómo Moderna y los NIH están esencialmente involucrados en la infracción de patentes, ya que una parte central de la tecnología, la tecnología de nanopartículas de lípidos que es parte del sistema de administración de vacunas, pertenece a otra compañía.
Moderna trató de invalidar la patente propiedad de Arbutus Biopharma, pero perdió el desafío a finales de julio de 2020. Como resultado, Arbutus podría ser capaz de hacer una reclamación de regalías en la vacuna, y las noticias del desafío patente fallado causado Las acciones de Moderna caerán un 9,5%..
Los ejecutivos de Moderna han acumulado millones en acciones objeto de dumping.
Según lo informado por NPR el 14 de septiembre de 2020, los ejecutivos de Moderna también han cobrado opciones sobre acciones, obteniendo decenas de millones de dólares en ganancias personales en el proceso. Teniendo en cuenta los problemas de patentes que ahora están surgiendo y las cuestiones persistentes de seguridad y eficacia, esta medida ha generado preocupaciones importantes entre los expertos financieros:
“En una escala del uno al diez, siendo uno menos preocupado y diez el más preocupado', dijo Daniel Taylor, profesor asociado de contabilidad en Wharton School, 'estoy en un once'. Taylor dijo que las prácticas de venta de acciones de Moderna parecen estar muy por fuera de la norma y plantean dudas sobre los controles internos de la empresa para evitar el uso de información privilegiada.
Desde enero, el CEO Stéphane Bancel ha vendido aproximadamente 40 millones de dólares en acciones de Moderna en poder de él o de los fondos de inversión asociados; El director médico Tal Zaks ha vendido alrededor de 60 millones de dólares; y el presidente Stephen Hoge ha vendido más de 10 millones de dólares.
Los defensores han cuestionado si es apropiado que los ejecutivos obtengan ganancias privadas antes de llevar la vacuna al mercado, especialmente cuando los contribuyentes estadounidenses han comprometido aproximadamente 2’5 mil millones de dólares para el desarrollo y fabricación de vacunas de la compañía”.
Es importante destacar que NPR descubrió que varios de los ejecutivos parecen haber hecho “modificaciones cuestionables a los planes de venta de acciones” poco antes de que se hicieran anuncios clave sobre la vacuna, en algunos casos solo un día antes de los anuncios.
Para que sea legal, los planes de venta de acciones preprogramados deben realizarse en un momento en el que no se dispone de información privilegiada confidencial que pueda influir en sus decisiones de venta, por lo que el momento de sus modificaciones parece sospechoso.
Es más, como regla general, las mejores prácticas corporativas requieren liderazgo para mantener acciones en la empresa para garantizar que tengan incentivos suficientes para mejorar el desempeño de la empresa. Sin embargo, dos ejecutivos de Moderna han vendido todas sus tenencias de acciones, y su asesor legal ha vendido "casi todas" las de ella, informa NPR.
¿Qué saben los ejecutivos de Moderna que nosotros no?
¿Por qué los ejecutivos descargarían sus existencias incluso antes de que se lance la vacuna? ¿Sospechan o saben que algo ha sucedido o está a punto de salir mal?. En este momento, no hay evidencia alguna de que la nueva vacuna de la compañía realmente funcione, y mucho menos sea segura. Según NPR.
"El viernes 13 de marzo, tres ejecutivos de Moderna adoptaron nuevos planes 10b5-1, de acuerdo con los registros revisados por NPR: Zaks, el director de operaciones técnicas y calidad, Juan Andrés, y la entonces directora financiera, Lorence H. Kim ...
El lunes 16 de marzo, un día hábil después, la compañía anunció que le había dado a un participante la primera dosis de su vacuna como parte de su ensayo de fase 1. La acción terminó ese día con un aumento del 24% en comparación con el cierre del día anterior...
«Toda empresa e individuo tiene derecho a la presunción de inocencia. Dicho esto, desde la perspectiva del público, este comportamiento comercial parece muy problemático”, dijo Taylor ... quien primero señaló el momento de estos cambios en NPR.
'Si me pongo mi sombrero de ejecución de la SEC, ciertamente me preguntaría:' ¿Qué hizo que cambiara el plan un viernes? '', Dijo Kurt Wolfe, quien trabaja como abogado defensor en casos de valores para la firma Troutman Pepper. 'No creo que sea un buen patrón de hechos' ".
Las vacunas contra el coronavirus nunca se han elaborado con éxito.
Los fabricantes de la vacuna COVID-19 tienen varios obstáculos que superar, ya que el desarrollo de la vacuna contra el coronavirus ha sido un desafío notorio. En los 20 años que los fabricantes de vacunas han intentado desarrollar una vacuna contra el coronavirus, los esfuerzos han fracasado debido a efectos secundarios peligrosos, muchas veces letales.
El problema se suma al hecho de que muchos de ellos dependen de una nueva tecnología de ARNm que nunca antes se había utilizado en vacunas. Para empeorar aún más las cosas, la seguridad de las vacunas no se prueba frente a un placebo inerte, como es el estándar de oro para la investigación de la seguridad de los medicamentos. La vacuna de ARNm de la Universidad de Oxford, ChAdOx1 nCoV-19, por ejemplo, se está comparando con una vacuna contra la meningitis.
Como se discutió en “Placebos peligrosos usados en ensayos médicos”, el uso de una sustancia activa como otra vacuna destruye cualquier esperanza de un estudio de seguridad válido. Esta es solo una de las formas en que los fabricantes de vacunas hacen trampa en sus estudios de seguridad para minimizar la aparición de efectos adversos.
En el caso de una vacuna COVID-19, establecer la seguridad es de suma importancia, ya que las vacunas anteriores contra el coronavirus han causado una mejora inmune paradójica, una situación en la que la vacuna en realidad lo hace más susceptible a enfermedades graves y la muerte una vez que está infectado con el virus real.
Aparte de la posibilidad de una respuesta inmune paradójica, las vacunas de ARNm pueden ser problemáticas en sí mismas. Según investigadores de la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Duke.
"Las vacunas de ARNm tienen posibles problemas de seguridad, incluida la inflamación local y sistémica y la estimulación de anticuerpos autorreactivos y autoinmunidad, así como el desarrollo de edema (hinchazón) y coágulos de sangre".
AstraZeneca detuvo su prueba de vacuna debido a efectos secundarios
El 8 de septiembre de 2020, STAT News informó que AstraZeneca detuvo temporalmente sus ensayos de vacunas de fase 3 debido a "una sospecha de reacción adversa grave e inesperada" en un participante británico.
La empresa no reveló la naturaleza de la reacción adversa. El New York Times afirma que "una persona familiarizada con la situación y que habló bajo condición de anonimato" dijo que el individuo "tenía mielitis transversa, un síndrome inflamatorio que afecta la médula espinal y que a menudo se desencadena por infecciones virales. . "
AstraZeneca, en colaboración con la Universidad de Oxford, está llevando a cabo ensayos de fase 2/3 para su vacuna de ARNm COVID-19 (ChAdOx1 nCoV-19, un adenovirus de chimpancé modificado para transportar y transportar genes de coronavirus a células humanas) en el Reino Unido y la India, así como ensayos de fase 3 en Brasil, Sudáfrica y EE. UU. 23 Según STAT News: 24
“El portavoz [de AstraZeneca] describió la pausa como 'una acción de rutina que debe suceder siempre que haya una enfermedad potencialmente inexplicable en uno de los juicios, mientras se investiga, asegurando que mantenemos la integridad de los juicios'. El portavoz también dijo que la compañía está 'trabajando para acelerar la revisión del evento único para minimizar cualquier impacto potencial en el cronograma de prueba' ”.
La vacuna AstraZeneca también tiene altas tasas de efectos secundarios
Al igual que la vacuna Moderna, la vacuna AstraZeneca / Universidad de Oxford también parece tener una tasa sorprendentemente alta de efectos secundarios. Los resultados de uno de sus estudios de fase 1/2 publicados el 15 de agosto de 2020 revelaron que una clara mayoría de participantes experimentaron efectos secundarios. Resultados mostrados.
“La fatiga y el dolor de cabeza fueron las reacciones sistémicas más comúnmente reportadas. La fatiga se informó en el grupo ChAdOx1 nCoV-19 por 340 (70%) participantes sin paracetamol y 40 (71%) con paracetamol....
331 (68%) participantes sin paracetamol y 34 (61%) con paracetamol informaron dolores de cabeza en el grupo ChAdOx1 nCoV-19 ... Otras reacciones adversas sistémicas fueron frecuentes en el grupo ChAdOx1 nCoV-19:
Dolor muscular (294 [60%] participantes sin paracetamol y 27 [48%] con paracetamol)
Malestar (296 [61%] y 27 [48%])
Escalofríos (272 [56%] y 15 [27%])
Sensación de fiebre (250 [51%] y 20 [36%]).
En el grupo de ChAdOx1 nCoV-19, 87 (18%) participantes sin paracetamol y nueve (16%) participantes con paracetamol informaron una temperatura de al menos 38°C, y ocho (2%) pacientes sin paracetamol tuvieron una temperatura de al menos al menos 39°C”.
¿Por qué los ejecutivos de Moderna están vendiendo sus acciones?
Repasemos unos datos de historia reciente.
Los resultados del ensayo en humanos de Fase 1 de Moderna revelaron que la vacuna de dosis de 100 mcg, que tenía una proporción de efectos secundarios del 100% después de la segunda dosis, está pasando a la evaluación del ensayo de Fase 3
Moderna no tiene derechos legales sobre una patente clave para su sistema de administración de vacunas. Moderna buscó invalidar la patente de nanotecnología de lípidos propiedad de Arbutus Biopharma, pero perdió el desafío a fines de julio de 2020.
Los ejecutivos de Moderna han cobrado opciones sobre acciones, acumulando alrededor de 90 millones de dólares en ganancias personales desde enero. Dos ejecutivos de Moderna han vendido todas sus participaciones en acciones de la empresa, y su asesor general ha vendido casi todas las suyas.
AstraZeneca ha detenido temporalmente sus ensayos de vacunas de fase 3 debido a "una sospecha de reacción adversa grave e inesperada" en un participante británico.
AstraZeneca no divulgó la naturaleza de la reacción adversa, pero una fuente anónima afirma que se encontró que el participante del ensayo tenía mielitis transversa, una afección inflamatoria que afecta la médula espinal y que con frecuencia se desencadena por infecciones virales.
La Operación Warp Speed de los Servicios Humanos y de Salud de EE. UU. Se ha comprometido a entregar 300 millones de dosis de una vacuna COVID-19 para 2021, si no antes.
Sin embargo, el desarrollo de una vacuna segura y eficaz normalmente lleva años y comienza con estudios en animales. Todas las vacunas COVID-19 se están introduciendo de inmediato en pruebas clínicas en humanos, renunciando por completo a los largos ensayos con animales.
Estas vacunas aceleradas plantean riesgos desconocidos, que se magnifican aún más desde que los gobiernos otorgan a los fabricantes de vacunas COVID-19 inmunidad de responsabilidad por todas las lesiones y muertes que ocurran después de que las vacunas sean “recomendadas” (o impuestas) por los funcionarios de salud pública.
A finales de julio de 2020, AstraZeneca anunció que la mayoría de los países que esperan suministrar con la vacuna COVID-19 otorgará a la compañía farmacéutica protección de responsabilidad completa si las personas se vean perjudicados.
En los EE. UU., Los fabricantes de vacunas ya tienen una especie de " pase gratis " en lo que respecta a la responsabilidad por lesiones causadas por vacunas y las demandas a través de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 y la Ley de Preparación Pública y Emergencia (PREP), aprobada en 2005.
La principal preocupación es que la combinación de vacunas COVID-19 que se comercializaran dentro de muy poco, a una "velocidad increíble" y con pruebas mínimas, junto con una protección general de responsabilidad contra las lesiones causadas por la vacuna, podría ser una pesadilla de salud pública en ciernes.
Los problemas con la vacuna de Moderna se hacen evidentes
Ya han comenzado a aparecer señales de alerta temprana de que algo podría andar mal. Como se detalla en lo siguiente, “Bill Gates intenta justificar los efectos secundarios de la vacuna de seguimiento rápido”, los resultados del ensayo en humanos de Fase 1 de Moderna revelaron que el 100% de los voluntarios en el grupo de dosis alta sufrieron efectos secundarios sistémicos. Los efectos secundarios incluyeron fatiga, escalofríos, dolor de cabeza y mialgia (dolor muscular); El 21% sufrió "uno o más eventos graves".
Según Bill Gates, esos efectos secundarios se deben en gran parte a las altas dosis que Moderna tuvo que usar para lograr los niveles de anticuerpos deseados. Pero, si se requieren dosis altas para crear una respuesta inmune lo suficientemente sólida, y las dosis más altas también causan efectos secundarios sistémicos en casi todas las personas, ¿qué tan segura será esta campaña de vacunación?
En los últimos 20 años los fabricantes de vacunas han intentado desarrollar una vacuna contra el coronavirus, los esfuerzos han fracasado debido a efectos secundarios peligrosos y muchas veces letales.
En julio, se informó que la vacuna de dosis de 100 mcg, a pesar de su relación de efectos secundarios del 100% después de la segunda dosis, pasaría a la evaluación del ensayo de fase 3. En un artículo de STAT news del 26 de mayo de 2020, Ian Haydon, uno de los participantes del estudio de Fase 1 que sufrió efectos secundarios graves que requirieron hospitalización, afirmó que mientras se recuperaba, la vacuna lo dejó sintiéndose "tan enfermo como siempre".
“Tres de los 15 conejillos de indias humanos en la cohorte de dosis alta (250 mcg) sufrieron un 'evento adverso grave' dentro de los 43 días de recibir la inyección de Moderna.
Moderna… reconoció que tres voluntarios desarrollaron eventos sistémicos de Grado 3 definidos por la FDA como "Prevención de la actividad diaria y que requieren intervención médica".
Moderna permitió que solo voluntarios excepcionalmente sanos participaran en el estudio.
Una vacuna con esas tasas de reacción podría causar lesiones graves en 1.500 millones de seres humanos si se administra a "todas las personas del mundo". Ese es el umbral que ha establecido Bill Gates para poner fin al bloqueo global.
Moderna no explicó por qué informó de pruebas de anticuerpos positivas para solo ocho participantes. Estos resultados son particularmente decepcionantes porque el obstáculo más peligroso para la inoculación aún está por delante; desafiando a los participantes con una infección salvaje por COVID.
Los intentos anteriores de desarrollar vacunas COVID siempre han fallado en esta etapa, ya que tanto los humanos como los animales lograron una sólida respuesta de anticuerpos y luego enfermaron y murieron cuando se expusieron al virus salvaje.
Problemas de patentes de Moderna
Otros signos de problemas incluyen informes de que Moderna no tiene derechos legales sobre una patente clave para su sistema de administración de vacunas y que los ejecutivos de la compañía ahora se están deshaciéndose de sus acciones. También surgen preguntas sobre si Moderna tenía algún tipo de conocimiento previo de que una pandemia de coronavirus podría estar en ciernes.
El periodista independiente Ben Swann informo que Moderna presentó una enmienda de patente en marzo de 2019, nueve meses antes de que comenzara la pandemia de COVID-19, indicando que era necesaria esta tecnología de vacuna debido a la preocupación por el “resurgimiento o liberación deliberada del SARS coronavirus."
La enmienda se realizó a una solicitud de patente que había sido rechazada repetidamente desde su presentación inicial en 2015. La enmienda de marzo de 2019 enfatizó la importancia de obtener esta patente debido a las preocupaciones de una pandemia de coronavirus beta.
De todos los virus del mundo, ¿por qué sospecharían de una pandemia de coronavirus?.
En diciembre de 2019, la Oficina de Patentes de EE. UU. Emitió un rechazo final a la solicitud de patente de Moderna, pero cuando estalló la pandemia de COVID-19 a principios de 2020, Moderna fue de los primeros en afirmar que tenía la capacidad de abordar el problema.
No fue hasta mayo de 2020, meses después de que ya se había asociado con los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Para desarrollar la vacuna, que Moderna finalmente obtuvo la patente. E, incluso entonces, una patente clave para la tecnología ya pertenecía a otra empresa. El NIH también posee muchas patentes sobre la tecnología de ARNm principal utilizada por Moderna.
David E. Martin, Ph.D., un analista de inteligencia nacional que aparece en el informe del video de Swann, señala que aunque Moderna “claramente no tenía el derecho legal, y no tenían los derechos contractuales, no tenían los derechos de licencia “necesarios” para celebrar un contrato federal, de alguna manera los NIH y el Dr. Anthony Fauci los empujaron al principio de la fila.
“Esta es una situación en la que el caballo por el que se estaba apostando, Moderna, ni siquiera está cualificado para correr en la carrera”, dice Martin.
Martin continúa explicando cómo Moderna y los NIH están esencialmente involucrados en la infracción de patentes, ya que una parte central de la tecnología, la tecnología de nanopartículas de lípidos que es parte del sistema de administración de vacunas, pertenece a otra compañía.
Moderna trató de invalidar la patente propiedad de Arbutus Biopharma, pero perdió el desafío a finales de julio de 2020. Como resultado, Arbutus podría ser capaz de hacer una reclamación de regalías en la vacuna, y las noticias del desafío patente fallado causado Las acciones de Moderna caerán un 9,5%..
Los ejecutivos de Moderna han acumulado millones en acciones objeto de dumping.
Según lo informado por NPR el 14 de septiembre de 2020, los ejecutivos de Moderna también han cobrado opciones sobre acciones, obteniendo decenas de millones de dólares en ganancias personales en el proceso. Teniendo en cuenta los problemas de patentes que ahora están surgiendo y las cuestiones persistentes de seguridad y eficacia, esta medida ha generado preocupaciones importantes entre los expertos financieros:
“En una escala del uno al diez, siendo uno menos preocupado y diez el más preocupado', dijo Daniel Taylor, profesor asociado de contabilidad en Wharton School, 'estoy en un once'. Taylor dijo que las prácticas de venta de acciones de Moderna parecen estar muy por fuera de la norma y plantean dudas sobre los controles internos de la empresa para evitar el uso de información privilegiada.
Desde enero, el CEO Stéphane Bancel ha vendido aproximadamente 40 millones de dólares en acciones de Moderna en poder de él o de los fondos de inversión asociados; El director médico Tal Zaks ha vendido alrededor de 60 millones de dólares; y el presidente Stephen Hoge ha vendido más de 10 millones de dólares.
Los defensores han cuestionado si es apropiado que los ejecutivos obtengan ganancias privadas antes de llevar la vacuna al mercado, especialmente cuando los contribuyentes estadounidenses han comprometido aproximadamente 2’5 mil millones de dólares para el desarrollo y fabricación de vacunas de la compañía”.
Es importante destacar que NPR descubrió que varios de los ejecutivos parecen haber hecho “modificaciones cuestionables a los planes de venta de acciones” poco antes de que se hicieran anuncios clave sobre la vacuna, en algunos casos solo un día antes de los anuncios.
Para que sea legal, los planes de venta de acciones preprogramados deben realizarse en un momento en el que no se dispone de información privilegiada confidencial que pueda influir en sus decisiones de venta, por lo que el momento de sus modificaciones parece sospechoso.
Es más, como regla general, las mejores prácticas corporativas requieren liderazgo para mantener acciones en la empresa para garantizar que tengan incentivos suficientes para mejorar el desempeño de la empresa. Sin embargo, dos ejecutivos de Moderna han vendido todas sus tenencias de acciones, y su asesor legal ha vendido "casi todas" las de ella, informa NPR.
¿Qué saben los ejecutivos de Moderna que nosotros no?
¿Por qué los ejecutivos descargarían sus existencias incluso antes de que se lance la vacuna? ¿Sospechan o saben que algo ha sucedido o está a punto de salir mal?. En este momento, no hay evidencia alguna de que la nueva vacuna de la compañía realmente funcione, y mucho menos sea segura. Según NPR.
"El viernes 13 de marzo, tres ejecutivos de Moderna adoptaron nuevos planes 10b5-1, de acuerdo con los registros revisados por NPR: Zaks, el director de operaciones técnicas y calidad, Juan Andrés, y la entonces directora financiera, Lorence H. Kim ...
El lunes 16 de marzo, un día hábil después, la compañía anunció que le había dado a un participante la primera dosis de su vacuna como parte de su ensayo de fase 1. La acción terminó ese día con un aumento del 24% en comparación con el cierre del día anterior...
«Toda empresa e individuo tiene derecho a la presunción de inocencia. Dicho esto, desde la perspectiva del público, este comportamiento comercial parece muy problemático”, dijo Taylor ... quien primero señaló el momento de estos cambios en NPR.
'Si me pongo mi sombrero de ejecución de la SEC, ciertamente me preguntaría:' ¿Qué hizo que cambiara el plan un viernes? '', Dijo Kurt Wolfe, quien trabaja como abogado defensor en casos de valores para la firma Troutman Pepper. 'No creo que sea un buen patrón de hechos' ".
Las vacunas contra el coronavirus nunca se han elaborado con éxito.
Los fabricantes de la vacuna COVID-19 tienen varios obstáculos que superar, ya que el desarrollo de la vacuna contra el coronavirus ha sido un desafío notorio. En los 20 años que los fabricantes de vacunas han intentado desarrollar una vacuna contra el coronavirus, los esfuerzos han fracasado debido a efectos secundarios peligrosos, muchas veces letales.
El problema se suma al hecho de que muchos de ellos dependen de una nueva tecnología de ARNm que nunca antes se había utilizado en vacunas. Para empeorar aún más las cosas, la seguridad de las vacunas no se prueba frente a un placebo inerte, como es el estándar de oro para la investigación de la seguridad de los medicamentos. La vacuna de ARNm de la Universidad de Oxford, ChAdOx1 nCoV-19, por ejemplo, se está comparando con una vacuna contra la meningitis.
Como se discutió en “Placebos peligrosos usados en ensayos médicos”, el uso de una sustancia activa como otra vacuna destruye cualquier esperanza de un estudio de seguridad válido. Esta es solo una de las formas en que los fabricantes de vacunas hacen trampa en sus estudios de seguridad para minimizar la aparición de efectos adversos.
En el caso de una vacuna COVID-19, establecer la seguridad es de suma importancia, ya que las vacunas anteriores contra el coronavirus han causado una mejora inmune paradójica, una situación en la que la vacuna en realidad lo hace más susceptible a enfermedades graves y la muerte una vez que está infectado con el virus real.
Aparte de la posibilidad de una respuesta inmune paradójica, las vacunas de ARNm pueden ser problemáticas en sí mismas. Según investigadores de la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Duke.
"Las vacunas de ARNm tienen posibles problemas de seguridad, incluida la inflamación local y sistémica y la estimulación de anticuerpos autorreactivos y autoinmunidad, así como el desarrollo de edema (hinchazón) y coágulos de sangre".
AstraZeneca detuvo su prueba de vacuna debido a efectos secundarios
El 8 de septiembre de 2020, STAT News informó que AstraZeneca detuvo temporalmente sus ensayos de vacunas de fase 3 debido a "una sospecha de reacción adversa grave e inesperada" en un participante británico.
La empresa no reveló la naturaleza de la reacción adversa. El New York Times afirma que "una persona familiarizada con la situación y que habló bajo condición de anonimato" dijo que el individuo "tenía mielitis transversa, un síndrome inflamatorio que afecta la médula espinal y que a menudo se desencadena por infecciones virales. . "
AstraZeneca, en colaboración con la Universidad de Oxford, está llevando a cabo ensayos de fase 2/3 para su vacuna de ARNm COVID-19 (ChAdOx1 nCoV-19, un adenovirus de chimpancé modificado para transportar y transportar genes de coronavirus a células humanas) en el Reino Unido y la India, así como ensayos de fase 3 en Brasil, Sudáfrica y EE. UU. 23 Según STAT News: 24
“El portavoz [de AstraZeneca] describió la pausa como 'una acción de rutina que debe suceder siempre que haya una enfermedad potencialmente inexplicable en uno de los juicios, mientras se investiga, asegurando que mantenemos la integridad de los juicios'. El portavoz también dijo que la compañía está 'trabajando para acelerar la revisión del evento único para minimizar cualquier impacto potencial en el cronograma de prueba' ”.
La vacuna AstraZeneca también tiene altas tasas de efectos secundarios
Al igual que la vacuna Moderna, la vacuna AstraZeneca / Universidad de Oxford también parece tener una tasa sorprendentemente alta de efectos secundarios. Los resultados de uno de sus estudios de fase 1/2 publicados el 15 de agosto de 2020 revelaron que una clara mayoría de participantes experimentaron efectos secundarios. Resultados mostrados.
“La fatiga y el dolor de cabeza fueron las reacciones sistémicas más comúnmente reportadas. La fatiga se informó en el grupo ChAdOx1 nCoV-19 por 340 (70%) participantes sin paracetamol y 40 (71%) con paracetamol....
331 (68%) participantes sin paracetamol y 34 (61%) con paracetamol informaron dolores de cabeza en el grupo ChAdOx1 nCoV-19 ... Otras reacciones adversas sistémicas fueron frecuentes en el grupo ChAdOx1 nCoV-19:
Dolor muscular (294 [60%] participantes sin paracetamol y 27 [48%] con paracetamol)
Malestar (296 [61%] y 27 [48%])
Escalofríos (272 [56%] y 15 [27%])
Sensación de fiebre (250 [51%] y 20 [36%]).
En el grupo de ChAdOx1 nCoV-19, 87 (18%) participantes sin paracetamol y nueve (16%) participantes con paracetamol informaron una temperatura de al menos 38°C, y ocho (2%) pacientes sin paracetamol tuvieron una temperatura de al menos al menos 39°C”.
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Vídeo del hospital de Úbeda con el "tinglado" que ya hay formado por el coronavirus.
Lo dice claro la abuela, "este es el resultado de la ji.li.po.llez humana durante el veranito".
Por eso no quieren que la gente haga fotos y vídeos dentro de los hospitales.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
Lo dice claro la abuela, "este es el resultado de la ji.li.po.llez humana durante el veranito".
Por eso no quieren que la gente haga fotos y vídeos dentro de los hospitales.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
A días del inicio escolar, ya van sobre cerca de 1500 aulas cerradas por contagios.
- Adjuntos
-
- aulascerradas.jpg (61.29 KiB) Visto 225 veces
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Siguiendo con las cosas de nazis:
El teniente fiscal del Supremo denuncia presiones y “contaminación ideológica” de fiscales.
Estamos hablando de una persona conservadora y muy religiosa. Ahí tenéis a los nazis metidos en la justicia.
Luis Navajas desvela que dos fiscales intentaron influir sobre su informe que exime de responsabilidades penales al Gobierno en la pandemia y se defiende de las críticas de compañeros.
Luis Navajas Ramos lleva como teniente fiscal del Tribunal Supremo 6 años y le quedan 82 días para jubilarse. Se define como “demasiado independiente” y la embajada de la Santa Sede es el cargo que más le atraería “si me quieren ofrecer algo”, asegura. Su presencia en Onda Cero este lunes no es habitual por eso sus palabras darán que hablar. Navajas es el máximo responsable del informe que reclama el archivo de todas las causas contra el Gobierno por la gestión del coronavirus y reivindica su independencia, sobre todo respecto a su jefa, la fiscal general del Estado, María Dolores Delgado, a quien ha defendido, no así respecto a compañeros, por eso ha denunciado que hay fiscales “contaminados ideológicamente” que intentaron influirle: “Con esta tropa yo no puedo debatir, no puedo ir a la guerra”.
Uno de los motivos de su presencia en los medios es la abundante crítica que ha recibido por dicho informe, sobre todo por parte de la conservadora Asociación de Fiscales, a la que ha contestado. En primer lugar rechazando la reclamación que se le hizo sobre la necesidad de convocar la junta de fiscales de Sala antes de emitir el informe, y en segundo lugar las presiones que, según ha desvelado, ha recibido desde el inicio de la pandemia por este caso.
Por tanto, Navajas justifica el hecho de no haber convocado la justa de fiscales porque “no procedía”, pero también ante la posibilidad de que hubiera filtraciones: “Uno de los grandes problemas son las filtraciones, y no había duda de que se me iba a escapar el agua”, ha dicho. De haberla convocado habría tenido que “excluir a compañeros, magníficos juristas, pero esclavos de su ideología en este caso”. Se trata de “dos discales de penal, de altísima consideración, que en mayo, cuando el pan estaba por cocer y aún no se conocían las querellas, acudieron a mi despacho a tratar de influenciarme, a aconsejarme”. Según ha recordado, le dijeron: “En tus hombros radica el prestigio de la carrera, no vayas a poner un baldón en tus últimos meses”.
La cosa era todavía más grave cuando en abril, uno de los fiscales publicó un artículo lanzando una soflama en contra del Gobierno. Navajas se refería a Consuelo Madrigal, la exfiscal general del Estado sobre el estado de alarma, y el fiscal recuerda que los estatutos recogen como falta muy grave felicitar o sancionar las actuaciones políticas. Por tanto, la contaminación de Madrigal era evidente además porque “ese escrito crítico es de tanta influencia que algunos querellantes lo han unido a sus querellas”. “Esa persona podría ser llamada como testigo de la acusación”, ha señalado Navajas, mientras que sobre “el otro compañero, también contaminado”, señala que “más vale estar solo que mal acompañado”. Navajas concluye que “con esa tropa yo no puedo entrar a debatir”.
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... demia.html
Y no solamente queda la corrupción nazi instalada en los juzgados para con el Gobierno. Resulta que también tenía razón PODEMOS cuando alegaba CORRUPCIÓN EN LA FISCALÍA.
Más allá del informe en el que pide exculpar al Gobierno, Navajas también habló del caso Dina, en el que se investiga el robo del móvil a la exasesora de Podemos Dina Bousselham en 2015 y cómo su contenido acabó en manos del comisario José Manuel Villarejo. Sobre los chats internos de Podemos que tanto El Confidencial como otros diarios han ido desvelando, que reflejan una connivencia entre los fiscales del caso y el equipo jurídico del partido, el teniente fiscal del Supremo cargó una vez más contra uno de sus compañeros: “Administrativamente, este señor [el fiscal Ignacio Stampa] está en comisión de servicio. Si eso era posible, habría que haber removido esa comisión de servicio y mandar al fiscal a su lugar de servicio”.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2755764/
El teniente fiscal del Supremo denuncia presiones y “contaminación ideológica” de fiscales.
Estamos hablando de una persona conservadora y muy religiosa. Ahí tenéis a los nazis metidos en la justicia.
Luis Navajas desvela que dos fiscales intentaron influir sobre su informe que exime de responsabilidades penales al Gobierno en la pandemia y se defiende de las críticas de compañeros.
Luis Navajas Ramos lleva como teniente fiscal del Tribunal Supremo 6 años y le quedan 82 días para jubilarse. Se define como “demasiado independiente” y la embajada de la Santa Sede es el cargo que más le atraería “si me quieren ofrecer algo”, asegura. Su presencia en Onda Cero este lunes no es habitual por eso sus palabras darán que hablar. Navajas es el máximo responsable del informe que reclama el archivo de todas las causas contra el Gobierno por la gestión del coronavirus y reivindica su independencia, sobre todo respecto a su jefa, la fiscal general del Estado, María Dolores Delgado, a quien ha defendido, no así respecto a compañeros, por eso ha denunciado que hay fiscales “contaminados ideológicamente” que intentaron influirle: “Con esta tropa yo no puedo debatir, no puedo ir a la guerra”.
Uno de los motivos de su presencia en los medios es la abundante crítica que ha recibido por dicho informe, sobre todo por parte de la conservadora Asociación de Fiscales, a la que ha contestado. En primer lugar rechazando la reclamación que se le hizo sobre la necesidad de convocar la junta de fiscales de Sala antes de emitir el informe, y en segundo lugar las presiones que, según ha desvelado, ha recibido desde el inicio de la pandemia por este caso.
Por tanto, Navajas justifica el hecho de no haber convocado la justa de fiscales porque “no procedía”, pero también ante la posibilidad de que hubiera filtraciones: “Uno de los grandes problemas son las filtraciones, y no había duda de que se me iba a escapar el agua”, ha dicho. De haberla convocado habría tenido que “excluir a compañeros, magníficos juristas, pero esclavos de su ideología en este caso”. Se trata de “dos discales de penal, de altísima consideración, que en mayo, cuando el pan estaba por cocer y aún no se conocían las querellas, acudieron a mi despacho a tratar de influenciarme, a aconsejarme”. Según ha recordado, le dijeron: “En tus hombros radica el prestigio de la carrera, no vayas a poner un baldón en tus últimos meses”.
La cosa era todavía más grave cuando en abril, uno de los fiscales publicó un artículo lanzando una soflama en contra del Gobierno. Navajas se refería a Consuelo Madrigal, la exfiscal general del Estado sobre el estado de alarma, y el fiscal recuerda que los estatutos recogen como falta muy grave felicitar o sancionar las actuaciones políticas. Por tanto, la contaminación de Madrigal era evidente además porque “ese escrito crítico es de tanta influencia que algunos querellantes lo han unido a sus querellas”. “Esa persona podría ser llamada como testigo de la acusación”, ha señalado Navajas, mientras que sobre “el otro compañero, también contaminado”, señala que “más vale estar solo que mal acompañado”. Navajas concluye que “con esa tropa yo no puedo entrar a debatir”.
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... demia.html
Y no solamente queda la corrupción nazi instalada en los juzgados para con el Gobierno. Resulta que también tenía razón PODEMOS cuando alegaba CORRUPCIÓN EN LA FISCALÍA.
Más allá del informe en el que pide exculpar al Gobierno, Navajas también habló del caso Dina, en el que se investiga el robo del móvil a la exasesora de Podemos Dina Bousselham en 2015 y cómo su contenido acabó en manos del comisario José Manuel Villarejo. Sobre los chats internos de Podemos que tanto El Confidencial como otros diarios han ido desvelando, que reflejan una connivencia entre los fiscales del caso y el equipo jurídico del partido, el teniente fiscal del Supremo cargó una vez más contra uno de sus compañeros: “Administrativamente, este señor [el fiscal Ignacio Stampa] está en comisión de servicio. Si eso era posible, habría que haber removido esa comisión de servicio y mandar al fiscal a su lugar de servicio”.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2755764/
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
La mejor frase que resume a los nazis por el Teniente Fiscal del Supremo.
"Con esa TROPA yo no puedo!.
¿Entendéis por qué los nazis no quieren renovar el CGPJ...?.
No pueden ser más escoria, rateros y rastreros...porque es imposible.
"Con esa TROPA yo no puedo!.
¿Entendéis por qué los nazis no quieren renovar el CGPJ...?.
No pueden ser más escoria, rateros y rastreros...porque es imposible.
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Aquí tenéis a la MADRIGAL cuya gestión queda GRAVAMENTE COMPROMETIDA.
Sus frases:
La corrupta, PROMETE RESPUESTA “TAJANTE” A LA CORRUPCIÓN.
"LA POLÍTICA ME INTERESA COMO AFICIÓN CULTURAL".
APOYÓ LA QUERELLA CONTRA ARTUR MAS.
LA FISCAL EN LA QUE CONFIÓ CONDE-PUMPIDO.
UNA FISCAL 'INTACHABLE', AFÍN A LOS CORRUPTOS, Y QUERIDA EN LA PROFESIÓN.
https://www.losgenoveses.net/Personajes ... icias.html
Sus frases:
La corrupta, PROMETE RESPUESTA “TAJANTE” A LA CORRUPCIÓN.
"LA POLÍTICA ME INTERESA COMO AFICIÓN CULTURAL".
APOYÓ LA QUERELLA CONTRA ARTUR MAS.
LA FISCAL EN LA QUE CONFIÓ CONDE-PUMPIDO.
UNA FISCAL 'INTACHABLE', AFÍN A LOS CORRUPTOS, Y QUERIDA EN LA PROFESIÓN.
https://www.losgenoveses.net/Personajes ... icias.html
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
fernandezpascual
- Usuario experto
- Mensajes: 8262
- Registrado: 08 Dic 2013, 22:27
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Re: Olivar y Política.
Ya es 22 22 22 septiembre
Y el chiquilicutre que no presenta la moción de censura
Igual es que tiene intención de presentar la moción con su nueva construcción española nueva
Según Villarejo
Sabe que en la finca de Morante
Están acuartelados redactando la construcción
Santy chiquilicutre
Morante el genio
Matias el macaco
El súper nick
Todos talentos nacionales contrastados
Y el chiquilicutre que no presenta la moción de censura
Igual es que tiene intención de presentar la moción con su nueva construcción española nueva
Según Villarejo
Sabe que en la finca de Morante
Están acuartelados redactando la construcción
Santy chiquilicutre
Morante el genio
Matias el macaco
El súper nick
Todos talentos nacionales contrastados
ande vas sooo bolo
que con el pañuelo verde
vas pal corral
que con el pañuelo verde
vas pal corral
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Las declaraciones no han gustado nada a los nazis, que rápidamente se han convulsionado.
La Asociación de los fiscales nazis, ven fuera de lugar las palabras de Navajas.
Pistolillas ve incoherencia en las declaraciones de Navajas.
https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 921_905011
https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 921_904229
Precisamente la denuncia de Navajas, es la excepción que confirma la regla, y lo que hace tener una mínima esperanza en el Poder Judicial.
La Asociación de los fiscales nazis, ven fuera de lugar las palabras de Navajas.
Pistolillas ve incoherencia en las declaraciones de Navajas.
https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 921_905011
https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 921_904229
Precisamente la denuncia de Navajas, es la excepción que confirma la regla, y lo que hace tener una mínima esperanza en el Poder Judicial.
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
fernandezpascual
- Usuario experto
- Mensajes: 8262
- Registrado: 08 Dic 2013, 22:27
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Re: Olivar y Política.
Asín asín chiquilicutres
1 lo manda el mongy
2 lo pega Carlos
3 lo pone multi Nick
Asín asín
4 ya lo baila fracasado
5 a todos los fachas se la inco
6 asín bailá el macaco
Asín asín
1 lo manda el mongy
2 lo pega Carlos
3 lo pone multi Nick
Asín asín
4 ya lo baila fracasado
5 a todos los fachas se la inco
6 asín bailá el macaco
Asín asín
ande vas sooo bolo
que con el pañuelo verde
vas pal corral
que con el pañuelo verde
vas pal corral
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Las ratas se comen a las ratas.
El Partido Popular acentúa su ruptura con la 'herencia envenenada' de Rajoy.
Crecen las voces dentro del partido que piden un cortafuegos entre Pablo FraCasado y el entorno político del ex presidente del Gobierno.
https://www.elmundo.es/espana/2020/09/2 ... b460c.html
El Partido Popular acentúa su ruptura con la 'herencia envenenada' de Rajoy.
Crecen las voces dentro del partido que piden un cortafuegos entre Pablo FraCasado y el entorno político del ex presidente del Gobierno.
https://www.elmundo.es/espana/2020/09/2 ... b460c.html
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
-
mentesa_bastia
- Usuario platino
- Mensajes: 20935
- Registrado: 14 Jul 2013, 13:00
Re: Olivar y Política.
Los nazis del pistolillas asesorados por BANNON, un tipo que utiliza técnicas nazis, como su documental La esperanza y el cambio inspirado en El triunfo de la voluntad que Riefenstahl dirigió en 1935 para Hitler.
Bannon proclama a los cuatro vientos que tiene el honor de ser racista y xenófobo. Los medios lo califican como un peligroso extremista conservador cuyo pensamiento está más cercano al ideario nazi que a los postulados de la derecha democrática. Se trata de un auténtico maestro distorsionador de la realidad. Un populista que trata de dividir y clasificar a los ciudadanos en compartimentos estancos para controlarlos y reprimirlos con mayor eficacia: los negros, los gays, los evangelistas, los inmigrantes, los patriotas, los progresistas, los blancos, etc. Y todo el que piense diferente es el enemigo. Ese populismo transmite que lo importante es el color de la piel, el origen familiar, la obediencia ciega al líder,…
Para convencerse de su inmoralidad y de su locura ultraderechista, nada mejor que echar un vistazo a su documental La esperanza y el cambio (The Hope & The Change)1 (2012), inspirado en El triunfo de la voluntad (Triumph des Willens)2 que Riefenstahl dirigió en 1935 para demostrar que el régimen de Adolf Hitler estaba convirtiendo Alemania en una potencia mundial.
En la pasada Mostra de Venecia de 2018 se pudo ver el documental American Dharma, de Errol Morris, protagonizado por Bannon, el cual cuenta su vida y milagros, incluida la forja populista del triunfo republicano con Trump al frente, hasta llegar a afirmar de sí mismo que se parece al diablo de El Paraíso perdido, de Milton, y que utiliza a diario la siguiente frase del trágico Lucifer miltoniano: “Mejor reinar en el Infierno que servir en el Cielo”.
Lo que busca el peligroso narcisista Bannon con su grupo de influencia internacional denominado El Movimiento, con base en Bruselas, y la pretensión de crear un centro de estudios populistas cerca de Roma, es que la ultraderecha gane las próximas elecciones europeas. Como principal enemigo ha señalado a la Open Society del multimillonario húngaro George Soros y a Macron, partidario de relanzar la Unión Europea. Como apunta el cineasta Errol Morris, la pretensión de Bannon es “destruir la Unión Europea y la moneda única.”
Al mismo tiempo, las clases media y trabajadora han perdido poder adquisitivo de manera desmedida: su desilusión ha dado como resultado un campo abonado para la siembra de ideas reaccionarias que culpabilizan de su situación a las estructuras democráticas y a la inmigración.
En ese terreno de frustraciones económicas es donde actualmente crece la ultraderecha estadounidense, brasileña y europea. El populismo genera pensamientos cómodos, ideas simples que resultan atractivas para quienes, desde la ingenuidad intelectual, creen que se respetarían sus derechos sociales si una mano de hierro gobernara su país con esas consignas.
Bannon está jugando sus cartas como un buen tahúr: recopilar votos para la ultraderecha utilizando la enorme manipulación que permite el empleo de las redes sociales: recoger información a través de Metadatos o Big Data y devolverlos a los usuarios en forma de posverdad para redireccionar sus opiniones hacia posiciones fascistas. Y, lo peor de todo, es que le está funcionando.
La expulsión de Bannon de la Casa Blanca en agosto de 2017, le ha hecho volver la vista hacia otros países con movimientos de extrema derecha donde expandir su ponzoña.
En Europa, la zanahoria utilizada para el avance fascista, con el fin de eliminar el estado de derecho, es el refuerzo del nacionalismo identitario: fronteras impenetrables, derogación de la libre circulación de ciudadanos, de la cultura, de los inmigrantes y de las mercancías.
De esta manera, se activa el proteccionismo económico de estilo franquista, al tiempo que se anulan los derechos que ahora disfrutamos los ciudadanos comunitarios.
Cuando Michael Moore presentó su famoso documental Fahrenheit 9/11, Bannon cayó en la cuenta de que su fórmula podría funcionar en documentales conservadores si se adaptaba a sus producciones: utilizó imágenes de archivo y fotogramas de películas conocidas, deformándolos en secuencias de una comicidad cruel y de gran impacto visual que se adaptaban a sus fines propagandísticos. Insertó imágenes tales como billetes ensangrentados que se van superponiendo a Hillary Clinton, asociando a ella edificios que se derrumban o animales terribles como tiburones y caimanes, mientras la van calificando con todo tipo de apodos despreciables.
De esta manera, Bannon encontró su verdadera vocación de tergiversador y se presentó como un auténtico rebelde, un luchador implacable a favor del conservadurismo más rancio y uno de esos personajes políticamente incorrectos que tanto atrae a la derecha cuando le ríe las gracias a la derecha extrema. Sin embargo, como dice su biógrafo Michael Wolff: “El trilero no se humaniza solamente por haber sido un emprendedor sin demasiado éxito durante varias décadas.
https://manuelmoramorales.com/2018/11/1 ... nten-cono/
Se me saltan las lágrimas, ahí tenéis al PALETER con su Imbecilidad Estratosférica, acrónimo de un famoso nick de los dibujitos, trabajando como becario del Bannon en la causa nazi.
Todos esos carteles que veis por ahí con parecido a la Guerra Civil, salen del Banner y los pistolillas los distribuyen.
Bannon proclama a los cuatro vientos que tiene el honor de ser racista y xenófobo. Los medios lo califican como un peligroso extremista conservador cuyo pensamiento está más cercano al ideario nazi que a los postulados de la derecha democrática. Se trata de un auténtico maestro distorsionador de la realidad. Un populista que trata de dividir y clasificar a los ciudadanos en compartimentos estancos para controlarlos y reprimirlos con mayor eficacia: los negros, los gays, los evangelistas, los inmigrantes, los patriotas, los progresistas, los blancos, etc. Y todo el que piense diferente es el enemigo. Ese populismo transmite que lo importante es el color de la piel, el origen familiar, la obediencia ciega al líder,…
Para convencerse de su inmoralidad y de su locura ultraderechista, nada mejor que echar un vistazo a su documental La esperanza y el cambio (The Hope & The Change)1 (2012), inspirado en El triunfo de la voluntad (Triumph des Willens)2 que Riefenstahl dirigió en 1935 para demostrar que el régimen de Adolf Hitler estaba convirtiendo Alemania en una potencia mundial.
En la pasada Mostra de Venecia de 2018 se pudo ver el documental American Dharma, de Errol Morris, protagonizado por Bannon, el cual cuenta su vida y milagros, incluida la forja populista del triunfo republicano con Trump al frente, hasta llegar a afirmar de sí mismo que se parece al diablo de El Paraíso perdido, de Milton, y que utiliza a diario la siguiente frase del trágico Lucifer miltoniano: “Mejor reinar en el Infierno que servir en el Cielo”.
Lo que busca el peligroso narcisista Bannon con su grupo de influencia internacional denominado El Movimiento, con base en Bruselas, y la pretensión de crear un centro de estudios populistas cerca de Roma, es que la ultraderecha gane las próximas elecciones europeas. Como principal enemigo ha señalado a la Open Society del multimillonario húngaro George Soros y a Macron, partidario de relanzar la Unión Europea. Como apunta el cineasta Errol Morris, la pretensión de Bannon es “destruir la Unión Europea y la moneda única.”
Al mismo tiempo, las clases media y trabajadora han perdido poder adquisitivo de manera desmedida: su desilusión ha dado como resultado un campo abonado para la siembra de ideas reaccionarias que culpabilizan de su situación a las estructuras democráticas y a la inmigración.
En ese terreno de frustraciones económicas es donde actualmente crece la ultraderecha estadounidense, brasileña y europea. El populismo genera pensamientos cómodos, ideas simples que resultan atractivas para quienes, desde la ingenuidad intelectual, creen que se respetarían sus derechos sociales si una mano de hierro gobernara su país con esas consignas.
Bannon está jugando sus cartas como un buen tahúr: recopilar votos para la ultraderecha utilizando la enorme manipulación que permite el empleo de las redes sociales: recoger información a través de Metadatos o Big Data y devolverlos a los usuarios en forma de posverdad para redireccionar sus opiniones hacia posiciones fascistas. Y, lo peor de todo, es que le está funcionando.
La expulsión de Bannon de la Casa Blanca en agosto de 2017, le ha hecho volver la vista hacia otros países con movimientos de extrema derecha donde expandir su ponzoña.
En Europa, la zanahoria utilizada para el avance fascista, con el fin de eliminar el estado de derecho, es el refuerzo del nacionalismo identitario: fronteras impenetrables, derogación de la libre circulación de ciudadanos, de la cultura, de los inmigrantes y de las mercancías.
De esta manera, se activa el proteccionismo económico de estilo franquista, al tiempo que se anulan los derechos que ahora disfrutamos los ciudadanos comunitarios.
Cuando Michael Moore presentó su famoso documental Fahrenheit 9/11, Bannon cayó en la cuenta de que su fórmula podría funcionar en documentales conservadores si se adaptaba a sus producciones: utilizó imágenes de archivo y fotogramas de películas conocidas, deformándolos en secuencias de una comicidad cruel y de gran impacto visual que se adaptaban a sus fines propagandísticos. Insertó imágenes tales como billetes ensangrentados que se van superponiendo a Hillary Clinton, asociando a ella edificios que se derrumban o animales terribles como tiburones y caimanes, mientras la van calificando con todo tipo de apodos despreciables.
De esta manera, Bannon encontró su verdadera vocación de tergiversador y se presentó como un auténtico rebelde, un luchador implacable a favor del conservadurismo más rancio y uno de esos personajes políticamente incorrectos que tanto atrae a la derecha cuando le ríe las gracias a la derecha extrema. Sin embargo, como dice su biógrafo Michael Wolff: “El trilero no se humaniza solamente por haber sido un emprendedor sin demasiado éxito durante varias décadas.
https://manuelmoramorales.com/2018/11/1 ... nten-cono/
Se me saltan las lágrimas, ahí tenéis al PALETER con su Imbecilidad Estratosférica, acrónimo de un famoso nick de los dibujitos, trabajando como becario del Bannon en la causa nazi.
Todos esos carteles que veis por ahí con parecido a la Guerra Civil, salen del Banner y los pistolillas los distribuyen.
Si Vd. cree que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree,...no está pensando.
Re: Olivar y Política.
Ni el loco de los tochos ni el retraca del Jarama nos hablan del éxito de la manifa de ayer...
¡Qué nerviosos están! Los genes mandan y el gen dominante perdedor está calentandl para salir de nuevo...
¡Qué nerviosos están! Los genes mandan y el gen dominante perdedor está calentandl para salir de nuevo...
"Ami nadie me ha pedido opinión , aquí en la casa dicen que tampoco así que imagino el origen de la encuesta" - fernandezpascual "Pascualín" - 7 de Abril de 2020 -
Re: Olivar y Política.
Pascualín yendo a la manifa:
Pascualín volviendo de la manifa:
Pascualín volviendo de la manifa:
"Ami nadie me ha pedido opinión , aquí en la casa dicen que tampoco así que imagino el origen de la encuesta" - fernandezpascual "Pascualín" - 7 de Abril de 2020 -
Re: Olivar y Política.
Mentira.carlonso escribió:Sánchez sabes que todo vino por Madrid por permitir todos los eventos del 8 M, y por no cerrar Barajas. Y eso es una realidad. De aquellos polvos vienen estos lodos.
https://www.elplural.com/sociedad/colad ... _247211102
El "coladero de Barajas" solo supuso el 0,2% de casos de coronavirus en Madrid
De los de 61.608 contagiados registrados en la región, sólo 319 casos pertenecen al aeropuerto
Los que estáis nerviosos sois los derechosos, que vuestras mentiras ya no se las cree nadie.
Secretorum Fidelium non sit tutum
Re: Olivar y Política.
https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html
Estos fueron muchos más .
Cuéntanos señor corredor que estabas por allí, imagino que con la venta de Génova. No nos mantengas desinformados de tus grandes gestiones
.
Estos fueron muchos más
.Cuéntanos señor corredor que estabas por allí, imagino que con la venta de Génova. No nos mantengas desinformados de tus grandes gestiones
.Secretorum Fidelium non sit tutum
Re: Olivar y Política.
Lo mejor de ayer la comparecencia de IDA
Los datos han desmentido constantemente a la presidenta de Madrid (sin hacer mella en su argumentación): de los 1.370 casos importados que llegaron a España entre el 11 de mayo y el 24 de agosto, solo 136 fueron por Barajas. Solo el pasado 18 de septiembre la Consejería de Sanidad notificó 1.200 nuevos diagnósticos de COVID-19 en las últimas 24 horas. Multiplicó por ocho en un día todo lo importado por Barajas en dos meses. Ajena a esto, Díaz Ayuso le ha pedido al presidente Pedro Sánchez “que trabajemos en un hospital de campaña en Barajas para hacer estas pruebas serológicas, test rápidos para protegernos un poco más”.
https://www.eldiario.es/madrid/mentiras ... 36083.html
Todo “verdades” de las que acostumbran a decir los derechosos.
Los datos han desmentido constantemente a la presidenta de Madrid (sin hacer mella en su argumentación): de los 1.370 casos importados que llegaron a España entre el 11 de mayo y el 24 de agosto, solo 136 fueron por Barajas. Solo el pasado 18 de septiembre la Consejería de Sanidad notificó 1.200 nuevos diagnósticos de COVID-19 en las últimas 24 horas. Multiplicó por ocho en un día todo lo importado por Barajas en dos meses. Ajena a esto, Díaz Ayuso le ha pedido al presidente Pedro Sánchez “que trabajemos en un hospital de campaña en Barajas para hacer estas pruebas serológicas, test rápidos para protegernos un poco más”.
https://www.eldiario.es/madrid/mentiras ... 36083.html
Todo “verdades” de las que acostumbran a decir los derechosos.
Secretorum Fidelium non sit tutum