Malas Hierbas Olivar

[josejuanmart]

Yo es que soy reacio a los preemergentes pero este año, como parecen que van a prohibir el glifosato, estoy pensando en alternativas.

Para mi los preemergentes es mejor opción y más económica. El gligosato ya casi no mata ni moscas.

[Oretano4]

Todavía no se sabe si el glifosato lo van a prohibir....para noviembre la comisión europea volverá a votar si prolonga su uso o finalmente queda restringido su uso.

Para el cultivo del olivar supondrá un coste extra para el agricultor que no hace las cosas bien y su única estrategia para el control de la hierba es tirar litros y litros de glifosato 'a ver si seca algo'....

Para el agricultor que hace las cosas medio decentes, tampoco supondrá un 'acabose'....

-Hay muchas más materias activas ,no todo es glifosato.
-Existen buenas prácticas a realizar, como sacar la hoja más la semillas de hierba en verano, antes de la lluvia de otoño.
-Mover menos el suelo hace que se extienda menos la simiente.
Etc....

Peor veo los nuevos requisitos para la PAC, que puede hacer que muchos agricultores tiran de más litros de herbicida para cumplirlos.

Está guerra del glifosato está totalmente politizada ,los partidos 'verdes' izquierdistas mas comunistas varios lo tienen como su propia cruzada eco-saludable ..........

Mientras tanto tenemos tejados de uralita por todos lados, uralita (fibra cemento) que se va degradando con los pasos de años y son totalmente cancerígenos por el amianto del que están hechos, son el triple de perjudicial que el glifosato.....pero esto parece que no les importa a nuestro políticos.

[Guzifer]

Todavía no se sabe si el glifosato lo van a prohibir....para noviembre la comisión europea volverá a votar si prolonga su uso o finalmente queda restringido su uso.

Para el cultivo del olivar supondrá un coste extra para el agricultor que no hace las cosas bien y su única estrategia para el control de la hierba es tirar litros y litros de glifosato 'a ver si seca algo'....

Para el agricultor que hace las cosas medio decentes, tampoco supondrá un 'acabose'....

-Hay muchas más materias activas ,no todo es glifosato.
-Existen buenas prácticas a realizar, como sacar la hoja más la semillas de hierba en verano, antes de la lluvia de otoño.
-Mover menos el suelo hace que se extienda menos la simiente.
Etc....

Peor veo los nuevos requisitos para la PAC, que puede hacer que muchos agricultores tiran de más litros de herbicida para cumplirlos.

Está guerra del glifosato está totalmente politizada ,los partidos 'verdes' izquierdistas mas comunistas varios lo tienen como su propia cruzada eco-saludable ..........

Mientras tanto tenemos tejados de uralita por todos lados, uralita (fibra cemento) que se va degradando con los pasos de años y son totalmente cancerígenos por el amianto del que están hechos, son el triple de perjudicial que el glifosato.....pero esto parece que no les importa a nuestro políticos.

Lo de los tejados de uralita tiene tela, encima debe ser el dueño de la infraestructura donde estén colocados el que debe hacerse cargo de su costosísima retirada, teniendo en cuenta que cuando se compró y se instaló el material era totalmente seguro, legal y con todas las garantías. Ha pasado ya tantas veces... Han sido ya muchos los pesticidas, herbicidas, insecticidas y plaguicidas en general que se han vendido con todas las garantías de seguridad y que luego han tenido que dar marcha atrás cuando se han demostrado que son perjudiciales para el medio ambiente y la salud humana. Nos usan como conejillos de Indias.

[Guzifer]

"El glifosato puede provocar malformaciones durante el embarazo, según un organismo oficial francés"
https://www.agropopular.com/glifosato-francia-111023/

[cateto]

El herbicida seleccionado para sustituirlo será, como suele pasar, más caro, y al cabo de unos años se verá su peligrosidad, y así seguimos con la marmota.
Últimamente a pesar de subir de precio había perdido efectividad.

[Pogues]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

[josejuanmart]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

Lo que yo te confirmo es que con 50 va bien. Para que echar 100 o 150 como hacen algunos?

[Guzifer]

Con los herbicidas pasa algo parecido a lo que pasa con los antibióticos, si se usan de manera generalizada se van generando resistencias en los nuevos genotipos.

[Pogues]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

Lo que yo te confirmo es que con 50 va bien. Para que echar 100 o 150 como hacen algunos?

Lo preguntaba sólo por confirmar tendencia.
Con 50 y con menos va bien,según hierbunas las tierras.El ballico lo controla bien,y en eso me guío. La hoja ancha que pueda escapar es preferible a las que salen por resistencia a altas dosis.

[Ming]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

Hoy he preguntado en el almacén y me dicen que se ha reducido a 66 gramos por hectárea. Pero es por el tema de las las cubiertas vegetales ya que solo se puede tratar dos tercios de la superficie. Y por hectárea real tratada se mantiene pues los 100 gramos.
También dicen que se le ha puesto plazo de seguridad de 45 días, cosa que antes no tenía.
Y, por último, me ha recomendado mezclarlo con oxifluorfén para que tenga un mejor efecto.

[Pogues]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

Hoy he preguntado en el almacén y me dicen que se ha reducido a 66 gramos por hectárea. Pero es por el tema de las las cubiertas vegetales ya que solo se puede tratar dos tercios de la superficie. Y por hectárea real tratada se mantiene pues los 100 gramos.
También dicen que se le ha puesto plazo de seguridad de 45 días, cosa que antes no tenía.
Y, por último, me ha recomendado mezclarlo con oxifluorfén para que tenga un mejor efecto.

Sólo se puede tratar como máximo un tercio de la superficie,no dos tercios.vease autorización de uso.Por eso la reducción de dosis máxima de 200 a 66.A mi me aconsejó 50 para curarme en salud,por pendientes y demás restricciones.
El plazo de seguridad sí que lo tenían todas las marcas,excepto terafit,que se ha aprovechado de un error en la inscripción desde el principio,hasta que le ha vencido el registro.Es lógico, pues todas las marcas llevan el mismo %de flazasulfuron. Lo anormal era lo otro.
Por ha real tratada se mantiene dosis máxima, no de 100,sino de 200.Pero si tratas un tercio te dan los 66 máximos permitidos.

[Guzifer]

Os van poniendo cada vez más difícil envenerar los campos...

[Ming]

Paso de terafit. Voy a optar por diflufenicán.

[Ming]

¿Cuánto caldo por hectárea gastáis con el terafit?

[Oretano4]

¿Cuánto caldo por hectárea gastáis con el terafit?

Con que tratas?

[Oretano4]

Os van poniendo cada vez más difícil envenerar los campos...

Pues a mí esto de reducciones y chapar la 'quimica' me fastidia sobremanera...

Prefiero que pongan el litro de herbicida o el insecticida 'veneno' a 100 euros el litro, así el agricultor aprenderá a utilizar estos recursos responsablemente y no nos fastidiará a los que intentamos hacerlo bien.....joder...

Para mi los herbicidas o los venenos es una buena herramienta para ser usada para el agricultor, siempre que se use con raciocinio....

Lo que no puede ser es curar por curar como muchos, un ejemplo......sigo viendo a 'agricultores' de estos de buenos tractores, curar exclusivamente para la mosca......yo todavía no he visto perder el 40 o el 20% de la producción por la mosca .....

Otro ejemplo......tirar litros y litros de herbicidas sin ton ni son....vamos a ver, antes de ir al de los 'fitos' vete antes a tu finca y miras que tipo de hierba tienes, pues no es lo mismo gramíneas que leguminosas, ves que tipo de hierba tienes y así eliges que tipo de materia echas .....joder, lo más curioso es que todos estos tienen su carnet de manipulador....ver y reir

[Guzifer]

Os van poniendo cada vez más difícil envenerar los campos...

Pues a mí esto de reducciones y chapar la 'quimica' me fastidia sobremanera...

Prefiero que pongan el litro de herbicida o el insecticida 'veneno' a 100 euros el litro, así el agricultor aprenderá a utilizar estos recursos responsablemente y no nos fastidiará a los que intentamos hacerlo bien.....joder...

Para mi los herbicidas o los venenos es una buena herramienta para ser usada para el agricultor, siempre que se use con raciocinio....

Lo que no puede ser es curar por curar como muchos, un ejemplo......sigo viendo a 'agricultores' de estos de buenos tractores, curar exclusivamente para la mosca......yo todavía no he visto perder el 40 o el 20% de la producción por la mosca .....

Otro ejemplo......tirar litros y litros de herbicidas sin ton ni son....vamos a ver, antes de ir al de los 'fitos' vete antes a tu finca y miras que tipo de hierba tienes, pues no es lo mismo gramíneas que leguminosas, ves que tipo de hierba tienes y así eliges que tipo de materia echas .....joder, lo más curioso es que todos estos tienen su carnet de manipulador....ver y reir

El problema que tienen los herbicidas, como también los insecticidas, fungicidas y biocidas en general, es que son herramientas que deberían ser usadas o recomendado su uso por personal CUALIFICADO OBJETIVO, y lo pongo en mayúscula porque la mayoría de los técnicos, o no tienen ni idea de como funciona un suelo, o si la tienen les importa más su cartera que su "codigo deontológico".
Un biocida no debería estar a disposición en forma y cantidad como lo está actualmente para cualquier agricultor, debería ser un técnico no comprado por las multinacionales del agro el que hiciese el diagnóstico y emitiese el tratamiento si fuese necesario.

Yo te digo que durante muchos años he estado aplicando herbicidas, tanto en cereal como en olilvar. En olivar las dosis que tenía que aplicar de glifosato eran cada vez más altas y menos efectivas, de manera que en los últimos años se estaban generando resistencias en varias especies. Empecé aplicando dosis de 3l/ha y la cosa funcionaba perfectamente, el control químico de las cubiertas era maravilloso, no se salvaba ni una especie. Los últimos años ya iba por 9l/ha con vallicos y algunas cebadillas resistentes a los cuales tenía que aplicar otras materas activas mucho más caras.

Ese es solo uno de los problemas, si te informas un poco descubrirás como los metabolitos del famoso herbicida cuando se degrada quedan alojados fuertemente en la CIC (capacidad de intercambio catiónico del suelo) debido a sus cargas positivas, quitando sitio a las principales bases del suelo Mg,Ca,K y Na, por lo que la "despensa" de nutrientes se va reduciendo. En Argentina hay varios estudios sobre esto ya que allí se usa en cantidades industriales para cultivos transgénicos. Esto está más que estudiado y ya pasó y se demostró con el paraquat, que fue prohibido en Europa.

[Ming]

¿Cuánto caldo por hectárea gastáis con el terafit?

Con que tratas?

Con tractor y barra

[cateto]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

Y qué precio tiene por litro?

[siberiano1968]

Según me han dicho en una de fitos, el flazasulfuron lo han reducido a la mitad en preemergencia.Antes era 100gr por ha,y pasa a 50.Alguien lo confirma y o desmiente?

Y qué precio tiene por litro?

Sr Don Cateto ,flazasulfuron viene en formato solido ,en forma granulado fino. Decirle q yo lo he comprado en 2 envases distintos ,el Register en 1/5 Kg a 30 euros los 100 Grs SIN IVA y el Bayasant en botes de 100 Grs a 36 Euros mas iva. Yo voy echando por Ha 120 Gramos ,mas un litro de glifosato.