¿cobraran los pastos?

[andant]

oye turbo 1....¿de donde has cortado esa cita? porque no aparece en todo el tema...

[turbo1]

era una broma hombre,

dont worry be happy

[andant]

no turbopanchisco 1, no ese mensaje le escribiste tu en el tema "incorporación de joven agricultor"... y te has liado y lo pones como que lo ha dicho pedroeduardo, osea tu

http://www.agroterra.com/foro/foros/agr ... 774-2.html
Re: incorporacion joven agricultor ayuda

por turbo1 03 abr 2013, 00:58

como somos de autenticos los agricultores

los hay autenticos para todos los gustos

autenticos prepotentes
autenticos ingenuos
autenticos maleducados
autenticos bordes

en fin , todo muy autentico

¿y qué narices pinta ese mensaje tuyo de otro tema pegado en este sobre pastos???????

[Obila86]

Pues parece que si es asi lo de lo pastos tienen mi respeto de momento con esta reforma.

Ahora como dicen haber como reparten los derechos y la maldita referencia...no seria mejor que segun tengas cada año asi cobres y listo? y si no hay dinero para todos...eso lo aplican bien...se agoto el dinero y os toca tanto...

[PedroEduardo]

Con respecto a lo de los pastos, he encontrado esto que por lo visto debe de ser una propuesta de negociación que está debatiendo el trílogo estos días.

El que no sepa inglés que lo pase por el Google traductor, avisa de ciertas contraindicaciones.

•Changes to the permanent grasslandmeasure include a derogation from requiring farmers to maintain their areas of permanent grassland if the ratio of permanent grassland to total utilised agricultural area (UAA) has decreased by less than five per cent to the detriment of permanent grassland in 2012. The measure does not have to be applied at the holding level, but can operate at national, regional or sub-regional level. If Member States do not use this derogation, an alternative system can be applied as follows: in any given year, if the ratio of permanent grassland to UAA has not decreased by more than 3.5 per cent from the base year (2011 or 2012) then all farmers in the given area will be deemed compliant; if the ratio has declined between 3.5 and seven per cent then farmers will be deemed compliant as long as they received formal authorisation for any ploughing of permanent grassland; and if the ratio declines by more than seven per cent only those farmers who have ploughed permanent grassland without permission will have to reconvert those areas. The requirements under this measure also do not apply if the ratio thresholds are exceeded due to afforestation as long as it is ‘compatible with the environment and does not include plantations of short rotation coppice, Christmas trees or fast growing trees for energy production’.

[PedroEduardo]

Ya os lo doy traducido


• Cambios en la grasslandmeasure permanente son una excepción a exigir a los agricultores a mantener sus áreas de pastos permanentes si la proporción de pastos permanentes al total de la superficie agrícola utilizada (SAU) ha disminuido en menos de cinco por ciento, en detrimento de los pastos permanentes en 2012. La medida no tiene por qué aplicarse a nivel de explotación, pero puede funcionar a nivel nacional, regional o sub-regional. Si los Estados miembros no utilizan esta excepción, un sistema alternativo se puede aplicar de la siguiente manera: en un año dado, si la proporción de pastos permanentes a UAA no ha disminuido en más de un 3,5 por ciento con respecto al año de referencia (2011 o 2012) y luego todos los agricultores de la zona determinada se considerará compatible, si la proporción haya descendido entre un 3,5 y un siete por ciento, los agricultores se considere compatible, siempre y cuando recibió la autorización formal para cualquier arado de los pastos permanentes, y si los descensos de relación en más de un siete por ciento sólo a aquellos agricultores que han arado pastos permanentes sin permiso tendrán que reconvertir esas áreas. Las necesidades para esta medida tampoco se aplican si los umbrales son excedidos relación debido a la forestación en tanto que es "compatible con el medio ambiente y no incluye las plantaciones de árboles forestales de cultivo corto, árboles de Navidad o de árboles de crecimiento rápido para la producción de energía".

[DIA]

Os dejo un resumen muy bueno del estado de la reforma. Parece que avanza la idea de que los pastos solo cobraran ligados a carga ganadera.

http://blogs.elpais.com/trigo-limpio/20 ... parto.html

[Reivaj]

Pues yo me tengo que enterar bien, porque una señora que vive en madrid que me tiene arrendadas 2 has dice que las va a declarar ella, porque "a su hijo le han dicho que ella como propietaria de la tierra tiene un derecho inherente a su dni de cobrar por esas 2 Has". Yo no entiendo lo que quiere decir...porque ellos de ganado nada de nada, las 2 has las siembro y declaro yo hace varios años. Ellos solo vienen en verano una semana o asi y normalmente solo para dar por saco.

[Verdamarillo]

Pues enterate bien, porque como declare ella esas dos hectareas y tomen ese año como referencia, ya sabes quien va a cobrar despues la pac varios años.

[Reivaj]

Yo las he declarado tambien este año como siempre. Ella dice que tambien las ha declarado ya nos diran lo que sea a uno u a otro digo yo...

[Emiliojc]

Que yo sepa por caceres la cobra el tenga ganado o sea agricultor. Con esto de la crisis la gente se vuelve .....

[Verdamarillo]

Yo las he declarado tambien este año como siempre. Ella dice que tambien las ha declarado ya nos diran lo que sea a uno u a otro digo yo...

Si la habeis declarado los dos supongo que os avisaran a los dos por haber conflicto para resolver el tema.

[andant]

REivas: si son de pastos, no cobran actualmente salvo que se tengan derechos de pago único que podrían justificarlos con ello. Se supone que a partir de 2015 sólo las cobrarás si tienes vacas. Osea la de Madrid no verá un duro.

Ahora, lo que tienes que hacer es que te ponga por escrito que sólo tu las declaras, y que si ella las declara te indemnice; sino, que se las meta por el ojete que no va a ver un duro.

[pacogonzalez]

El tema es asi de pasota, la de Madrid nunca cobraria nada ni aunque las araria a pico y pala y las sembraria semillita a semillita.

He ido yo a la oficina de mi comarca de asuntos agricolas y ganaderos a hacer la PAC con la intención de no cobrar un centimo por el hecho de no tener derechos y con el derecho a DECLARAR MIS SUPERFICIES no apalabradas con nadie, y me dicen que no dan derechos de Reserva Nacional que eso ya paso, o sea que hay nada de dinero para gente nueva que quiera cultivar o que tenga pastizales y ademas que no puedo hacer la declaracion de PAC porque el programa informatico exige tener derechos de fincas o ganado, y que no hay casilla para PAC para "miniterratenientes" sin derechos ni ganado.
Y me mandan a la oficina regional y que conste que no quiero que se declaren tales superficies, para que éstas NO COBREN PAC.
El funcionario jefe de la comarcal parecio mas que encantado en que declare las fincas en la oficina regional si o si, digo yo que para que quede dinero para ayudas a DEDO o adicionales, pero hacer el boletin de la PAC pues que te lo niegan con el cuento del programa informatico.
Asi que los que no tenemos derechos o ganado da la sensacion, porque los funcionarios no tienen obligacion de decir la verdad, de que podemos arar pastizales en marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y asi engrandecer el calentamiento climatico del planeta.
El articulo 14 de la Constitucion Española habla de igualdad, pero en la agricultura no somos iguales.
Lo de pastos pasa a chanchullos acoplados.

[Reivaj]

SOn de siembra y las estoy cobrando yo hace unos años, desde que las empece a sembrar que antes estaban abandonadas y llenas de monte. Encima que se las limpio gratis....

[clint]

son de siembra...¿quiere decir que en sigpac son pastos o tierra arable?

[Alavin5]

¿alguna novedad respecto a los pastos en lo acordado hoy????

[Ebano58]

Una aproximación matemática hipotética sobre datos reales de ESpañahe hecho en otro hilo y la copio

Superficie cultivable en torno a 24 MHa
De ella en torno a 11,5 MHas son de cultivos Herbáceos, de los que actualmente con PU hay en torno al 59% que serían 6,8MHa. Por lo tanto quedan unos 4,78 MHa de las cuales, sin derechos DPU actuales hay 3,3 de Barbecho tradicional. Supongo que el resto sin cultivar serán retiradas, que si tienen PU.
Los pastos permanentes son el 17% es decir unos 4 MHas que desconozco si tienen PU actualmente parcial o total, pero parece que parcial.
Los cultivos permanentes son el 35% con PU y suponen 8,5 MHa.

Si ajustamos 22,5 MHas que dicen se van a pagar, y quitamos 8,5 de CP, 11,5 de CH, suponiendo que todas las tierras de labor estén incluidas, quedarían 2,5 MHa primables para pastos permanentes de los 4MHas totales. Esa parece ser la radiografía de la nueva PAC.

Si alguien me quiere corregir, que lo haga. Gracias

[Lodos2093]

osea que segun dices actualmente de superficie cultivable hay 20 millones de ha y tienen pago unico 16,78 y de pastos hay 4 mha y tienen derechos x.y luego quieren dar pago unico a 22,5 m de ha.por lo que lo mas sensato seria dar pago unico a todas las superficies de cultivo y el sobrante darlo a los pastos pero sienmpre vinculado a las cabezas de ganado .es asi?

[Alavin5]

joer Ebano.¿que son CP, CH...? vaya lio de siglas tio¿?¿?¿

Lo que se está hablando es de que los pastos para cobrar van a tener obligatoriamente que soportar una carga ganadera, si ó si. Lo que no sabemos aún es cuánta carga..¿bastara con una oveja (0.15ugm) o 0,5...? ¿pagaran por esa hectárea según la carga ganadera¿?¿?¿?