Foros Agroterra.com

En la prensa digital.,de esa que es mas dificil de censurar ya aparece algo al respecto. ¿se està complicando mucho y creando enemigos fuertes el juez Pablo Ruz?,despues de ver lo que le pasó a Garzón...
Para lo joven que es esta juzgando temas que perjudican al PP,al fùtbol y la monarquia.No puede durar mucho.Es esta españa rancia el delito es que se cumpla la ley con ese tipo de gente y el veredicto muy consecuente.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59245.html

esto huele a rancio que corrompe ...

por todo huele la corrupcion sigue de rositas como si nada incluido en el futbol.

lo de los 38 millones quel barsa ha ocultao si que es dleito fiscal

vomitivo puro que un delincuente como garzón que usa la toga para hacer su política y vender sus libros que se ha saltado todas las leyes que se le han escapado los narcos porque no sabe instruir, que graba a abogados , que archiva querellas si son contra carrillo pero no si son contra FRanco.... le indultaran, sería ya el fin del estado de derecho.... mil veces antes tendrían que indultar al torero borracho o a los violadores,. mil veces porqeu un juez ha de dar ejemplo de justicia no usarla para burlarse de ella, pisarla, y saltarsela. Tenía que estar en la carcel desde lo de mister X del gal porque no le puso Gonzalez de ministro.

POr supuesto nada que ver con Ruz, investigara al PP o a quien le corresponda pero es un juez apolítico anarcista a-escribidor de libros ridículos para forrarse, no da entrevistas, no da mitines del Psoe, no se va de caza con el ministro de justicia, no asesora a Gibraltar contra ESpaña, no prevarica.

http://www.elimparcial.es/contenido/123517.html

http://www.abc.es/espana/20130602/abci- ... 21320.html

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... on-asesora

Parece que ahora toca al juez del caso Blesa = Elpidio Silva

Parece o da la impresión que va por turnos. ja ja

Al que es molesto, al banquillo.

No me compares a Ruz con el impresentable Garzón, por diossss

A Ruz que tiene un contrato de obra, le han renovado el contrato, no es titular de nada, ni tiene derecho a quedarse en la Audiencia Nacional para siempre, está haciendo un trabajo, y se irá cuando lo finalice....
Garzón era juez titular, pero debido a su mal comportamiento, por ser más político que juez, ha ido fuera de la carrera judicial.
Debió haber ido fuera mucho antes, cuando tras no ser el superministro socialista con Felipe, fue a por él, y cuando consiguió una beca para ir a dar conferencias a los EEUU, financiada de una manera o de otra por Emilio Botín, aunque el dinero lo pagase finalmente un socio de éste.

Se cambian los cromos, pasta por sobreseer, ahora me enfado que no me has hecho superministro de justicia e interior y voy a por ti, Felipe, como soy de izquierdas persigo a Pinochet y a Franco, pero no a Santiago Carrillo que es de los nuestros.....

Un juez lo que no puede ser nunca es un juez de parte o un juez político.

Y Garzón es más conocido por ser de izquierdas, vengativo, y por dejarse escapar Narcos por "descuidos", que por ser un juez justo.

Lamentablemente no es ni será el único juez politizado, ni el único juez que utiliza su toga para atacar ciertos ideales del pasado o del presente, o para reescribir la historia, cosa muy de moda, sobre todo entre los catalanes.

Al que se han cargado es a Pedro J.Ramirez,el director del mundo.Fue el que destapó lo del caso Bárcenas

jejejeje y todabia hay que decir que la borrica es buena ...

Garzon demostró que no era justo, para empezar no daba apariencia de imparcialidad desde que fue en las listas con el PSOE. Un juez jamas debe presentarse a unas elecciones o si lo hace no puede volver a la judicatura. Después se creo enemigos tanto en la derecha como en la izquierda, con lo cual consiguió aunar voluntades contra el. Por ultimo hizo muchas cosas absurdas, como investigar si Franco había muerto (el único español que no se había enterado), o como pedir aL Reino Unido la extradición de Pinochet, a sabiendas que este fue aliado de los ingleses cuando la guerra de las Malvinas.
Creo que Ruz tiene muchas mas posibilidades de sobrevivir.

en fin se acercan las elecciones y el que molesta se le cargan ,, antes te cortaban la cabeza , ahora al menos son mas finos jejejj

los que cada vez que hablaba Pedro J. llamaban a El Mundo como el peridico de la mentira, ahora cambian de chaqueta... y se imaginan lo que quieren porque Pedro J no ha dicho que nadie le haya echado y menos por presiones de nadie...la imaginación es libre.

3141592 escribió:los que cada vez que hablaba Pedro J. llamaban a El Mundo como el peridico de la mentira, ahora cambian de chaqueta... y se imaginan lo que quieren porque Pedro J no ha dicho que nadie le haya echado y menos por presiones de nadie...la imaginación es libre.

Eso sera el concepto que te queda a ti con la m*** de informacion que tienes con esos medios que pegas enlaces aqui.Yo he visto en television y oido en la radio que el habria sido director del mundo toda su vida. y por internet que ha habido presiones.Y paso de buscar noticias de dudosa procedencia y poca credibilidad para pegarlas aqui como haces tu.Que de todas las versiones habrá noticias en periodicos de ideologias extremas. Y encima va y ponen al cantamañanas ese que no sabe ni estar en los debates preparados

montate tu un periódico, lo pagas y puedes así meter toda la m*** que quieras, ya que así calificas tu la información de los demás.
Pedro J nunca se ha mordido la lengua ni para unos ni para otros así que vete tu a saber realmente quien es el más interesado en quitarle si es algo político o simplemente economico de los dueños del periódico.

Casulamente es el que más caña mete a toda la estafa diaria de los sindicatos.....quien ha sacado a la luz sus facturas falsas.

Hoy ha dejado claro que le ha echado el poder, según el.

es absurdo pensar que hay un medio de comunicacion independiente.
si no por la cupula del mismo,por intereses,si no ,por politicos afines,si no,por dinero.
ya somos grandecitos y si abrimos los ojos,nos damos cuenta de que todos los medios atacan directamente a uno u a otros dependiendo de interes,esto se hace por gusto una vez,o dos,pero cuando es constante y siempre se ataca a una ideologia,claramente eres del lado opuesto.
hablar en el foro de politica y ser incapaz de decir ni una sola palabra durante años en contra de un partido,no creo que sea independencia,es mas bien,tener tu voz o tu voto comprado,estar apesebrado,,o en su defecto,ciego.
el que un dia,en una elecciones te de la mayoria la sociedad,no quiere decir que durante eso 4 años este para hacer lo que te salga de los guebs.

3141592 escribió:montate tu un periódico, lo pagas y puedes así meter toda la m*** que quieras, ya que así calificas tu la información de los demás.
Pedro J nunca se ha mordido la lengua ni para unos ni para otros así que vete tu a saber realmente quien es el más interesado en quitarle si es algo político o simplemente economico de los dueños del periódico.

Casulamente es el que más caña mete a toda la estafa diaria de los sindicatos.....quien ha sacado a la luz sus facturas falsas.

Eres casi tan cansado con los sindicatos como con el pueblo pequeño.Cuando te encierras ideologica y verbalmente sin argumento coherente solo sabes hablar de sindicatos.Si me montara yo un periodico tendria ventajas,deducciones y ayudas con el dinero de todos los españoles.Tu porque crees que el ABC era el periodico lider en aquellos años.. ,porque era el unico que recibia subvenciones del estado con la dictadura.A todos los españoles nos costaba dinero que nos contaran su version de las cosas.Y es de los diarios con mas antigüedad y que mas premios tiene.A quien le iban a dar los premios sino

Jh escribió:Hoy ha dejado claro que le ha echado el poder, según el.

jajaja alguien tan poderoso.... con informaciones secretas que desestabilizarían medio mundo....que lleva atacando a todos los poderes... que quita gobiernos y los pone haciendo campaña brutal de acoso al que pone en su punto de mira, en su dia dijo que el pais necesitaba quitar a zapatero o a felipe gonzales y todos los dias un caso de corrupción....¿y no denuncia a nadie?

Me recuerda al Lazarillo de Tormes cuando las uvas, jajaja

"
Acaeció que llegando a un lugar que llaman Almorox, al tiempo que cogían las uvas, un vendimiador le dio un racimo dellas en limosna, y como suelen ir los cestos maltratados y también porque la uva en aquel tiempo esta muy madura, desgranábasele el racimo en la mano; para echarlo en el fardel tornbase mosto y lo que a él se llegaba. Acordó de hacer un banquete, ansí por no lo poder llevar como por contentarme, que aquel día me había dado muchos rodillazos y golpes. Sentamonos en un valladar y dijo:

"Agora quiero yo usar contigo de una liberalidad, y es que ambos comamos este racimo de uvas, y que hayas del tanta parte como yo. Partillo hemos desta manera:tú picaras una vez y yo otra; con tal que me prometas no tomar cada vez mas de una uva, yo haré lo mesmo hasta que lo acabemos, y desta suerte no habrá engaño."

Hecho ansí el concierto, comenzamos; mas luego al segundo lance; el traidor mudo de propósito y comenzó a tomar de dos en dos, considerando que yo debería hacer lo mismo. Como vi que él quebraba la postura, no me contente ir a la par con él, mas aun pasaba adelante: dos a dos, y tres a tres, y como podía las comía. Acabado el racimo, estuvo un poco con el escobajo en la mano y meneando la cabeza dijo:

"Lázaro, engañado me has: jurare yo a Dios que has tu comido las uvas tres a tres.""No comí -dije yo-más ¿por qué sospecháis eso?"

Respondió el sagacísimo ciego:
"¿Sabes en que veo que las comiste tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas., a lo cual yo no respondí.
Reíme entre mí y, aunque muchacho, noté mucho la discreta consideración del ciego."