Página 1 de 1
ARMSTRONG o qué es más injusto: usar droga o tener mejor gen
Publicado: 18 Ene 2013, 15:03
por deere6100
¿para qué confiesa ahora?
desde el momento que uno tiene mejor genetica que otros...¿no es todo igual de injusto?
Re: ARMSTRONG o qué es más injusto: usar droga o tener mejor
Publicado: 18 Ene 2013, 15:59
por Felix4696
estas chalao!!confiesa porque no le quedara otro remedio,que lastima,las grandes vueltas eran mas divertidas cuando se ponian hasta las cejas.
Re: ARMSTRONG o qué es más injusto: usar droga o tener mejor
Publicado: 18 Ene 2013, 18:42
por Donrodrigo
Tiene huevos que despues que se ha jodido a pedalear encima lo quieran joder, mientras todos los que le rodeaaban, esponsors, entrenadores, representantes.... etc se han llevado la mayor parte de la pasta que ha sudado el y ahora si te he visto no me acuerdo..... ni borracho me haria yo ciclista, que pedaleen los chupones que le acompañan.
Re: ARMSTRONG o qué es más injusto: usar droga o tener mejor
Publicado: 18 Ene 2013, 20:21
por Salvadtyt
Armstrong como todo deportista profesional vivia de ello, el hera ciclista por que le gustava , nadie le obligo a que lo fuera, corria en campeonatos para ganar siendo de los mejores. Los esponsors representantes entrenadores etc,ellos logicamente van a ganarse un dineral de los buenos deportistas y los de Armstrong no creo que sean responsables o le obligasen a que Armstrong se metiera drogas ,el hera conciente de lo que hacia y lo que podia pasar si le pillavan.
La putada es para los ciclistas que quedaron en segunda posicion sin tomar estos drogas y que jugaron limpio en esas competiciones que gano Armtrong gracias a esas drogas, la cara que se les abra puesto de rabia e impotencia
Re: ARMSTRONG o qué es más injusto: usar droga o tener mejor
Publicado: 18 Ene 2013, 21:50
por Felix4696
amooos,que entonces se dopaban el 90%,y el otro 10 estaba aprendiendo,no va nada del espectaculo de antes al bochorno de ahora.