Página 1 de 1
Publicado: 29 Nov 2009, 13:07
por Acyl
sobre el caso de la niña esa de 3 años en tenerife, que decían en el telediario primero qeu el novio de la madre, la había violao, quemao y dao una paliza de muerte. Y ahora resulta que ni la había violao, qeu lo quemado era una reacción de una pomada y que se cayó del columpio...
¿es que hay que aguantar todos los dias las mentiras de los telediarios para llenar la audiencia?
Publicado: 29 Nov 2009, 14:02
por Eldelaboina
En casos como estos se ve como puede manipular la realidad el periodismo. Son iguales que los buitres, comen carne muerta, pero si no la encuentran, ellos mismos se encargan de matarla.
Publicado: 29 Nov 2009, 14:11
por Sanitou
Acyl, hoy por hoy los telediarios, son todo catástrofes... si fe fijas en la primera solo dan noticias de muertos, daños, heridos, etc etc. Y solo dan la carnaza de la politica.Solo que veas las noticias de Antena 3 o Cuatro te das cuenta de la gran diferencia...Tambien hay que ser consciente de las inclinaciones politicas de cada canal, y saber encajar las noticias que hechan...Al final, lo mejor es no mirar las noticias... yo cada vez que veo la primera me pongo de una mala leche al ver la m*** de noticias que ponen, son patéticos... Yo le quitaria la dotacion de dinero, y ampliaria la red de canales tipo documental (discovery chanel, canal historia, etc etc)Yo ya no veo las teles publicas, practicamente, prefiero perder mi tiempo viendo la fox, (series, y peliculas) documentales ( en el discovery channel, canal de historia, etc etc), algunas de deportes americanos, y si se tercia, algun canal de viajes.Porque para que vamos a engañarnos... a que gracias a TVE, todo el mundo ha visto 7 veces las 3 junglas de cristal, las tipicas peliculas de accion de los domingos.... Ya le toca renovar. Una pena la verdad... si pusieran el dinero en otra cosa, mejor estariamos...
Publicado: 29 Nov 2009, 15:56
por Elpistachero
a esa gente que hace un juicio palarelo , no se le puede llamar periodistas , son buitres .
y como dice sanitu , los telediarios son solo cronicas negras de sucesos , que cuanto mas violentos y mas morbosos mejor , para la audiencia que suele querer ver estas cosas .
para informarse es mejor otros medios .
una vez ocurrio un suceso en mi barrio , con el cual vinieron todos los periodistas de la epoca , y fueron a preguntar al mas tonto del pueblo , ya que muchos se negaron a contestar , y dijo lo que le salio de los c. sin tener ni p. idea , y luego vimos como el periodista dijo mas o menos los que el tonto .
y es que un periodista habla de todos los temas sin saber nada en profundidad de ninguno , y lo podeis ver con nosotros mismos .Elpistachero2009-11-29 16:09:33
Publicado: 29 Nov 2009, 16:43
por Bonzo
Me imagino que esa persona se podrá querellar contra quien haya dado lugar a esa información falsa (hospital, periódicos, ...).Respecto a los tertulianos y periodistas que hablan sobre cualquier tema, te das cuenta de lo poco que saben y lo que te engañan, cuando tocan un tema que dominas.
Publicado: 29 Nov 2009, 17:04
por Biel
bueno los periodistas de los grandes medios están más para desinformar y manipular, pero la gente tampoco nos quedamos cortos; porque aunque en realidad uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario, muchas veces la sociedad piensa que uno es culpable hasta que se demuestra lo contrario. El mismo suceso sin periodistas creo que hubiera ido muy parecido, la mayoria de la gente, sobretodo los que no lo conocen, hubiera pensado igual sólamente por unas suposiciones erróneas de un médico. y es que los periodistas también son gente.
Publicado: 29 Nov 2009, 17:30
por Josep-1962
totalmente de acuerdo contigo, lo que pasa tanbien,es que los periodistas ,escriben o dicen lo que sus lectores o oyentes qyieren leer o escuchar.imaginate que el as ponga al barca como mejor equipo del mundo,les gustaria esto a sus leyentes de madrid saludos
Publicado: 29 Nov 2009, 18:22
por Bonzo
Yo creo que cualquier profesional tiene que ser consciente de la responsabilidad y el alcance de sus actos. Un médico o un periodista tienen que medir sus declaraciones porque pueden tener un impacto enorme.Está claro que todo el mundo puede equivocarse, pero por lo menos hay que reconocer el error. Deberían pedir disculpas al afectado y pagarle los daños ocasionados. Y si no, reclamarlos él.
Publicado: 29 Nov 2009, 19:15
por Sabueso
Lo mas lamentable es que por dar "carnaza" no se limitan a dar la noticia sino que dan imagenes de la persona detenida y eso es irreparable.Tenia que estar prohibido por ley publicar imagenes de los detenidos mientras no sean juzgados y condenados.Porque despues ya no tiene solucion.En algunos casos se esmeran mucho en coger primeros planos pero en otros no.Es curioso tambien que en uno de los juicios a un violador reincidente le permita la policia entrar en el juzgado con una capucha y de ese no hay primeros planos despues de haber sido condenado,haber cumplido condena y haber vuelto a reincidir.
Publicado: 29 Nov 2009, 19:32
por Serie30
Es vergonzoso, creo que puede hacer mas daño los periodistas en la economía que no lo mal que va el país en si, si no fijaros ahora solo dicen concurso de acreedores, y empresas que cierran, y así crean mas sicosis, ya no hablo de las crisis en la ganadería, ya que solo que enseñen un pollo malo o cualquier animal da igual de que especia para arruinar ese sector, es que los humanos no enferman?????
y ahora con eso de la violencia domestica y infantil están creando lo que no se debe...
Publicado: 29 Nov 2009, 20:32
por PabloMAlcaide
[QUOTE=Acyl]sobre el caso de la niña esa de 3 años en tenerife, que decían en el telediario primero qeu el novio de la madre, la había violao, quemao y dao una paliza de muerte. Y ahora resulta que ni la había violao, qeu lo quemado era una reacción de una pomada y que se cayó del columpio...
¿es que hay que aguantar todos los dias las mentiras de los telediarios para llenar la audiencia?
[/QUOTE]
Ten en cuenta que en el caso de delitos supuestos o verdaderos en los que el supuesto delincuente sea un varón y la victima una mujer o un niño no se aplica el principio de la presunción de inocencia, se parte de la presunción de culpabilidad. Tu mujer va y te denuncia, siendo mentira, y tu duermes en el calabozo y vas a la p*** calle. En lugar de la cadena perpetua para el culpable de delitos de muerte, lo que hacen las leyes hembristas es condenar a miles de buenos hombres. Eso lo amparan leyes de este tipo y periodistas que hacen eso o cosas como los comunicados conjuntos. Es decir periodistas que no informan, si no que manipulan.
Un ejemplo seria : Alcohol,drogas y violencia de géneroEl Congreso pretende que dejen de ser un atenuante en ese casoRead more:
http://violenciagenero.suite101.net/art ... z0WbOd1pSRhttp://
www.adn.es/sociedad/20091110/NWS ... cia/1.htmlPiden que el alcohol y las drogas sean agravantes en delitos de violencia de géneroHasta el momento, el consumo de este tipo de sustancias se considera, al contrario, un atenuante e incluso eximenteEl Congreso de los Diputados pidió hoy al Gobierno que los efectos de las bebidas alcohólicas o de las drogas se consideren una agravante específica y no una circunstancia atenuante o eximente en los delitos relacionados con la violencia de género, al igual que ocurre en los delitos contra la seguridad vial. Así se recoge en el informe de conclusiones de la Subcomisión del Congreso sobre violencia machista, que ha sido aprobado hoy con el apoyo del PSOE, PP, CiU y BNG, aunque 'populares' y nacionalistas catalanes se reservan la posibilidad de presentar un voto particular en el que incluir nuevas reclamaciones que hasta ahora no han sido incluidas en el texto.De este modo, los grupos seguirán negociando durante esta semana el documento definitivo, que será votado el martes 17 en la Comisión de Igualdad. El documento final se enviará al departamento dirigido por Bibiana Aído para que lleve a cabo las recomendaciones que considere oportunas.En estos momentos, el hecho de haber cometido delitos machistas bajo los efectos del alcohol o de las drogas es una circunstancia que puede rebajar o incluso anular la pena del maltratador.--- --- ---¿Delitos machistas? ¿donde quedó lo de los españoles son iguales ante la ley sin que quepa hacer distinciones por motivos de sexo, raza o religión u opinión ideológica?¿delitos machistas y los delitos "feministas o hembristas" no merecen la misma consideración?¿la mano femenina que mata es menos delito que la del varón?En España estamos alcanzando el esperpento mayusculo. Veremos donde nos llevan estos polvos...En este caso se aplican el mismo tipo de leyes que en el caso de niños.