¿Vas a votar en las terceras elecciones?

[Santana]

Los que redactaron la constitución ,Betel,no eran precisamente gente del montón;eran,y alguno afortunadamente sigue siendo,personas muy principales.¿Alguna vez has trabajado por cuenta ajena?Cuando alguien que está por cuenta ajena(como los políticos)atisba el final de su contrato y afronta con miedo e incertidumbre su futúra situación económica,ya te digo yo que mete en la saca todo lo que pueda robar a la empresa(si es que puede).Para evitar estas tentaciones se han puesto estos suculentos subsidios,en los altos cargos políticos sobre todo,que son los que tienen buen atizador(ascuas).Que la avaricia rompe el saco y algunos no se conforman con lo que les corresponde es lo que está a la orden del día en todos los ámbitos sociales. Que hace un par de años la pequeña empresa donde vendo la leche descubrió que uno de los tres chóferes de las cisternas estaba compinchado con un cabrero buitre,y a todos nos quitaba de los tanques unos cuantos litros y se los apuntaba al buitre y luego iban a medias...Se embolsaba cada uno 1500 e limpitos mensuales.Nada se pudo hacer porque no había forma de probarlo,pero el muy chulo dimitió en medio de la charla donde se le estaba leyendo la cartilla y ahi se quedan,gilis!! ¿Nos suena?

[BprBpr]

[quote="Betelgeuse"]No es de extrañar que hay tanto interés en ser presidente del gobierno jejeje Pedro Pablo y Alberto saben que si llegan a ser lo ya tienen la carrera hecha para los restos. Deberían renunciar a este tipo de mamandurrias pero seguro que de eso no hablan jejeje. Mariano ya tiene esos derechos adquiridos.
Está bien que el presi gane pasta pero mientras lo sea y cuando no a buscarse la vida como el resto de los no políticos.

Para esos privilegios no existen ideologías.[/quote]

ellos tienen mas interes precisamente en esas "mamandurrias"que en lo que pueda ser un cargo politico,,eso esta claro,ya lo dijo la aguirre,de quitar esas mamandurrias,pero con ellas,daba a su marido millones de € en subvenciones y a pesar de que su partido les obligaba a declarar sus ingresos,,a ver quien se mete con esta.
ademas de,con esas mamandurrias se lleva unos miles de € mas escribiendo en un periodico a fin a su regimen.

no es la forma en si de hacer politica,es la forma de conseguir esas mamandurrias para vivir de p.ta madre llevandose todo lo que puedan mientras tengan ese poder.
crees que ellos,los que hacen y ponen las leyes van a renunciar a esto,los que precisamente viven mas y mejor de esto que de su sueldo.
ni estos que hay,por mucho que digan de leyes o historias para luchar contra esto,,que es todo mentira,ni los que entren buscando lo mismo,,,que son todos.

por esto digo,que nosotros no tenemos voz para ir a decirles que esto vamos a quitarlo,pero si tenemos voto para no apoyarlo y que siga todo igual.

[MasoMenos]

Santana escribió:Que la avaricia rompe el saco y algunos no se conforman con lo que les corresponde es lo que está a la orden del día en todos los ámbitos sociales. Que hace un par de años la pequeña empresa donde vendo la leche descubrió que uno de los tres chóferes de las cisternas estaba compinchado con un cabrero buitre,y a todos nos quitaba de los tanques unos cuantos litros y se los apuntaba al buitre y luego iban a medias...Se embolsaba cada uno 1500 e limpitos mensuales.Nada se pudo hacer porque no había forma de probarlo,pero el muy chulo dimitió en medio de la charla donde se le estaba leyendo la cartilla y ahi se quedan,gilis!! ¿Nos suena?

Esta historia es calcada a otra que pasó por aquí hace tiempo, pero a estos los cazó la empresa bien cazados, el transportista con mas de 30 años recogiendo para la empresa lo largaron y al ganadero igual, ( estos parece que era metiendo agua). Hace igual 40 años o mas, que había menos controles, dos ganaderos de mi pueblo metían agua a punta pala y uno de ellos lo decía públicamente, un familiar mío le dijo si no tenía miedo que lo cogieran y el le dijo que ya lo habían cogido alguna vez, pero que le era rentable igual. El otro estaba compinchado con el inspector y sabía cuando sacaban muestra. Así pues que vamos a esperar de los políticos si el pueblo llano hace lo mismo dentro de sus posibilidades.

[Santana]

Jajajaja agua dice!! Jajajaja.... Lo que voy a contar tiene cohones,y los implicados eran del pueblo llano(y se beneficiaban,vaya que si se beneficiaban)Pero tiene guasa los mayores beneficiarios del asunto.Finales de los 80,principios de los 90,todavía había en la isla bastante vacuno de leche. De repente unos cuantos ganaderos de DANONE cogieron la costumbre de,previa compra de una de esas antiguas lavadoras que eran como unas paletas que giraban dentro del tambor fijo y de carga vertical,ponerse a hacer leche a partir de leche en polvo.No la mezclaban con la de vaca porque el asunto era que estos ganaderos transportaban dos veces al dia su propia leche en cántaras a la central.Una vez allí,como los camiones venían hasta la puerta de cacharras,pues el recibidor tomaba la muestra de las que alcanzaba desde la puerta y venga,todo para la piqueta.No se ni como calificar la situación que se vivió un dia,cuando el mayor vaquero que por aquel entonces había entregando leche(tenía el pureta unas 100 vacas)empieza a descargar la leche y cuando llega a las cántaras del fraude resulta que alguien se olvidó de poner el polvo y era agua pura lo que llevaba.Mientras vaciaba el agua en la piqueta todos los que estaban en la cola disimulaban como si no estuvieran viendo nada...Fraudistas y honrados,todos disimulando(los honrados sabían lo que había)Pero era DANONE,y ya sabemos lo que se implicaba esta empresa con los ganaderos suyos,que hasta les ponía las novillas para que se las fueran pagando.Se vé que a la matriz de la península le sorprendía que en algunas cuadras de Tenerife la media por vaca fuera tan exageradamente alta,que enviaron a no se quien a investigar el asunto y todo se fué al garete.Todos los responsables de la planta de Tenerife fueron despedidos.Resultó ser que estos mamones eran los que vendían los sacos de leche en polvo a los ganaderos y luego hacían la vista gorda.Esto es la vida real,no es algo patentado por nigún político.

[mentesa_bastia]

Muy interesante el caso lechero. Al final todo se fastidia por el ansia viva del "listo" de turno.

[mentesa_bastia]

El asunto de la deuda, o ¿cómo con una impresora de billetes se puede comprar un País, o más de dos?.

Básicamente consiste en tener funcionarios en la gobernanza de un País, gente,s que no tienen respeto alguno al valor del dinero, el trabajo y la propiedad.

Estas gente,s, encebollan al País por todos los medios imaginables, y muchísimos más inimaginables.

El BCE les compra toda la deuda, tanto estatal, como autonómica, como local e incluso privada (los del IBEX).

http://www.elconfidencial.com/economia/ ... a_1202962/

A cambio, el Estado se somete a la política europeda en cuanto a materia de recaudación de impuestos y tributos, asuntos sociales, políticas sanitarias, educativas...etc. Lo que consiste básicamente en recortar todo tipo de derechos conseguidos durante años, y cuyo máximo exponente ha sido el gobierno de Rajao.

Muy importante es modificar la ley, para que la deuda tenga preferencia de cobro sobre cualquier otra deuda o prestación, sea de la clase que sea, incluso la pensión. Modificación del art. 135 CE.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 52980.html

Una vez asegurada la deuda, seguimos imprimiendo billetes y comprando más deuda, hasta que sea impagable, se produzca la quiebra, y haya que vender el País, y sus bienes para pagarla.

http://www.eldiario.es/theguardian/Isla ... 98510.html

Y por supuesto el mochuelo le ha tocado al Podemos griego, tras el saqueo del PpSoe griego. Los segundos pagan y los primeros se enriquecieron. Más o menos lo que supongo pasará en EspanYa. Los primeros de cara a funcionatas y pensionatas serán los buenos de la peli, y los segundos los malos. Pero resulta que en la comisión del delito, hay una figura que se llama cooperador necesario, a saber:

La conducta que efectúa el cooperador necesario de un delito está castigada con igual pena que la señalada por la Ley al autor del delito.

El cooperador necesario de un delito sería aquella persona que participa con actos relevantes en la comisión de un hecho delicitivo, pero no es la persona que ejecuta directamente el delito, que sería el autor del delito.

La conducta que realiza el cooperador necesario de un delito en prestar colaboración eficaz a la ejecución del delito, normalmente con actos materiales y externos de caracter necesario.


Ya hemos leído los comentarios en el foro sobre la justificación de los hechos de corrupción, sus políticas y etc. y por tanto, no hay nada más que añadir.

Seguimos:

Pero lo curioso es que no se ha modificado el Código Penal, para introducir penas ejemplares a los corruptos, y tras muchas vueltas en los Juzgados para disimular un poco de cara a la galería, las cámaras y etc., se irán de rositas, y ello, porque otra de las reformas necesarias y urgentes es la Justicia, que no seré yo quien lo diga,...aunque lo piense, está completamente corrompida.

Y de esta forma nos encontramos con casos tan sorprendentes como el del presidente de la cervecera Damm, que evadió 72 millones de euros, va a pagar 80 y evitará la cárcel. Y sin embargo un notas que robó dos botes de leche infantil, acabó en la cárcel durante 1 año.

http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... euros.html

http://ultimahora.es/sucesos/ultimas/20 ... arcel.html

[Abuyaco]

Si se cierran las diputaciones, a los funcionarios tendrán que buscarles otro sitio de trabajo, puesto que no se les puede despedir.
Los que si se irían al paro son los designados a dedo para algunas tareas, pero que no son funcionarios ni han hecho ninguna oposición.
Y los politicos, que son elegidos entre los alcaldes de los municipios provinciales, pues se quedarian de alcaldes de su pueblo.

[Santana]

....Si,pero si al hijueputta ese de los botes de leche no se le paran los pies desde ahora contundentemente puede acabar en el futuro robando un cochino o una oveja...o lo que es peor,metiendole droga en los bolsillos a los pobres viandantes!! Mano dura con toda esa morralla,si quieren comer que Ballan a trabajar!! Un dia se me saltaron las lágrimas con la noticia aquella del policia de NY que regaló un par de botas a un mendigo,hoy se me han vuelto a saltar con esta de Mallorca.

[Betelgeuse]

Todavía no me explico como funcionaban las cosas hace años sin zonas azules sin ITV de ningún tipo sin copago sanitario sin centimo sanitario sin el IVA sin el venía etc, etc ,etc... es cierto que cuanto mas se tiene mas se gasta.

No se puede tener organismos superfluos e innecesarios ni a gente tocándose los cojons un día sí y otro también...

Ni se puede tolerar que se malgaste el dinero de la gente en embajadas en canales de tv y diferentes cosas propagandísticas.

El dinero que se genere hay que gastarlo solamente en primeras necesidades y en cosas que merezca la pena.

Para eso hay que ponerse de acuerdo entre todos los partidos. Pero todos y el que ponga palos en las ruedas a tomar por el saquete.

Que se dejen de contar milongas y de engañar al people que el people está ya de todos hasta los mismísimos.
Como dijo Estanislao Figueras a las Cortes de la primera república ante la situación de inestabilidad que se vivía:
"Estoy hasta los cojoness de todos nosotros".

[Favorita]

.... Lo que consiste básicamente en recortar todo tipo de derechos conseguidos durante años, y cuyo máximo exponente ha sido el gobierno de Rajao....

Que manía le tienes a Rajoy.

En 2009 Rajoy ya avisaba en sus intervenciones de control al gobierno de Zapatero de que si no se tomaban medidas de reducción del gasto, el país más pronto que tarde colapsaria.
Y colapsó, vaya que si colapsó. En 2011 y de urgencia Zapatero el guay, tuvo que llamar urgentemente a Rajoy para hacerle copartícipe de las medidas que eran necesarias: Reformaron la Constitución y recortaron en pensiones y sueldos públicos.

Lo que no contáis los "progresistas" es que desde 2008 muchos países tomaron medidas para paliar los efectos de la crisis financiera internacional, mientras en España Zapatero negaba la crisis, y la denominaba "desaceleración".
De una ruina económica no se sale con eufemismos.

El resultado fue que Zapatero no se veía capacitado para navegar a contracorriente, y se quitó de enmedio una año antes de tiempo, con el adelanto electoral.

Los recortes actuales, te diré, son insuficientes, porque los gastos del estado español no se pagan con los ingresos: es necesario emitir deuda pública.

[mentesa_bastia]

Favorita...¿y los funcionarios..., esos no se someten a la reforma laboral...?.

Debía de ser igual que con cualquier trabajador,...a tomar por Qlo. los derechos conseguidos en convenio laboral, despido libre, bajada de sueldo y etc.

Que me parece muy bien las reformas, siempre y cuando sean por igual a los trabajadores de la pública, y a los trabajadores de la privada.

De todas formas reitero mi comentario, nunca hubo nada peor en EspanYa, que Rajao y Fernando VII.

[mentesa_bastia]

A mí señora que lleva más de 25 años trabajando en una multinacional, a ella junto a todos sus compañeros, les han remitido una cartita anunciando que la empresa, en virtud de lo estipulado en la reforma laboral:

Puede mandarlos a dónde les plazca.

Puede bajarles el sueldo.

Puede despedirlos si lo estima procedente.

Y todo ello sin contar con nadie, y en el momento que lo estime procedente de acuerdo a sus intereses, y sin tener en cuenta el comité de empresa, sindicatos y etc.

Los maestros siguen tocándose los webos a dos manos, con los sueldos blindados, y sin temer reformas de tipo alguno. Y tanto para entrar a la privada como para entrar en la pública, hay que hacer un examen.

[Betelgeuse]

Las "agencias" de colocación podemitas unidas y unidos, populares y popularas, socialistas y socialistos etc... deben de acabarse... ¡ya!.

[MasoMenos]

Hombre Mentesa, a los funcionarios Zapatero les rebajó los sueldos un 5% y les quitaron una extra si mal no recuerdo, ( que creo les han devuelto ), esto lo se bien porque una prima, funcionaria del estado y muy socialista, estaba que se la comían los demonios, desde entonces ya es un poco menos socialista...
De todas formas yo si creo que los funcionarios deberían poder ser despedidos como cualquier otro trabajador, ( sobre todo por falta de rendimiento ).

[MasoMenos]

mentesa_bastia escribió:Y de esta forma nos encontramos con casos tan sorprendentes como el del presidente de la cervecera Damm, que evadió 72 millones de euros, va a pagar 80 y evitará la cárcel. Y sin embargo un notas que robó dos botes de leche infantil, acabó en la cárcel durante 1 año.

Pues que quieres que te diga, prefiero mucho mas que pague lo defraudado y no vaya a la cárcel que vaya a la cárcel y no devuelva nada. ¿ De qué nos sirvió que estuvieran en la cárcel Roldán, Mario Conde, y demás ?, de nada, porque el dinero que yo sepa no apareció y encima hay que estar manteniéndolos a cuerpo de rey.
El otro caso se presta a la demagogia barata, en la noticia dice que está en prisión por otro delito cometido con posterioridad, o sea que un angelito no parece que sea. Hoy en día hay organizaciones suficientes que proporcionan comida a quién la necesita sin necesidad de robar, el que roba es porque le sale de dentro, poco hace la justicia ante tanto ratero reincidente.

[BprBpr]

y que va a esperar el pueblo llano si los politicos hacen igual y a gran escala.
pues muy facil,quienes ponen y hacen las leyes para que esto no pase,son los primeros que tienen que dar ejemplo.

la ciudadania te paga un buen sueldo para pongas medidas no para que las pongas para ti y tus amigos.
tu,eres persona publica,en ti,se tienen que mirar millones de personas.
tu honradez tiene que estar por encima de todo y de todos,no 7 pueblos por debajo.

si quieres ser politico,haz tu trabajo,se honrado y lucha por los intereses de todos,al mismo tiempo estaras mirando por los tuyos.

lo se,es una utopia casi imposible,pero me niego a tragar lo que hay y me negare siempre.

[Favorita]

Hay una cosa que no habéis entendido todavía: las leyes, el poder de legislar, no siempre va a seguir el camino de otorgar más y más derechos a las personas.
A veces el poder legislativo le va a quitar o reducir "derechos" a las personas.

Hubo un tiempo en que había un programa llamado "Si yo fuera Presidente"…

El Presidente del Gobierno de España, quien sea elegido por el congreso, va a tener que tomar medidas muy impopulares.

[cateto]

El Presidente del Gobierno de España, quien sea elegido por el congreso, va a tener que tomar medidas muy impopulares.[/quote]


Has puesto el dedo en la llaga "Tomar medidas impopulares"
que nadie se atreve a hacerlo porque esto le resta votos; todos con lo políticamente correcto que es una hipocresía muuu grande.

[BprBpr]

[quote="Favorita"][quote="mentesa_bastia"].... Lo que consiste básicamente en recortar todo tipo de derechos conseguidos durante años, y cuyo máximo exponente ha sido el gobierno de Rajao....[/quote]


Que manía le tienes a Rajoy.

En 2009 Rajoy ya avisaba en sus intervenciones de control al gobierno de Zapatero de que si no se tomaban medidas de reducción del gasto, el país más pronto que tarde colapsaria.
Y colapsó, vaya que si colapsó. En 2011 y de urgencia Zapatero el guay, tuvo que llamar urgentemente a Rajoy para hacerle copartícipe de las medidas que eran necesarias: Reformaron la Constitución y recortaron en pensiones y sueldos públicos.

Lo que no contáis los "progresistas" es que desde 2008 muchos países tomaron medidas para paliar los efectos de la crisis financiera internacional, mientras en España Zapatero negaba la crisis, y la denominaba "desaceleración".
De una ruina económica no se sale con eufemismos.

El resultado fue que Zapatero no se veía capacitado para navegar a contracorriente, y se quitó de enmedio una año antes de tiempo, con el adelanto electoral.

Los recortes actuales, te diré, son insuficientes, porque los gastos del estado español no se pagan con los ingresos: es necesario emitir deuda pública.[/quote]

a ver,aznar sabia perfectamente del estallido de la burbuja,igual que francia,inglaterra y alemania y empezaron estos a reducir gasto publico,sin embargo,aznar seguia empecinado en que creceriamos mas que estos tres paises juntos,,,aquello de las 650.000 nuevas viviendas.

porque no empezo igaul que los demas a reducir gasto?.
porque seguia vendiendo lo bien que iba en españa.
porque esa subida de la construccion.
porque se permitia a los bancos seguir "regalando"hipotecas.
porque,,,muy facil,porque le intereso al gobierno de turno reventar al maximo todo y pasar la patata al siguiente.
sabiendo ademas,que los bancos no serian quienes pagaran esa deuda,,,a la vista esta quienes han pagado y quienes van a perder todo ese dinero publico.

esto es muy facil,los politicos les importa una leche los interes del estado y de los ciudadanos y las consecuencias de sus acciones y decisiones sin consecuencias,,para ellos.

[Betelgeuse]

Rajoy lleva cinco años tomando medidas... pero todas impopulares jejeje. que le pregunten al de las gafas de colores jeje
La reforma laboral de las que más y la colleja que le dió a su churumbel ídem jejeje
No les parece bien ni cuando corre o camina ligero, no se muy bien lo que hace.