Para producir abonos se necesita energía y minerales. Las dos cosas estan subiendo en todo el mundo y no solo para producir abonos.
Aunque en ningún caso se justifican las subidas de los abonos, ya que la demanda de estos productos no ha aumentado drasticamente. En definitiva, el problema no es que que se haya terminado con las minas de roca fosforica o que el kwh se pague un 40% mas caro. El problema es la especulación!!
Pienso que desde la aministración se debería vigilar mas de cercar los acuerdos entre los principales fabricantes para subir descontroladamente los precios.
Precios de fertilizantes
-
Lara2007
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 610
- Registrado: 14 Nov 2007, 16:28
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: sur de burgos
[QUOTE=Kamikace]
Para producir abonos se necesita energía y minerales. Las dos cosas estan subiendo en todo el mundo y no solo para producir abonos.
Aunque en ningún caso se justifican las subidas de los abonos, ya que la demanda de estos productos no ha aumentado drasticamente. En definitiva, el problema no es que que se haya terminado con las minas de roca fosforica o que el kwh se pague un 40% mas caro. El problema es la especulación!!
Pienso que desde la aministración se debería vigilar mas de cercar los acuerdos entre los principales fabricantes para subir descontroladamente los precios.
A la administracion la trae sin cuidado los precios de los fertilizantes dado que estos no entran en la cesta de calcula del IPC, sin embargo si que toman medidas para bajar el precio de los cereales porque esto si que influye
[/QUOTE]
Para producir abonos se necesita energía y minerales. Las dos cosas estan subiendo en todo el mundo y no solo para producir abonos.
Aunque en ningún caso se justifican las subidas de los abonos, ya que la demanda de estos productos no ha aumentado drasticamente. En definitiva, el problema no es que que se haya terminado con las minas de roca fosforica o que el kwh se pague un 40% mas caro. El problema es la especulación!!
Pienso que desde la aministración se debería vigilar mas de cercar los acuerdos entre los principales fabricantes para subir descontroladamente los precios.
A la administracion la trae sin cuidado los precios de los fertilizantes dado que estos no entran en la cesta de calcula del IPC, sin embargo si que toman medidas para bajar el precio de los cereales porque esto si que influye
[/QUOTE]
-
Sperry
- Usuario experto
- Mensajes: 1047
- Registrado: 08 Feb 2005, 19:48
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Burgos
No he tirado abono de fondo para oponerme a la especulación.
18-46-0 a 79 pts/Kg. Ya les vale.
¿Que abonos de aplicación única conoceis aparte del ENTEC y el Acthyva de Yara? Por cierto ¿Sabeis si el Actyva de Yara tiene inhibidores del proceso de nitrificaciòn como el ENTEC? o simplemente es la mitad del nitrogeno nitríco y la otra midad amónico como en un nitrato normal. Si recomiendan tirarlo al inicio del ahijado supongo que será como un nitrato normal. El ENTEC se tira antes.
¿Sabeis quien vende Actyva de Yara en el sur de Burgos?
Sperry2008-01-08 10:54:51
18-46-0 a 79 pts/Kg. Ya les vale.
¿Que abonos de aplicación única conoceis aparte del ENTEC y el Acthyva de Yara? Por cierto ¿Sabeis si el Actyva de Yara tiene inhibidores del proceso de nitrificaciòn como el ENTEC? o simplemente es la mitad del nitrogeno nitríco y la otra midad amónico como en un nitrato normal. Si recomiendan tirarlo al inicio del ahijado supongo que será como un nitrato normal. El ENTEC se tira antes.
¿Sabeis quien vende Actyva de Yara en el sur de Burgos?
Sperry2008-01-08 10:54:51
-
Segis
- Usuario experto
- Mensajes: 3014
- Registrado: 13 Mar 2005, 18:56
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Burgos
Sperry, para oponerse a la especulación, habrá que hacer algo más que eso, digo yo... ¿o crees que los abomos de aplicación única están libres de ella?
Yo le compré a mi cooperativa el último día del año, ante las negras perspectivas, un 21-10-10 + 20s, a 52 peseticas + iva, y nac del 27 para lo ya abonado, a 39,5 + iva, a cargar cuando lo necesite en los almacenes.
Yo le compré a mi cooperativa el último día del año, ante las negras perspectivas, un 21-10-10 + 20s, a 52 peseticas + iva, y nac del 27 para lo ya abonado, a 39,5 + iva, a cargar cuando lo necesite en los almacenes.
Saludos
-
Lara2007
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 610
- Registrado: 14 Nov 2007, 16:28
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: sur de burgos
La unica norma que siguen los precios se llama ley de la oferta y la demanda y bajo este principio si queremos que bajen los precios de los fertilizantes dado que la oferta es la que hay sera bajar la demanda.
Para ello hay varias alternativas como la rotacion de cultivos que necesitan poco o nada abonado, el barbecho, purines y estiercoles.
Para ello hay varias alternativas como la rotacion de cultivos que necesitan poco o nada abonado, el barbecho, purines y estiercoles.
-
Sperry
- Usuario experto
- Mensajes: 1047
- Registrado: 08 Feb 2005, 19:48
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Burgos
Llevas razón Segis, la especulación forma parte del sistema y atajarla solo sería posible con una buena organización del sector, de momento hay que sufrirla.
Por cierto me parecen muy buenos precios los que habeis conseguido.
La subida mas espectacular ha sido la de los compuestos con fósforo y en su momento me pareció que no tirar abono de fondo era lo mas radical que podía hacer, pero no deja de ser una acción individual. Conozco a varias personas mas que han hecho lo mismo. Alguno pensaba tirar solo DAP y ahorrarse algo en potasio. Alguno ha tirado 8-24-8 despues de sembrar y luego tirará nitrato, otros tirarán una parte de ENTEC y otra de N-27. No creo que nadie se arriesgue a tirar solo nitrato a toda la superficie de cereal aunque se conoce algún caso que lo lleva haciendo así desde hace tiempo y con monocultivo de cebada. O sea que aunque hayamos reducido la demanda de complejos ahora incrementaremos la demanda de los de aplicación única que tampoco son varatos.
Estos precios nos va a hacer cuestionarnos a todos sobre la eficacia y la eficiencia del abonado que estamos usando hasta ahora e ingeniarnoslas para reducir costes: reducir o eliminar potasio, fósforo localizado, aplicación única. etc.
Sperry2008-01-08 16:37:17
Por cierto me parecen muy buenos precios los que habeis conseguido.
La subida mas espectacular ha sido la de los compuestos con fósforo y en su momento me pareció que no tirar abono de fondo era lo mas radical que podía hacer, pero no deja de ser una acción individual. Conozco a varias personas mas que han hecho lo mismo. Alguno pensaba tirar solo DAP y ahorrarse algo en potasio. Alguno ha tirado 8-24-8 despues de sembrar y luego tirará nitrato, otros tirarán una parte de ENTEC y otra de N-27. No creo que nadie se arriesgue a tirar solo nitrato a toda la superficie de cereal aunque se conoce algún caso que lo lleva haciendo así desde hace tiempo y con monocultivo de cebada. O sea que aunque hayamos reducido la demanda de complejos ahora incrementaremos la demanda de los de aplicación única que tampoco son varatos.
Estos precios nos va a hacer cuestionarnos a todos sobre la eficacia y la eficiencia del abonado que estamos usando hasta ahora e ingeniarnoslas para reducir costes: reducir o eliminar potasio, fósforo localizado, aplicación única. etc.
Sperry2008-01-08 16:37:17
El unico sentido que tienen los abonos de aplicación unica (sea ENTEC, Fertilent, Eurocereal Ulises, o cualquiera que tenga inhibidores de la ureasa o de la nitrificación) es el ahorro de tiempo que supone entrar una única vez al campo (preferiblemente antes del ahijado). Si no, no tiene sentido alguno, no le deis vueltas a la cabeza, un buen abonado de fondo (bien de fósforo principalmente) y una cobertera de nitrógeno (o dos en las zonas de más producción) va a ser siempre más productivo que un abono de aplicación única. Además, en muchas ocasiones, ese tipo de abonos son, como decía un profesor que tuve, productos cristianos...es decir "Si Dios quiere funcionan y si no, no".
Este tipo de abonos no pinchan si el suelo tiene una buena reserva de fósforo principalmente y si las condiciones climatológicas no son ni demasiado frías ni demasiado húmedas, si no es así, darán malos resultados...y lo se con conocimiento de causa
Este tipo de abonos no pinchan si el suelo tiene una buena reserva de fósforo principalmente y si las condiciones climatológicas no son ni demasiado frías ni demasiado húmedas, si no es así, darán malos resultados...y lo se con conocimiento de causa
-
Sperry
- Usuario experto
- Mensajes: 1047
- Registrado: 08 Feb 2005, 19:48
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Burgos
Muy bueno lo de "productos cristianos" Zardancho.
Te cuento como se abonaba en mi zona hace unos 30 años para producciones de 2.700 kg/Ha Pac actuales (3000 kg/Ha de media actuales).
Fondo: 400 kg de 8-24-8
Cobertera: 350 kg de N33% (425 kg de N27%)(Repartido en dos aplicaciones)
Se aplicaban estas dosis en base a la experiencia del vecino mas osado o del que tenía el mejor campo. Hoy en día esto costaría 400x55 + 425x43 = 40275 pts. si la cebada vuelve a 20 pts/kg son 2000 kg de cebada, tratamiento vallico+hoja ancha 4000 pts / 20 pts/Kg= 200 kg, simiente 200 kg, cosechadora 5000 pts/20 pts/kg = 250 kg TOTAL: 2650 kg de gastos+tratamiento nefasia+rentas+horas de maquinaria+etc = Apaga y vámonos.
Si cambian las preguntas cambian las respuestas. Yo trato de maximizar el beneficio de la mejor forma posible, dentro de la legalidad y de la conservación racional de la capacidad productiva del suelo, lo cual no tiene por que coincidir con lo de lograr cosechas máximas. A todos nos gusta cosechar una cebada espesa y con espigas de palmo pero maximizar la producción tiene un precio.
Desde entonces, conforme ha evolucionado el mercado, nos hemos cuestionado la eficiencia del abonado: se ha reducido aportes de potasio, hay gente que abona de fondo tras sembrar cuando ya ha nacido para aprovechar el nitrogeno del complejo, alguno lleva años sin abonar de fondo con monocultivo de cebada, hay quien se ha convencido del efecto beneficioso del azufre, hay quien emplea Entec todos los años pero no en la totalidad de la explotación, o tira parte de Entec y parte de N27, gente que usaba DAP este año no lo ha encontrado.
Seguramente conforme disminuya el coste del abonado a base de reducir aplicaciones o nutrientes o añadir moleculas de moderación o de inhibición de la nitrificacion disminuirán las ventajas para la producción o para la capacidad productiva del terreno.
Cada cual sabe lo que le va mejor a su zona o a su explotación pero lo han puesto a tal precio que hace que nos replanteemos muchas cosas siempre sumidos en la duda perpetua. Aún así cuando tengamos la respuesta volverán a cambiar la pregunta.
Te cuento como se abonaba en mi zona hace unos 30 años para producciones de 2.700 kg/Ha Pac actuales (3000 kg/Ha de media actuales).
Fondo: 400 kg de 8-24-8
Cobertera: 350 kg de N33% (425 kg de N27%)(Repartido en dos aplicaciones)
Se aplicaban estas dosis en base a la experiencia del vecino mas osado o del que tenía el mejor campo. Hoy en día esto costaría 400x55 + 425x43 = 40275 pts. si la cebada vuelve a 20 pts/kg son 2000 kg de cebada, tratamiento vallico+hoja ancha 4000 pts / 20 pts/Kg= 200 kg, simiente 200 kg, cosechadora 5000 pts/20 pts/kg = 250 kg TOTAL: 2650 kg de gastos+tratamiento nefasia+rentas+horas de maquinaria+etc = Apaga y vámonos.
Si cambian las preguntas cambian las respuestas. Yo trato de maximizar el beneficio de la mejor forma posible, dentro de la legalidad y de la conservación racional de la capacidad productiva del suelo, lo cual no tiene por que coincidir con lo de lograr cosechas máximas. A todos nos gusta cosechar una cebada espesa y con espigas de palmo pero maximizar la producción tiene un precio.
Desde entonces, conforme ha evolucionado el mercado, nos hemos cuestionado la eficiencia del abonado: se ha reducido aportes de potasio, hay gente que abona de fondo tras sembrar cuando ya ha nacido para aprovechar el nitrogeno del complejo, alguno lleva años sin abonar de fondo con monocultivo de cebada, hay quien se ha convencido del efecto beneficioso del azufre, hay quien emplea Entec todos los años pero no en la totalidad de la explotación, o tira parte de Entec y parte de N27, gente que usaba DAP este año no lo ha encontrado.
Seguramente conforme disminuya el coste del abonado a base de reducir aplicaciones o nutrientes o añadir moleculas de moderación o de inhibición de la nitrificacion disminuirán las ventajas para la producción o para la capacidad productiva del terreno.
Cada cual sabe lo que le va mejor a su zona o a su explotación pero lo han puesto a tal precio que hace que nos replanteemos muchas cosas siempre sumidos en la duda perpetua. Aún así cuando tengamos la respuesta volverán a cambiar la pregunta.
-
Trinky
- Usuario experto
- Mensajes: 2024
- Registrado: 17 Mar 2005, 23:35
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: ZARAGOZA
Toma solucion para abonado con bajisimo coste.Lo que no se si sera cierto lo que se dice en esta noticia.
http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=55210
http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=55210
A veces me pregunto si la tierra más rentable no será aquella que queda en retirada. Estoy totalmente de acuerdo con los cálculos de Sperry. Y no queda ahí la cosa; si por lo que sea el año viene seco, y no se alcanzan las producciones esperadas, como de vez en cuando pasa, lo más rentable es la parte de la explotación que está en retirada, puesto que al final, el único beneficio es la PAC, y sobre todo si se hace directa el único gasto es el glifosato.
-
Sperry
- Usuario experto
- Mensajes: 1047
- Registrado: 08 Feb 2005, 19:48
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Burgos
En zonas Pac de 2700 kg/Ha todo el mundo ha dejado parcelas de barbecho permanente que ni siquiera se tratan con glifosato, algunos acogiendose a medidas agroambienntales y otros por su cuenta y riesgo.
Entec a 63.00 pts/kg x 450 kg/Ha = 28350
Acthyva de Yara a 53.00 ptas/kg x 450 kg/Ha = 23850
Precios sin IVA
DAP no se encuentra. Se hablaba de 80 pts/kg
Me decidiré por el Actyva, para mañana 15-01-08 se espera otra subida, dicho por proveedor fiable y conocedor del mercado.
Con estos precios no me extrañaría que los narcotraficantes quieran dedicarse a vender fertilizantes.
Entec a 63.00 pts/kg x 450 kg/Ha = 28350
Acthyva de Yara a 53.00 ptas/kg x 450 kg/Ha = 23850
Precios sin IVA
DAP no se encuentra. Se hablaba de 80 pts/kg
Me decidiré por el Actyva, para mañana 15-01-08 se espera otra subida, dicho por proveedor fiable y conocedor del mercado.
Con estos precios no me extrañaría que los narcotraficantes quieran dedicarse a vender fertilizantes.
-
Bonzo
- Usuario experto
- Mensajes: 1846
- Registrado: 12 Ene 2008, 12:28
- Mostrar url de tu tienda en Agroterra: Sí
- Ubicación: Navarra
Sobre fertilización no hay una regla general, hay que estudiar cada situación particular (climatología, suelo, cultivo y labores precedentes, cultivo actual, tipo de abono, eficiencia en la aplicación), y sobre todo con el Nitrógeno.
A una zona le puede ir bien una aplicación si es eficiente y en otro lugar ir mejor con dos, tres, ...
A una zona le puede ir bien una aplicación si es eficiente y en otro lugar ir mejor con dos, tres, ...