Foros Agroterra.com

Ayer aparecía en portada en la “La gaceta de los negocios” una artículo que comentaba una supuesta influencia de los agricultores de los países occidentales para decidir los acuerdos comerciales de Doha. El artículo en cuestión hacía a mi juicio un análisis repulsivamente torticero de la realidad. Un tal Miguel Villarejo decía: "No entiendo cómo un puñado de agricultores ricos puede bloquear una liberalización comercial que beneficiaría a millones de pobres”.
 
Este individuo en cuestión venia a decir que los agricultores nos aprovechábamos de la solidaridad de nuestra sociedad para recibir subsidios y de paso culparnos de la pobreza en el tercer mundo ya que debido a estos subsidios los agricultores pobres del tercer mundo no pueden producir competitivamente.
 
Me gustaría recordar a este individuo:
 
·          Que nos dedicamos a producir alimentos con unos parámetros de calidad que no existen en estos países pobres
·          Además de producir estos alimentos de calidad, lo hacemos a precios de hace décadas. Quisiera saber que es lo que pensaría este tipo, si cada vez que fuera a pagar una barra de pan o un trozo de carne, le pasara como a nosotros cada vez que nos acercamos al surtidor o compra fertilizantes.
·          Por si fuera poco producir alimentos baratos y de calidad, nos dedicamos a velar por el medio ambiente para que nosotros y toda la sociedad podamos disfrutar de él en el futuro.
 
Si hay alguien egoísta en esta sociedad hipócrita, desde luego que no somos los agricultores y ganaderos. Sacrificados trabajadores, que en ningún caso disfrutamos de los servicios y privilegios que en general disfrutan en las ciudades. Sinceramente, pienso que la factura que la sociedad paga a los agricultores por lo que hacemos ya tiene demasiados descuentos como para que además nos culpen de la pobreza en el tercer mundo. En cuanto a los agricultores ricos no se donde están, pero esta claro que hay muchos mas ricos en la ciudad haciendo mucho menos por la sociedad que la gente del campo.
 
Sugiero a estos individuos que quieren ayudar a los países más pobres, que empiecen a hacer experimentos en sectores que no sean prioritarios para la sociedad como la alimentación y el medio ambiente. Y que de paso me gustaría pedir a los políticos u organismo que nos representan que salgan a la palestra para acallar opiniones tan injustas como este artículo de “La gaceta de los negocios”.
 
co***, ¡Ya está bien! ¿Y vosotros que pensáis?
 
 
________________
Sin agricultura nada

Totalmente de acuerdo, y creo que te quedas corto, estos argumentos y similares son demasiado a menudo esgrimidos por gente que nunca sabe de lo que habla, y que, en una supuesta ideología progresista, le hacen el caldo gordo a los intereses de las multinacionales.
PD: Saludos a todos, y pido perdón por no participar desde hace mucho por aquí.

Pues los agricultores y ganaderos de los paises europeos  de la ue llenamos el plato como buenos alimentos de muchos como el que a escrito eso, y precio de hace 20 años  osea que ese individuo tiene male fe . y es pvto sinverguenza.

Completamente de acuerdo. Si conoces algún restaurante -de mayor o menor calidad- en el que al solicitar la factura te pidan la voluntad, por favor, házmelo saber.
Saludos cordiales.

  hola: yo coincido co lo expuesto arriba, y añado, este  periodista de pacotilla cuanto tiene invertido en estudios carrea  ó lo que tenga, para llevar a su casa a fin de mes  más de 4000euros  ...nada..... los agricultores, todos , tienen unas inversiones  en maquinaria que han pagado un iva  pagamos un gasoleo cargado de impuestos unos fertilizantes  carisimos que que mucho inepto como el cobren un sueldo que en algunas, muchas, ocasiones no se las ganan .
Por otro lado hoy los agricultores grandes lo tienen igual de dificil que los pequeños siempre en proporción al tamaño de su explotaciónon  otra cosa sol los multimillonarios intrusos en el mundo de la agricultura. 
En fin de todo tiene que haber en este mundo pero este sr. es un ejemplo de el periodismo barato y mal intencionado.
                             un saludo.

hay que decirle a este personaje, como muchos otros que no se enteran de la realidad, las subvenciones de la pac, mayoritariamente no van a los agricultores, profesionales, si no al que dispone de tierras, que la mayoria de veces son,  adquiridas, con el dinero echo en otros negocios fuera del sector.
Pero vamos si la pac es calderilla comparado con las subvenciones que reciben, determinadas empressas, las cuales nadie questiona, para muestra un boton, os pongo el link que esta en la web del fega donde actualmente sale el listado de las subvenciones concedidas, i vereis que quedareis sorprendidos.
http://www.fega.es/fgpweb/fgp_ini
 

pos me parece q en realidad el tipo ese no se está refiriendo a los agricultores profesionales. Si no a los que se llevan las ayudas pero no son profesionales, como todos sabemos. Lo q pasa es q en su ignorancia les denomina agricultores, pq a los ojos de la ley y la norma para cobrar ayudas son iguales q los profesionales.

Y es cierto q estos cuatro ricos tienen mucho poder. El mismo Chirac. Medio PP participa de esos cuatro ricos q se benefician de la PAC.

Probablemente de nosotros lo poco q pudiera decir es q somos ineficientes. Q una gran empresa agraria sin subvenciones podría producir más y mayor calidad q nuestras pequeñas explotaciones.

Ya estamos con la psoelítica

 
 pues vaya,si aqui los que menos pintamos somos los agricultores,desde bruselas nos marcan lo que tenemos que cultivar y los precios de venta,con penalizaciones si se excede la superficie y/o la produccion,y otras cosas sin sentido,y aluego tenemos la culpa...?????
 casi me nacionalizaria camerunes o mozambiqueño,para el caso vendria a ser lo mismo.