Guerra en ukrania

Comenta cualquier asunto relacionado con el sector agrario
Avatar de Usuario
Lophez
Usuario dorado
Mensajes: 13969
Registrado: 29 Abr 2008, 02:07
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: La coruña
Contactar:

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Lophez »

Soy de la España VACILADA.
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

En Ukraina puede pasar de todo, como eso ======
¿En lugar de un tanque Leopard, dispararon a una máquina agrícola?
Tendrán que ponerse mejores gafas los artilleros rusos.
Imagen
Se ha publicado un video mostrado por los rusos en Internet cómo un helicóptero de ataque Ka-52 destruye un tanque Leopard 2. Excepto que es difícil hablar de un tanque aquí, sino más bien de una máquina agrícola.
Se sabe desde hace mucho tiempo que los rusos, hablando en un lenguaje muy diplomático, expresan una gran insatisfacción con el suministro de varios tipos de equipos occidentales a la Ucrania que atacaron. Uno de los más preocupantes para ellos es la entrega de tanques Leopard 2, que muchos expertos creen, que junto con los sistemas Patriot e Himars, como crucial para la efectividad de la defensa y la contraofensiva ucranianas.

Propaganda del éxito
Tanto más, los rusos están tratando de utilizar cada evento que muestra que el equipo occidental no es invencible para los fines de su propaganda.
Este fue el caso cuando el Ministerio de Defensa ruso se jactó de un video que mostraba un helicóptero Ka-52 disparando contra un tanque Leopard 2, que se comentó además como "la primera evidencia de este tipo".
Imagen
Los usuarios de Internet, sin embargo, rápidamente se dieron cuenta de que el supuesto Leopard 2 no es un Leopard, ni siquiera ningún otro tanque. Sin mencionar que incluso el canal de guerra ruso Voennyi Osvedomitel lo comentó.

Pulverizador en lugar de Leopard 2
En el video, un helicóptero de ataque ruso disparó un cohete contra un vehículo "al acecho" en un campo ucraniano. El video muestra un impacto directo = vuelo de bala, impacto, fuego y humo.
Los usuarios de Internet señalaron de inmediato que el propósito del helicóptero carece de las características de un tanque. Definitivamente es más como una máquina agrícola. Algunos escriben que es una cosechadora, y otros apuestan por un pulverizador autopropulsado, que en nuestra opinión está definitivamente más cerca de la verdad. Bueno, esperemos que el "petrolero" no estuviera dentro.
7-6-23--K.Hołownia
poland.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

T-72 Ural, el tanque ruso que Putin utiliza a la desesperada tras tenerlo abandonado en almacenes

La contraofensiva de Ucrania unido al armamento anticarro están haciendo estragos en las unidades de carros de combate comandados por Moscú.
Imagen
Tanque T-72 en una exposición

El saldo negativo de tanques perdidos por Rusia acaba de romper la barrera de las 2.000 unidades. Desde el comienzo de la invasión, las tropas de Zelenski se han especializado en la destrucción de blindados de todo tipo empleando armas extranjeras, incluidas algunas de España, que han demostrado su excepcional eficacia contra los carros de Moscú. Ahora, con la contraofensiva rampante de Ucrania, las bajas crecen sin parar y Putin quiere remediarlo.
Algunos reportes de inteligencia de fuente abierta han informado a lo largo de los últimos meses de la presencia de tanques T-54, cuyo origen se remonta a los años 40, T-64 y también de T-72, que conforman el grueso de las bajas con más de 1.000. La última versión en entrar en combate es precisamente la T-72 Ural, el modelo original tal y como salió de la fábrica de Uralvagonzavod en 1974, según Forbes.
La necesidad acuciante de tanques unida con la lenta producción en las fábricas debido a la escasez de componentes tecnológicos hace que Putin mande desempolvar unidades muy antiguas. Pasan un breve y somero periodo de puesta a punto en los talleres del ejército y pasan directamente al frente, donde en ocasiones se averían y quedan abandonados.

El tanque de la vergüenza
La plataforma desarrollada para el T-72 a finales de los 60 fue una de las más exitosas de la otrora Unión Soviética. Tanto fue así, que todavía hoy Rusia la emplea para la fabricación de versiones más modernas con equipamiento actualizado, tanto en tecnología como en capacidad de tiro o blindaje.
Pero la versión que Moscú ha ordenado ahora rescatar de los almacenes nada tiene que ver con la que sale actualmente de la línea de producción. Los últimos lotes desplazados en Ucrania están compuestos de unidades de la primera generación, abandonadas hace muchos años —incluso décadas— y a las que no se le ha dado un mínimo mantenimiento en los últimos tiempos.
El diseño del carro parte de la necesidad de crear un carro de combate principal (MBT o Main Battle Tank, en inglés) que aunara una gran potencia de tiro, blindaje, maniobrabilidad y tecnología de guerra de primer orden. Todo ello, además, a un coste menor que el T-64 que había demostrado ya su buen rendimiento pero su producción resultaba demasiado cara en plena Guerra Fría.

El T-72 tiene un peso de 41,5 tn. junto con 9,5 m. de longitud, 3,4 de ancho y 2,1 de alto. La tripulación la componen 3 personas = el conductor, el artillero y el comandante del vehículo.
Si bien se ha ido modernizando con el tiempo, el Ural cuenta con un motor V12 que rinde 780 caballos de potencia y le permite una velocidad máxima de 60 km/h sobre carretera y hasta 550 km de autonomía con el tanque extra. Del tanque también se destaca un blindaje de acero de la barcaza junto con las placas blindadas de la torreta.
También destaca un arma principal de 125 mm. capaz de lanzar diferentes tipos de munición y albergar hasta 44 proyectiles, 22 de ellos en el sistema de carga automática. Dispone también de 1 amet. coaxial de 7,62 mm y 1 amet. antiaérea de 12,7 mm y hasta 300 cartuchos.
En cuanto al equipamiento extra, el Ural también integra visión nocturna mediante infrarrojos y un sistema de control de tiro totalmente analógico. Este último componente y el blindaje suponen dos de las carencias más importantes respecto a los carros de combate más modernos. Que ya cuentan con sistemas de tiro totalmente digitales y protecciones reactivas mucho más resistentes a todo tipo de ataques.

El más viejo todavía
El T-64 es uno de los primeros carros de combate desarrollados por la Unión Soviética tras la II G.M.. Comenzó su diseño a principios de los años 50 y se introdujo oficialmente en servicio en 1966, permaneciendo desde entonces operativo en diferentes ejércitos que los han ido adaptando y actualizando a lo largo de las décadas.
Imagen
T-64

Este carro de combate presenta 42 tn. de peso, 10 m. de largo y 2,2 de altura que manejan 3 tripulantes a bordo. En lo relativo al armamento, existen diferentes versiones con cañ. de 115 y 125 mm, siendo este último el más moderno y ya alineado con el resto de calibres de los tanques.
Al igual que el T-72, incorpora 1 amet. coaxial y otra antiaérea como complemento al arma primaria. Tiene una autonomía para 500 kilómetros y una velocidad máxima en carretera que se acerca a los 70 km hora.
Existen versiones algo más avanzadas que incorporan también protección contra armas químicas, radiológicas y biológicas. Además del lado ruso, este tanque también está muy activo en Ucrania a través de diversas modificaciones, algunas de ellas muy recientes y con tecnología como las torretas no tripuladas.
7-6-23-- Izan González
elespañol.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Valentin31
Usuario experto
Mensajes: 5593
Registrado: 24 Oct 2011, 17:58

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Valentin31 »

Nada..todo trolas lo que cuentan en los medios
Avatar de Usuario
Land
Usuario medio
Mensajes: 55
Registrado: 24 May 2023, 18:54

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Land »

Pues si, estoy de acuerdo, no nos dicen ni una sola verdad.
scientia liberabit vos
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Todo lo que necesitas saber sobre Wagner, el grupo de mercenarios pícaros de Rusia
Se cree que la organización actúa como un representante del gobierno ruso, llevando a cabo tareas a las que Moscú preferiría no estar directamente vinculado.
Imagen
El grupo mercenario ruso Wagner organizó una breve rebelión de 24 horas la semana pasada.
Fundada en la década de 2010, Wagner ha operado en África, Oriente Medio y Europa.
Wagner incluye tanto a soldados profesionales como a prisioneros atraídos por la perspectiva de que sus sentencias sean reducidas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El futuro del contratista militar privado más grande del mundo, el Grupo Wagner, está en el aire después de un desafío abortado al presidente ruso Vladimir Putin. Una columna de tropas de Wagner avanzó a 125 millas de Moscú el viernes pasado antes de que el comandante del grupo mercenario, Yevgeny Prigozhin, ordenara a sus tropas que se retiraran. La marcha terminada podría significar el final de Wagner, cuyas tropas serán absorbidas por el Ejército ruso.

"Marcha por la justicia"
La serie de eventos comenzó a desarrollarse el viernes 23 de junio. El principal líder de Wagner, Prigozhin, anunció que el Ejército ruso había atacado las posiciones de Wagner con un ataque con misiles, matando e hiriendo a varios de los miembros del grupo. Prigozhin, quien ya culpó al ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, y al comandante de guerra de Ucrania, el general Vitaly Gerasimov, por la mala conducta de la guerra, exigió sus renuncias.
Además de sus demandas, Prigozhin envió una columna de tropas de Wagner en un viaje hacia la propia Rusia. La campaña, que describió como una "marcha por la justicia", llegó hasta la ciudad de Rostov-on-Don. Las tropas de Wagner no se enfrentaron a la policía y los soldados rusos en tierra, muchos de los cuales expresaron su apoyo a Wagner, pero derribaron siete aviones militares rusos.
Las tropas de Wagner ocuparon la ciudad de Rostov y los principales edificios gubernamentales, y según los informes, rodearon la sede del Distrito Militar del Sur antes de ser cancelada la misión por el propio Prigozhin. Prigozhin más tarde caracterizó la "marcha" como una protesta y no una rebelión armada, diciendo que su intención nunca fue derrocar al gobierno ruso.

Alcance global
Imagen
El logotipo de Wagner en su nuevo edificio corporativo en San Petersburgo, Rusia.
Getty Images

Dmitry Uktin, un ex oficial de operaciones especiales ruso, fundó originalmente Wagner. Creó el grupo en 2014, nombrándolo después de su distintivo de llamada, "Vagner", que según los informes es un guiño a su supuesta admiración por la Alemania nazi. Wagner fue finalmente tomado por su actual líder, Yevgeny Prigozhin, un ex ladrón de poca monta y ex convicto convertido en oligarca de San Petersburgo. Prigozhin está actualmente bajo acusación en los Estados Unidos por cargos de que su compañía, la Agencia de Investigación de Internet, se entrometió en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos.

Wagner ha operado como una compañía militar privada, o PMC, desde al menos 2014, cuando supuestamente ayudó al Ejército ruso en la toma de Crimea. Wagner ha operado en el Medio Oriente, representando los intereses rusos y apoyando al dictador sirio Bashar al-Assad. En 2018, un asalto liderado por Wagner contra las tropas estadounidenses en Siria resultó en la muerte de cientos de combatientes mercenarios. Wagner también ha operado extensamente en toda África, donde es presuntamente responsable de violaciones de derechos humanos y asesinatos en masa. Se cree que la organización actúa como un representante del gobierno ruso, llevando a cabo tareas a las que Moscú preferiría no estar directamente vinculado.

En 2022, cuando las fuertes bajas en Ucrania minaron las Fuerzas Terrestres rusas, a Prigozhin y Wagner se les permitió reclutar ciudadanos rusos y convictos en prisiones para luchar en las líneas del frente. Los convictos, de los cuales hasta el 20 por ciento son VIH positivos, acordaron unirse a Wagner a cambio de sentencias reducidas y, cuando fuera necesario, medicamentos antivirales. La introducción de Wagner en el frente ucraniano creó fricción con el Ejército regular ruso, que estaba obligado a armar y suministrar a los mercenarios.
La reciente afluencia de nuevos reclutas y convictos contratados rápidamente aumentó las filas de Wagner de 5,000 en 2022 a hasta 50,000 en enero de 2023. De los 50.000 soldados, se cree que 10.000 son mercenarios profesionales, y los reclutas recientes de convictos en prisión comprenden los 40.000 restantes. Las tropas de Wagner eran conocidas no solo por los ataques de estilo ola humana que involucraban reclutas mal entrenados en el sector de Bakhmut, sino también por actos brutales como la muerte por mazo de un presunto traidor que cambió de bando y luchó por Ucrania.

El éxito relativo de Wagner en Ucrania, capturando la ciudad de Bakhmut, creó fricciones adicionales con el ejército ruso y su propia falta de progreso en la guerra. En su "marcha por la justicia", Prigozhin culpó al ministro de Defensa Shoigu y al general Gerasimov por la falta de progreso de Rusia en la guerra y las altas bajas, con un estimado de 35.500-43.000 muertos en acción y 154.000-180.000 heridos.
Prigozhin dejó en claro que su carne estaba con el Ejército ruso y no con el presidente ruso Vladimir Putin, a quien se refiere cariñosamente como "papá". Putin calificó el intento de motín como una "puñalada por la espalda", pero luego aceptó un acuerdo negociado por el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko. Según los términos del acuerdo, Prigozhin puede partir hacia Bielorrusia, mientras que algunos combatientes Wagner se integrarán en las Fuerzas Terrestres rusas.
Los acontecimientos de la semana pasada han dejado el destino de Prigozhin y Wagner incierto. El verdadero perdedor de la crisis, que duró apenas unas 24 horas, fue el propio Vladimir Putin. Putin esencialmente permitió que uno de sus lugartenientes se volviera contra él y desafiara a su gobierno sin sufrir graves consecuencias. Es un giro sorprendente de los acontecimientos para un gobernante conocido por aplastar a sus enemigos y tratar con dureza a aquellos que se interponen en su camino. Queda por ver cómo afecta esto al gobierno de Putin y su guerra.
29-6-23--Kyle. Mizokam
po-me-usa

**
Kyle Mizokami es escritor sobre temas de defensa y seguridad. Si se trata de explosiones o proyectiles, generalmente está a favor de ello. Los artículos de Kyle han aparecido en The Daily Beast, U.S. Naval Institute News, The Diplomat, Foreign Policy, Combat Aircraft Monthly, VICE News y otros. Vive en San Francisco.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Lophez
Usuario dorado
Mensajes: 13969
Registrado: 29 Abr 2008, 02:07
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: La coruña
Contactar:

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Lophez »

Europa en breve estado fallido sólo hay que ver que pasa en Francia colonizada x islámistas , se debería ocupar de arreglar sus problemas y dejar de hacerle el juego a ee.uu/biden de intentar colonizar las antiguas repúblicas soviéticas con la otan o la UE xk la UE ya huele mucho a podredumbre social .
Soy de la España VACILADA.
Valentin31
Usuario experto
Mensajes: 5593
Registrado: 24 Oct 2011, 17:58

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Valentin31 »

Lophez escribió: 30 Jun 2023, 18:50 Europa en breve estado fallido sólo hay que ver que pasa en Francia colonizada x islámistas , se debería ocupar de arreglar sus problemas y dejar de hacerle el juego a ee.uu/biden de intentar colonizar las antiguas repúblicas soviéticas con la otan o la UE xk la UE ya huele mucho a podredumbre social .

Así es,esta de moda últimamente preocuparse mucho por los problemas de países ajenos mientras se descuida lo de casa
Avatar de Usuario
Lophez
Usuario dorado
Mensajes: 13969
Registrado: 29 Abr 2008, 02:07
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: La coruña
Contactar:

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Lophez »

Soy de la España VACILADA.
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

En estos momentos es en Francia.
Y más adelante, quizás nos toque a nosotros.
Se supone que nuestro gobierno esta al quite. O no?.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Será verdad?

Rusia da el número de tanques ucranianos destruidos

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 556b&ei=15
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

La gran pregunta = Porque USA envía bombas de racimo a Ukraina.

Estados Unidos está enviando municiones en racimo a Ukrania. He aquí por qué eso es tan controvertido.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, anunció el viernes por la tarde planes para suministrar a Ucrania municiones en racimo, bombas o proyectiles que liberan una lluvia de minibombas sobre un área grande, como parte de un paquete de ayuda militar de $ 800 millones, después de resistirse a las solicitudes de Ucrania que comenzaron en septiembre de 2022. Estados Unidos proporcionará rondas de artillería DPICM de 155 mm de las propias existencias del Pentágono compatibles con el diverso inventario de obuses suministrados por Occidente de Ukrania.
La cantidad no especificada "casi seguramente [totalizará] más de 100,000 DPICM", según Paul McLeary de Politico.

Otros artículos en el paquete incluyen misiles antiaéreos Patriot, Stinger y AIM-7, 31 obuses de 155 mm, 32 vehículos blindados Bradley y Stryker (suficientes para equipar dos batallones), misiles antitanque TOW y Javelin, 37 vehículos de recuperación táctica, armas de precisión aire-superficie, equipos para zapadores, drones de vigilancia de largo alcance Penguin y proyectiles de artillería unitarios de 155 y 105 mm y cohetes HIMARS.
Cada ronda de racimo tiene muchas veces más probabilidades de infligir bajas de personal y vehículos que una ronda de artillería convencional de calibre similar. Sullivan también señaló que las rondas DPICM ayudan a construir "un puente" sobre la escasez de municiones convencionales suministradas a Ukrania hasta que más proyectiles convencionales comiencen a salir de las fábricas de municiones que han aumentado la producción.
Sin embargo, las municiones en racimo están prohibidas por 112 países porque dejan tras de sí bombetas que representan una amenaza para los próximos años, esencialmente minas terrestres no intencionadas que pueden amenazar a las tropas amigas y a los civiles. Debido a su amplia área de efecto, las municiones en racimo también se consideran armas intrínsecamente indiscriminadas cuando se utilizan en zonas pobladas.
Aproximadamente el 99% de los arsenales mundiales de armas de racimo han sido destruidos.
https://youtu.be/GYDUN_e9Xis
Sin embargo, ni Rusia, ni Ukrania ni los Estados Unidos se adhieren a la convención sobre armas en racimo. Y ni Rusia ni Ukrania se han abstenido de emplear sus existencias existentes de municiones en racimo en Ukrania. Rusia ha hecho un uso extensivo de ellos desde los primeros días de su invasión a gran escala con ataques que golpearon las ciudades de Bucha, Chuhuiv, Kharkiv, Kherson, Kryvyi Rih, Mariupol, Mykolaiv, Okhtyrka, Slavyansk y Vuhledar, entre otros.
Imagen
Componente dispensador de una munición de racimo disparada por un lanzacohetes ruso BM-30 Smerch que aterrizó en un cementerio cerca de Kharkiv. Este tipo puede transportar 72 pequeñas bombetas.
SERGEY BOBOK//Getty Images

Ukrania también ha confirmado el uso de municiones de racimo, aunque en una escala más limitada, con ataques contra la ciudad ocupada por Rusia Izium, Husarivka y, probablemente, la ciudad de Donetsk.
En general, las armas de racimo mataron al menos a 689 personas en los primeros seis meses de la guerra, la "gran mayoría" de los no combatientes.
A pesar de que Estados Unidos no se adhirió a la prohibición, las controversias y deficiencias de las municiones en racimo llevaron al Ejército de los Estados Unidos a retirar sus cohetes M30 armados con municiones de racimo no guiados utilizados por sus lanzadores M270 e HIMARS, reemplazados por cohetes guiados de precisión armados con ojivas convencionales.
Mientras que algunos proyectiles y cohetes de racimo fueron convertidos para entrenamiento y uso guiado con precisión, una política de la era Obama buscó retirar gradualmente todas las armas de racimo de Estados Unidos con una tasa de falla superior al 1%, lo que llevó a que muchas de esas armas fueran desmanteladas o convertidas para otros fines, una medida a la que Biden expresó su apoyo en 2006. Sin embargo, esta política fue cancelada por la administración Trump.
Sin embargo, el stock restante de 3 millones de cartuchos DPICM ha quedado en gran medida sin explotar debido a la renuencia del Pentágono a emplear estas armas o transferirlas al extranjero. El último uso operacional extensivo por parte del ejército estadounidense de municiones en racimo ocurrió en Irak en 2003.

Municiones en racimo, explicadas
Si bien algunos críticos de las armas de racimo argumentan que son de "utilidad militar limitada", esa opinión a menudo no es sostenida por los operadores reales de estas armas. Y, según se informa, los analistas de la Casa Blanca creen que serían un impulso para el Ejército de Ukrania. Dicho esto, es cierto que los ejércitos más ricos han podido eliminar gradualmente el uso de armas de racimo confiando en armas guiadas de precisión más caras.
El linaje de las armas de racimo modernas se remonta a varias bombas aéreas de gravedad empleadas en la II G.M. por Alemania, Italia, Rusia y los Estados Unidos contra objetivos civiles y de campo de batalla.

Las minibombas en municiones de racimo se conocen como submuniciones, bombetas o granadas. Son liberados por dispensadores integrados en una munición de carga más grande. Cada bombeta pesa solo unas pocas libras, y puede estar diseñada para fragmentarse para uso antipersonal, para detonar ojivas de carga en forma de armadura para su uso contra vehículos, o llevar una carga útil incendiaria diseñada para iniciar incendios. Algunas submuniciones exóticas también pueden guiarse individualmente utilizando sensores infrarrojos. La artillería estadounidense utiliza particularmente rondas de racimo de "municiones convencionales mejoradas de doble propósito" (DPICM) que son efectivas contra el personal, los vehículos y los edificios.
El efecto de pulverización de escopeta producido por las municiones de racimo las hace extremadamente letales contra formaciones dispersas de tropas y vehículos enemigos, lo que significa que un pequeño número de rondas de racimo puede lograr un efecto que requeriría un bombardeo mucho más largo y prolongado utilizando municiones convencionales "unitarias" altamente explosivas.
https://youtu.be/s_HNP3qO03c
Por ejemplo, un estudio de artillería en la Guerra de Vietnam encontró que se necesitaba un promedio de 13 a 14 rondas regulares de obuses de 155 mm para infligir una baja, en comparación con poco menos de dos (1.7) rondas de racimo mejoradas, lo que hace que estas últimas sean ocho veces más letales. Las pruebas también encontraron que las municiones de racimo tenían más de un orden de magnitud más probabilidades de infligir impactos directos en la delgada armadura superior de los vehículos. Una carta reciente de los republicanos en el Congreso instando a Biden a liberar armas de racimo afirmaba que cada DPICM era equivalente a cinco rondas convencionales.
Esas cualidades explican por qué Ucrania está presionando por armas de racimo ahora, mientras quema municiones de artillería que intentan abrirse paso a través de posiciones rusas atrincheradas en el sur y el este de Ukrania. Tales armas, en teoría, podrían aumentar en gran medida las bajas infligidas, al tiempo que gastan menos munición y reducen las pérdidas del propio lado. También podrían resultar especialmente efectivos para golpear a las fuerzas enemigas que se concentran para un ataque o contraataque.
Sin embargo, las espoletas de las submuniciones de racimo a menudo han demostrado una alta tasa de falla (un informe de la Cruz Roja afirma que las "estimaciones creíbles" variaron del 10 al 40%), lo que resulta en enormes cantidades de pequeñas submuniciones sin explotar que ensucian el suelo y representan un riesgo duradero para los lugareños, particularmente los agricultores y los niños que pueden pensar que las pequeñas bombetas son juguetes. También ponen en peligro a los soldados amigos que tratan de capturar o moverse a través del territorio que antes había sido alcanzado por municiones en racimo.
Se han diseñado municiones de racimo más nuevas para reducir la tasa de fallos y/o implementar un sistema de autodestrucción de respaldo. Según el secretario de prensa del Pentágono, Pat Ryder, Estados Unidos "seleccionará cuidadosamente" rondas de municiones DPICM con tasas de falla observadas por debajo del 2,35% para dárselas a Ukrania.
Es cierto que se sabe que la tasa de fallos aumenta cuando se usa contra terrenos menos adecuados, incluidos bosques, montañas con pendientes pronunciadas, suelo rocoso o áreas inundadas o nevadas.
CJ, un oficial de artillería de campo del Ejército de los Estados Unidos en servicio activo que publica bajo la cuenta de Twitter CasualArtyFan, me escribió = "Todas las rondas de artillería tienen tasas de fallos, que pueden aumentar si se usan incorrectamente. Con el DPICM moderno, se sabe que las submuniciones tienen una tasa de falla del 2-3%, por lo que todo se tiene en cuenta, como el terreno, los edificios, etc., para mantener esa tasa lo más baja posible".
Las rondas que se transfieren a Ukrania son muy probablemente dos tipos de rondas de carga de 155 milímetros compatibles con el ahora gran inventario de artillería de campaña occidental de Ucrania = las rondas M483A1 y M864.
El M864 utiliza la tecnología de sangrado de base para reducir la resistencia en un 50% y, por lo tanto, lograr un alcance de 18.6 millas. Cada una está repleta de 48 "granadas" de doble propósito M42 y 24 M46 que pueden penetrar individualmente hasta 70 milímetros de armadura. El cartucho M483A1 más antiguo tiene más submuniciones (64 M42 y 24 M46) pero un alcance mucho más corto de 10.5 millas. Las submuniciones en ambos se modifican para autodestruirse para reducir el problema de la tasa de fallas, aunque la M483A1 históricamente tiene una tasa de falla del 14%.
Ya se sabe que Turquía vendió proyectiles M483A1 a Ucrania a partir de noviembre de 2022.
.........................................................................................................................
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

2// La gran pregunta = Porque USA envía bombas de racimo a Ukraina.
Imagen
Uso de municiones en racimo por parte de Rusia y Ukrania
Rusia y Ukrania han empleado principalmente bombas de racimo cargadas en cohetes de artillería no guiados desde sistemas BM-220 Uragan ("Huracán") de 24 mm y BM-300 Smerch de 30 mm. Rusia también utiliza el sistema Tornado-S, destinado principalmente a desplegar municiones en racimo utilizando cohetes de 122 mm y más grandes de 300 mm.
Imagen
Un vehículo lanzacohetes múltiple BM-27 Uragan en servicio ucraniano cerca de Kupyansk el 1 de marzo de 2023. Este es un tipo también ampliamente utilizado por Rusia. Cada cohete puede rociar 24-30 bombetas 9M27K o 312 minas antipersonal.
Agencia Anadolu//Getty Images

Los misiles balísticos rusos Iskander y Tochka-U utilizados tanto por Rusia como por Ucrania también pueden cargarse con hasta 54 y 50 submuniciones de fragmentación, respectivamente.
La Cruz Roja confirmó que un ataque contra la ciudad de Donetsk dejó 15 civiles muertos y 36 heridos. Los rusos en el área alegan que el arma utilizada para el ataque fue un cohete ucraniano Tochka con armas de racimo, pero eso no fue confirmado.
Un bombardeo ucraniano de Izium en 2022 también mató a ocho civiles e hirió a más de 100.

Lo más notorio es que el 8 de abril de 2022, un misil ruso Tochka-U arrojó su carga útil de 50 bombetas sobre una estación de tren en el centro de Kramatorsk llena de más de 500 civiles que buscaban huir, matando a 58 e hiriendo a más de cien.
Tanto Rusia como Ukrania heredaron reservas de proyectiles de carga para obuses de 152 mm y 203 mm. Ukrania también tiene proyectiles de mortero de racimo M120 de 971 mm, mientras que Rusia mantiene existencias de proyectiles de racimo 3-O-8 para sus enormes morteros 240S2 de 4 mm.. Sin embargo, el uso de esas municiones específicas en Ukrania no se ha confirmado plenamente. Los aviones de combate rusos también han lanzado bombas de carga RBK-500 cargadas con bombetas antipersonal PTAB-1M.

¿Qué viene después?
Un uso más extensivo de municiones en racimo contribuirá a los riesgos que ya plantean innumerables proyectiles sin explotar y minas terrestres enterradas en suelo ucraniano, municiones que amenazarán con matar o herir al azar a los ucranianos mucho después de que termine la guerra. Los críticos de las armas de racimo argumentan que las bajas tasas de fallos reportadas para las últimas armas de racimo se lograron en condiciones de laboratorio, y que las tasas de fallos más grandes seguramente ocurrirían cuando se usaran operativamente.
Sin embargo, el liderazgo de Ucrania cree que vale la pena pagar el costo para mejorar sus probabilidades de liberar el territorio ocupado por Rusia y reducir las pérdidas de sus soldados. Los defensores argumentan que Rusia ya está empleando ampliamente armas de racimo, que las municiones suministradas por los Estados Unidos tendrán una tasa de fallos mucho menor, y que es probable que las bombetas de racimo fallidas ya aterricen en áreas que necesitarán ser limpiadas a fondo de minas y otras municiones sin explotar de todos modos.
El periodista Terrell Jermaie señaló en las redes sociales que las personas "actúan como si los ucranianos no fueran conscientes de las caídas de las municiones en racimo ... Ukrania tiene que tomar muchas decisiones difíciles y ninguna de ellas es tan fácil como queremos que sea".
Sin embargo, los aliados de Ukrania también podrían tratar de condicionar la transferencia de armas de racimo a la garantía de que no se emplean en áreas pobladas que probablemente impliquen graves daños colaterales.
El suministro estadounidense de armas de racimo, sin embargo, también implica riesgos políticos de desacuerdos, particularmente con aliados como Alemania y el Reino Unido que se adhieren a las prohibiciones de tales municiones (pero que suministran artillería compatible con su uso). Estos posibles escollos políticos probablemente serán invocados por los opositores a la asistencia de Estados Unidos a Ukrania.
Los opositores también temen que la transferencia de Estados Unidos a Ucrania pueda hacer retroceder el progreso logrado para frenar el uso global de armas de racimo, lo que resultaría en su reintroducción por otras partes de maneras más directamente problemáticas.
Sin embargo, habiendo roto el tabú, la Casa Blanca podría considerar donar tipos adicionales de armas de racimo a Ukrania.
Por ejemplo, Ukrania también ha recibido al menos 72 obuses ligeros remolcados M119 de 105 mm. Estos, en teoría, podrían estar armados con viejos M444 y rondas de racimo M915 más nuevas, de menor velocidad de falla (rango 7.1 y 8.7 millas) que transportan 18 bombas M39 o 42 M80 respectivamente. Ukrania también aparentemente ha obtenido proyectiles de 8 pulgadas de origen estadounidense, presumiblemente para sus pocos obuses soviéticos de 203 mm 2S7 de muy largo alcance. Por lo tanto, Washington podría proporcionar M404 antipersonal o M509 DPICM con rondas de racimo que tiene en stock. Estados Unidos ya no opera los obuses M110 compatibles con esa munición.

Ukrania también puede buscar cargas útiles de racimo para sus lanzadores de cohetes M270 e HIMARS de mayor alcance con un alcance máximo mayor de 56 millas. Aunque Ucrania los usa para lanzar cohetes guiados por GPS, originalmente fueron construidos para usar cohetes M26 no guiados que transportaban 518 o 644 submuniciones de doble propósito. El modelo original M39 de los misiles ATACMS de larga distancia que Ucrania ha buscado para esos lanzadores también está armado con ojivas de racimo.
Estados Unidos podría eventualmente considerar transferir armas de racimo lanzadas desde el aire para Ukrania a la plataforma de jerry en aviones de guerra soviéticos también. De hecho, Ukrania ha solicitado previamente bombas de racimo CBU-100 Rockeye II lanzadas desde el aire, que fueron ampliamente utilizadas en la Guerra de Vietnam. Supuestamente, estas fueron solicitadas con la intención de usar las 247 submuniciones antitanque Mk.118 en cada bomba para armar pequeños drones.

Otros aliados de Ukrania y Rusia que no son parte de la convención de armas de racimo ahora podrían considerar venderlas o donarlas ahora que Turquía y Estados Unidos han roto el tabú. Irán o Corea del Norte podrían vender el suyo a Rusia. Estonia, Finlandia, Grecia, Letonia, Polonia y Rumania han transferido armas a Ucrania y no participan en el tratado contra las armas en racimo. Lo mismo ocurre con Corea del Sur, que está transfiriendo efectivamente proyectiles a Ukrania al rellenar las donaciones de Estados Unidos.
7-7-23--Sebastien Roblin
P.Mec.

Sébastien Roblin ha escrito sobre los aspectos técnicos, históricos y políticos de la seguridad internacional y el conflicto para publicaciones como 19FortyFive, The National Interest, MSNBC, Forbes.com, Inside Unmanned Systems y War is Boring. Tiene una maestría de la Universidad de Georgetown y sirvió en el Cuerpo de Paz en China.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Lophez
Usuario dorado
Mensajes: 13969
Registrado: 29 Abr 2008, 02:07
Mostrar url de tu tienda en Agroterra:
Ubicación: La coruña
Contactar:

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Lophez »

https://www.20minutos.es/noticia/514622 ... ecia-otan/ que se preparen los agricultores en Europa viene un segundo Marruecos
Soy de la España VACILADA.
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Desvelada la escasez de un arma clave para Rusia en la guerra

Los servicios de Inteligencia de Reino Unido ha apuntado este lunes que Rusia "sufre una creciente escasez de radares de contra-batería", claves para hacer frente a los ataques con artillería por parte de Ucrania, en el marco de la guerra desatada en febrero de 2022 por la orden de invasión dada por el presidente ruso, Vladimir Putin.

Así, han resaltado que el general ruso Ivan Popov afirmó tras su reciente cese como comandante del 58º Ejército de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de Rusia que "una de sus principales quejas" había sido la falta de radares de contra-batería.

"La supervivencia de las fuerzas de tierra rusas depende de detectar de forma efectiva la artillería ucraniana y atacarla, a menudo con la fuerza de su propia artillería", han explicado. Tras esto, han indicado que "un componente clave de esta postura son los radares de contra-batería, que permiten a los comandantes localizar rápidamente las líneas de fuego enemigo".
Imagen
En este sentido, han abundado en que Rusia hace frente a una escasez de este material, "especialmente de su moderno Zoopark-1M". "Es probable que sólo un puñado de los Zoopark desplegados originalmente sigan operativos en Ucrania", han valorado, según un comunicado publicado por el Ministerio de Defensa británico a través de su cuenta en la red social Twitter.

"Imágenes de fuentes abiertas muestran la destrucción de otro Zoopark cerca del área del 58º Ejército de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de Rusia a principios de julio de 2023", han subrayado, antes de incidir en que "la prioridad que aparentemente dio Popov a este problema destaca la importancia de la artillería en la guerra".
17-7-23--red.
HuffPost/EP.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Acuerdo del Mar Negro

El acuerdo de granos llega a su fin: ¿se convertirá el Mar Negro en el nuevo frente?
El acuerdo, que aseguró las exportaciones de Ucrania durante un año, se ha detenido (por el momento). Ahora se están considerando alternativas, pero entrañan grandes riesgos para la comunidad mundial.

Tras la retirada de Rusia del acuerdo de granos, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ha propuesto a las Naciones Unidas (ONU) y Turquía continuar el "corredor alimentario" junto con Ucrania incluso sin Moscú. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, había insinuado previamente una idea similar.

Moscú = Sin garantías de seguridad, no hay seguridad
Sin embargo, este plan implicaría riesgos que no deben descuidarse, como Moscú ha subrayado una vez más con una amenaza apenas disimulada. El portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, aclaró ayer que las garantías de seguridad anteriores en el Mar Negro han expirado con el acuerdo de granos y "sin garantías de seguridad, existen ciertos riesgos".
Peskov quiere decir no menos importante que, desde el punto de vista de Moscú, la ruta del Mar Negro está ahora en o incluso en la zona de combate. Según él, "estos riesgos deben tenerse en cuenta" si algo se realiza sin el consentimiento ruso en términos de exportaciones.

¿Qué está pasando en el Mar Negro?
De hecho, en tal escenario, las colisiones entre barcos rusos y turcos serían casi inevitables. Si luego llegara a las hostilidades, el caso de la alianza de la OTAN no estaría muy lejos, con consecuencias imprevisibles para la situación geopolítica.
Rusia se retiró del acuerdo de granos concluido hace un año el lunes. El Kremlin justificó la medida con demandas rusas que aún no se han cumplido, como la facilitación de sus propias exportaciones agrícolas y el acceso del banco agrícola ruso a los pagos internacionales SWIFT. Sin embargo, también hubo críticas de que las entregas de Ucrania no van principalmente a países en desarrollo y emergentes necesitados, como se acordó.

Poco grano para los países necesitados
De hecho, Moscú ha atrapado un punto doloroso aquí. Como el agricultor Willi también informa en su blog, según las Naciones Unidas (ONU), se han exportado casi 33 millones de toneladas de productos agrícolas como parte de la Iniciativa de Granos del Mar Negro desde que el acuerdo entró en vigor. De esta cantidad, 8 millones de toneladas fueron a China, 6 millones de toneladas a España, 3,2 millones de toneladas a Turquía y 2 millones de toneladas a Italia y los Países Bajos. Estos países juntos representaron 21,2 millones de toneladas, o poco más del 64% de todas las exportaciones marítimas ucranianas.
Esto se compara con solo 1,5 millones de toneladas de grano destinadas a Egipto. Los países de Etiopía y Yemen, que son golpeados casi regularmente por la hambruna, recibieron solo 283,000 toneladas y 260,000 toneladas respectivamente a través de esta ruta de tránsito.
Imagen
Una gran parte del volumen de exportación se destinó a países como China o Turquía como parte del acuerdo de granos. Los países de la UE también ocuparon un lugar destacado en la lista de principales compradores. (Fuente de la imagen = ONU, Iniciativa de Cereales del Mar Negro)

Incluso si nos fijamos en la composición de los transportes, surgen preguntas: de los 33 millones de toneladas enviadas a través del acuerdo de granos, el 51% fue maíz y el 6% harina de girasol, ambos alimentos clásicos. Tampoco está claro si y qué parte del trigo exportado – 27% del volumen de exportación – terminó en el consumo.
El problema se conoce desde hace algún tiempo, pero también se argumenta que las exportaciones de Ucrania tienen una influencia moderadora en los precios mundiales de los alimentos, independientemente de los destinos, ya que esto en última instancia aumenta la oferta internacional.

Puertos de Odessa y Chornomorsk golpeados por misiles rusos
Mientras tanto, Rusia ha continuado el bombardeo de Odessa y también ha atacado el puerto de Chornomorsk. Se dice que alrededor de 60.000 toneladas de grano han sido destruidas. Desde que expiró el acuerdo de granos, se han reportado al menos dos oleadas de disparos de cohetes en 48 horas. Partes de la zona portuaria de Odessa y sus instalaciones también fueron afectadas. Mientras que algunos medios sospechan que se trata de una acción de represalia por el exitoso ataque al puente de Kerch a Crimea, otros observadores asumen que está explícitamente destinado a destruir las capacidades logísticas de exportación de Ucrania.
Imagen
19-7-23--M.Stelzer
topa.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Sobre el Leopard2

Por qué el Leopard 2 es un tanque tan rudo
El Leopard 2 es el tanque más popular del mundo libre. Incluso el poderoso M1 Abrams estadounidense tiene algo de ADN de Leopard
Imagen
El tanque más popular del mundo no es estadounidense; Es un gran depredador en servicio con más de 20 países en todo el mundo. El Kampfpanzer Leopard 2, que Alemania diseñó y construyó en la década de 1970, es uno de los tanques más utilizados en el mundo, y es, con mucho, el tanque más popular en el inventario de la OTAN. Era tan avanzado para su época que incluso el poderoso M1 Abrams estadounidense tiene algo de ADN de Leopard 2.

Ahora, casi un año después de que Rusia invadiera Ucrania, la OTAN está lista para enviar hasta 54 Leopard 2 para energizar al ejército ucraniano. Los tanques, enviados desde naciones de la OTAN como Alemania, Polonia, los Países Bajos, Noruega y Portugal, armarán a Kiev con una flota de tanques mejor y más poderosa que nunca. Sin embargo, en pequeñas o grandes cantidades, el Leopard 2 sería un tanque mucho mejor que cualquier otro desplegado por las poderosas Fuerzas Armadas rusas. (Nota del editor: El número de tanques Leopard 2 que los países de la OTAN han donado a Ucrania, hasta ahora, es exacto al momento de la publicación).

Orígenes de la Guerra Fría
Para entender qué hizo del Leopard 2 el tanque más popular del mundo, tenemos que remontarnos a la propia Guerra Fría. En 1955, una década después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania reconstituyó sus fuerzas armadas. En ese momento, Alemania estaba dividida en dos: Alemania Occidental, un aliado de los Estados Unidos y miembro de la OTAN; y Alemania Oriental, aliada de la Unión Soviética y miembro del Pacto de Varsovia. Alemania Occidental estableció la Bundeswehr, o Fuerzas Armadas Federales, y bajo ella, el Heer, o Ejército Alemán.

Alemania Occidental era un estado de primera línea de la OTAN, enfrentando a los ejércitos numéricamente superiores del Pacto de Varsovia. Mientras que los Estados Unidos durante un tiempo planearon compensar la superioridad soviética en tanques, aviones y mano de obra con armas nucleares, la política de Alemania Occidental era construir un poderoso ejército terrestre para disuadir, y si era necesario derrotar, una invasión; después de todo, si cualquiera de las partes usara armas nucleares, es casi seguro que se usarían en suelo alemán. El Heer operaba unas impresionantes 12 divisiones de combate, incluyendo cinco divisiones panzer (blindadas) y cuatro panzergrenadier (infantería mecanizada), así como varias brigadas mecanizadas de reserva, para un total de 5.135 tanques.

El tanque de batalla principal era la pieza central de la defensa de Alemania Occidental. Superada en número por el gran número de tanques soviéticos, Alemania Occidental necesitaba un tanque que fuera cualitativamente superior a los T-62 y T-55 del Pacto de Varsovia, particularmente el poderoso Terreno de las Fuerzas Soviéticas Alemania. Los analistas estimaron que dentro de 30 días, todo el Pacto de Varsovia podría movilizar hasta 41.295 tanques. La OTAN, por otro lado, solo pudo movilizar 15.560 tanques en el mismo período de tiempo.

Alemania Occidental y la OTAN no podían igualar a sus oponentes tanque por tanque, pero podían construir mejores tanques. El Leopard 2 entró en servicio en 1979, y era un tanque mejor que cualquier otro desplegado en el Pacto de Varsovia.

El Triángulo de Hierro
El diseño del tanque se rige por un triángulo de hierro de tres factores: armadura, potencia de fuego y movilidad, cada uno con ventajas y compensaciones. Un tanque con armadura pesada es impermeable al fuego enemigo, por ejemplo, pero puede pesar tanto que se mueve lentamente a través del campo de batalla. Un tanque móvil más ligero podría tener muy poca armadura para sobrevivir a los impactos de las armas antitanque en el campo de batalla. Una pistola potente introduce problemas de peso y volumen interno, y podría requerir un cargador automático para levantar rondas pesadas.

". . . Una ronda disparada por el cañón Rh-120 es supersónica, ya que sale de la boca del cañón, viajando a una velocidad de hasta 5.692 pies por segundo".

El primer tanque de posguerra de Alemania Occidental, el Leopard 1, fue efectivo, pero sacrificó la protección de la armadura por la movilidad, lo que generó dudas sobre la capacidad de supervivencia. Leopard 2 fue un intento de producir un tanque más equilibrado, uno que fuera móvil, fuertemente blindado y equipado con un cañón más grande y poderoso.

El Leopard 2 es un tanque de batalla principal de 55 toneladas. Está armado con un cañ. de ánima lisa de 120 milímetros y 2 amet. de 7,62 mm. Una tripulación de cuatro personas opera el tanque, incluyendo un comandante, artillero, cargador y conductor. Está propulsado por un motor diesel MTU MB 873 de 12 cilindros refrigerado por agua, que produce 1.500 cv. Esto da como resultado una proporción de 27 cv/ tonelada, suficiente para conducirlo a una velocidad máxima de 42 millas por hora.

Un cañ. principal de ánima lisa Rheinmetall Rh-120 de 120 mm viene equipado en el Leopard 2. Es servido por uno de los sistemas de control de incendios más avanzados del mundo, con una computadora balística, telémetro láser y visión térmica nocturna que lo hicieron igual al M1 Abrams estadounidense. Esto permite que el tanque se enfrente a objetivos con una alta precisión de golpe de primera ronda, de día o de noche, e incluso atacar objetivos enemigos en movimiento a través de pantallas de humo enemigas. Según Rheinmetall, una ronda disparada por el cañ. Rh-120 es supersónica ya que sale de la boca del cañón, viajando a una velocidad de hasta 5.692 pies por segundo. (Una bala de rifle .30-06, por otro lado, viaja a solo 3,000 pies por segundo).

El Rh-120 es altamente preciso mientras dispara en movimiento debido a un sistema de estabilización de dos ejes que contrarresta el movimiento del tanque contra la posición del cañón del cañón Rh-120. Los tanques más antiguos deben detenerse para disparar con precisión a los objetivos enemigos, una acción que colectivamente ralentiza el impulso de una fuerza atacante. El sistema de estabilización del Leopard 2 permite que el cañ. principal permanezca orientado contra un objetivo incluso mientras el tanque está maniobrando sobre terrenos difíciles. Esto le da al Leopard 2 un alto nivel de precisión mientras se dispara en movimiento, o una entrega sin derrames de una jarra llena de cerveza.
https://youtu.be/222o2O_w3WI
La ronda principal original para destruir tanques fue el modelo sabot que perfora la armadura DM-13, esencialmente un dardo de acero de alta velocidad capaz de penetrar 220 mm de armadura de tanque a 1.2 millas. Otra ronda fue el proyectil antitanque altamente explosivo DM-12 que usaba la carga explosiva en forma para penetrar la armadura. Hoy en día, el Leopard 2 lleva rondas aún más poderosas con una mayor penetración de armadura, incluidas las rondas Rheinmetall DM53 y DM63, supuestamente capaces de penetrar 750 mm. de armadura de tanque a la misma distancia.

El Leopard 2 llevaba solo 42 rondas de munición del cañ. principal. Esto priorizaba el uso del cañón principal contra los tanques enemigos, mientras que los camiones, la infantería y otros objetivos no blindados serían atacados por las ametralladoras del tanque. El tanque estaba equipado con una amet. MG3A1 de 7,62 milímetros, montada coaxialmente con el cañ. principal y disparada por el cargador, que podía atacar objetivos terrestres. Un segundo MG3A1 montado sobre la torreta, disparado por el comandante, estaba destinado principalmente a atacar aviones enemigos.


Aunque el Leopard 2 tiene 40 años, hay poca información pública sobre la armadura y su composición. La mejor descripción del conjunto de armadura original es que es un diseño multicapa con armadura de acero homogéneo laminado intercalada con materiales no metálicos, probablemente cerámicos. Esto está diseñado para detener la perforación tradicional de la armadura, la munición similar a un dardo, y para disipar el chorro fundido generado por un proyectil antitanque altamente explosivo. Hay rumores de que el tanque usó la llamada "armadura Burlington", una matriz compuesta desarrollada por el Reino Unido y, según los informes, compartida con Alemania Occidental. El Leopard 2 también cuenta con descargadores de humo y protección contra agentes nucleares, químicos y biológicos.
Los Leopards mejorados de la variante -A5 en adelante incluyen la adición de capas adicionales de armadura atornilladas a la cara de la torreta, protegiendo el tanque del ataque frontal. El grosor y la composición de esta armadura es desconocido, pero se considera vital para mantener el tanque protegido de la munición antitanque moderna utilizada por los tanques de batalla principales rusos modernos.

La diáspora del leopardo
En 1991, tras la disolución de la Unión Soviética, Alemania Occidental y Oriental se reunificaron en un solo estado, y los países de la OTAN redujeron radicalmente sus fuerzas armadas. Este no fue el final del Leopard 2, sino más bien un renacimiento, ya que Alemania y los Países Bajos descargaron miles de tanques usados en el mercado mundial de armas. Alemania vendió o transfirió Leopard 2 a Chile, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Hungría, Indonesia, Noruega, Polonia, Qatar, Singapur, España, Suecia, Suiza y Turquía, mientras que los Países Bajos exportaron tanques a Austria, Canadá y Portugal. El Leopard 2 se convirtió en un tanque verdaderamente global.
Las exportaciones de Leopard 2 impulsaron una nueva ola de mejoras para el tanque de batalla principal, actualizaciones diseñadas para mantener el tanque original viable contra amenazas blindadas. El Leopard 2A4, la versión de referencia al final de la Guerra Fría, recibió modificaciones que a menudo variaban según la parte del mundo a la que se exportaban. Esto dio como resultado más de media docena de variantes de Leopard 2 en servicio, incluido el Leopard 2A7 + del ejército alemán, la versión más moderna en servicio en cualquier parte del mundo. Casi todos los tanques estaban equipados con la armadura mejorada de la torreta del -A5, dando a la torreta cuadrada característica del tanque un perfil más afilado y angular.
A diferencia del otro tanque occidental principal, el estadounidense M1A2 Abrams, el Leopard 2 no ha visto mucho combate. El ejército alemán desplegó el Leopard 2 en Kosovo para operaciones de mantenimiento de la paz, mientras que los canadienses, daneses y holandeses desplegaron un pequeño número de sus flotas Leopard 2 en Afganistán. Los Leopard 2 desplegados en Afganistán no experimentaron pérdidas, aunque algunos sufrieron daños de movilidad debido a las minas, pero finalmente fueron devueltos al servicio. Un petrolero danés también murió. En ninguno de los dos despliegues los tanques operaron contra un enemigo armado con tanques modernos o armas antitanque.
A finales de 2016, Turquía desplegó su 2ª Brigada Blindada en su frontera con Siria. La brigada, armada con tanques Leopard 2 A4, fue atacada por las fuerzas del Estado Islámico y perdió diez Leopard 2. Según The National Interest, Turquía perdió "cinco por misiles antitanque, dos por minas o dispositivos explosivos improvisados (IED), uno por disparos de cohetes o morteros, y los otros por causas más ambiguas".
Aunque las pérdidas turcas fueron relativamente pesadas, deben ponerse en contexto. La versión A4 del tanque fue optimizada para la guerra tanque contra tanque, con una armadura frontal pesada en la torreta y el casco para absorber los impactos de los proyectiles antitanque y misiles enemigos. La versión A4, como todos los tanques de su tiempo, presentaba un flanco relativamente delgado, una armadura trasera y debajo de la carrocería como medida de ahorro de peso. En la era posterior al 9/11, las amenazas a los tanques han evolucionado para incluir guerrilleros entrenados para disparar contra los flancos y la retaguardia de un vehículo blindado, o IED enterrados en el suelo, dirigiendo su fuerza explosiva hacia el vientre ligeramente blindado del tanque. Los Leopard 2 A4 turcos, aislados y sin infantería para proporcionar seguridad, eran vulnerables a los ataques enemigos.

Leopards a Ucrania
La invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 provocó inmediatamente un llamado a las armas de la OTAN. Aunque los estados miembros de la OTAN han donado cientos de tanques obsoletos y antiguos a la era soviética a la causa, la alianza hasta ahora se ha resistido a las llamadas para enviar tanques de estilo occidental, con su armamento, armadura, comunicaciones, comodidad de la tripulación y otras ventajas mejoradas, para defender Ucrania. Alemania, en particular, vio el despliegue de tales tanques como una escalada peligrosa contra una Rusia con armas nucleares, e incluso bloqueó la transferencia legal de Leopard 2 a Ucrania desde terceros países.
Rusia intensificó los ataques contra objetivos civiles en toda Ucrania en el invierno de 2023, apuntando a centros de población civil e infraestructura energética. Los ataques han dejado a muchos convencidos de que Moscú continuará atacando a civiles hasta que se le persuada de poner fin a la guerra, y un arma ofensiva como un tanque de batalla principal es una excelente herramienta de persuasión.
En enero de 2023, Polonia anunció que enviaría diez tanques Leopard 2 a Ucrania, con o sin la bendición de Alemania, mientras que el Reino Unido prometió enviar 14 tanques Challenger II. Estados Unidos también planea enviar 31 tanques Abrams. Esto finalmente rompió la resistencia política a las transferencias de tanques, y el 25 de enero, Alemania anunció que no solo enviaría 14 Leopard 2, sino que ya no se interpondría en el camino de los países dispuestos a enviar sus tanques a Ucrania. A partir de ahora, Polonia, Portugal, Alemania, los Países Bajos y Noruega parecen estar listos para donar un total de 54 Leopard 2.
Los 54 Leopard 2 son una gota en el cubo de la flota de tanques de la OTAN, que incluye más de 1.000 Leopards en total. Al momento de escribir este artículo, otros países están deliberando el envío de más tanques, y parece probable que haya una fuerza multinacional de tanques Leopard 2 que podría consistir en más de 100 tanques. Esta fuerza, que lucha por Ucrania, podría revertir los avances rusos durante el año pasado, al tiempo que demuestra ser más que un rival para los tanques rusos T-72 y T-80, algunos de los cuales son incluso más antiguos que los Leopards.
El Leopard 2 se encuentra ahora en su quinta década de servicio, y como muchos tanques en todo el mundo, ha servido durante mucho más tiempo de lo planeado originalmente. El Leopard, al igual que el Abrams estadounidense, ha demostrado que puede aceptar actualizaciones diseñadas para mantenerlo relevante en los campos de batalla actuales, incorporando tecnología como sistemas de protección activa, GPS, municiones programables y otras características, muchas de las cuales ni siquiera fueron concebidas cuando el tanque hizo su debut en 1979.
Si bien la carrera de combate del Leopard 2 es breve, si el tanque se despliega en Ucrania, eso cambiará rápidamente. En un extraño giro del destino, un tanque diseñado para enfrentar al poderoso Ejército Rojo de la Unión Soviética puede terminar siendo el campeón blindado de un país ex soviético, mientras lucha contra otro país ex soviético.
Este es un leopardo que no cambia sus manchas.
22-7-23--K.Mizokami
PM
Foto = Mizokami
Mizokami es escritor sobre temas de defensa y seguridad y ha estado en PM desde 2015. Si se trata de explosiones o proyectiles, generalmente está a favor de ello. Los artículos de Mizokami han aparecido en The Daily Beast, U.S. Naval Institute News, The Diplomat, Foreign Policy, Combat Aircraft Monthly, VICE News y otros.
-----------------------------------------------------------------------


✅ Pride of the Leopards = Conozca estas variantes

Leopard 2 (Leopard 2A0) = Los primeros Leopard 2 de producción, los tanques -A0 reemplazaron al Leopard 1 en el servicio del ejército alemán. Los A0 incluían la clásica armadura de torreta delantera vertical, cañ. de ánima lisa de 120 mm y el motor MTU MB 873 Ka 501 de 1.500 cv. Ya no está en servicio.

Leopard 2A4 = La variante más común hoy en día, el -2A4 incluye un sistema actualizado de control de incendios y un sistema de supresión de incendios y explosiones del área de la tripulación. El Leopard 2A4 es la última variante que se parece al Leopard 2A0 original.

Leopard 2A5 = La primera actualización significativa, el -2A5 incluye una armadura de torreta adicional, lo que le da un aspecto marcadamente angular. También incluía un nuevo cañ. principal L55 más largo y un nuevo control de fuego. Introducido a finales de la década de 1990, el -2A5 es el tanque mínimo viable para el campo de batalla moderno.

Leopard 2A7+ = Esta última versión, desplegada en pequeñas cantidades por el Ejército alemán, incluye todas las actualizaciones anteriores más una estación de armas a control remoto, protección contra las principales armas de ataque como el misil Javelin, visión térmica nocturna para el conductor y protección mejorada contra dispositivos explosivos improvisados.
------------------------------------------------------------------------
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Por qué los nuevos obuses AS-90 de Ucrania son su arma más poderosa hasta ahora
Lo único malo con el AS-90 es que no hay suficientes.
Imagen
El Reino Unido donó 32 unidades del AS-90 a Ucrania, con instrucción que se lleva a cabo en campos de entrenamiento del Ejército británico.
El AS-90 es un obús autopropulsado que puede golpear a las fuerzas enemigas con hasta tres rondas en menos de 10 segundos, gracias a su cargador automático.
El obús es considerablemente mejor que cualquier otra cosa en el arsenal más antiguo del país, y abrirá un camino para el avance de las fuerzas ucranianas.
A medida que las fuerzas ucranianas avanzan para recuperar su país, un arma será volar contra las posiciones rusas, proporcionando un apoyo de fuego crucial a los tanques y la infantería.

El obús autopropulsado AS-90, donado por el Reino Unido, es mucho mejor que cualquier cosa que las fuerzas ucranianas hayan tenido antes. El obús no solo puede disparar objetivos a una distancia de hasta 20 millas, sino que también puede disparar en un modo de ráfaga que puede entregar hasta 300 libras de acero y alto explosivo en menos tiempo del que lleva leer este párrafo.

Los obuses son armas de fuego indirecto. Durante siglos, los cañ. y las armas se usaron como armas de fuego directo en el campo de batalla, y podían disparar a las tropas enemigas que podían ver. En la Guerra Civil Americana, por ejemplo, la mayoría de las armas eran de fuego directo. Sin embargo, el advenimiento de armas más grandes con alcances más largos significaba que las armas ahora podían apuntarse entre sí; Esto obligó a los cañ. más atrás, lejos de la línea del frente, fuera de la línea de visión directa, confiando en las propiedades balísticas para alcanzar objetivos.
-----------------------------------------------------------------
✅ En la guerra, hay dos tipos de fuego: fuego directo e indirecto. El fuego directo es cuando el arma que dispara puede ver el objetivo y autocorregirse para alcanzar el objetivo. El fuego indirecto es cuando el arma que realiza el disparo no puede ver el objetivo, y utiliza la física y las trayectorias balísticas para alcanzar el objetivo. El fuego indirecto generalmente se proporciona en respuesta a una llamada de fuego de las tropas terrestres, como los llamados observadores avanzados, que pueden observar el objetivo y proporcionar las correcciones de puntería necesarias.
------------------------------------------------------------------

En la Primera Guerra Mundial, la mayoría de las armas estaban muy por detrás de las líneas amigas. Esos cañ., conocidos como obuses, podrían extenderse y, sin embargo, concentrar su fuego en áreas estrechas, rompiendo los ataques enemigos o suavizando las posiciones enemigas antes de un ataque amistoso. El gran poder de la artillería ayudó a cambiar el equilibrio de poder hacia el defensor, lo que a su vez obligó a los ejércitos de ambos lados a construir cientos de millas de trincheras para proteger a sus tropas del fuego indirecto.

El AS-90
Imagen
Especialistas en artillería ucranianos recién entrenados que disparan cañ. de artillería autopropulsados AS90 de 155 mm donados por británicos bajo la supervisión de instructores del Ejército británico a medida que llegan al final de su entrenamiento en el suroeste de Inglaterra, julio de 2023.


En los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, la guerra relámpago alemana en toda Europa demostró la necesidad de obuses colocados en camiones o vehículos blindados capaces de mantenerse al día con las columnas de tanques e infantería mecanizada que se movían rápidamente. Esta nueva arma, el obús autopropulsado, podía mantenerse al día con las tropas que avanzaban, proporcionando fuego cuando fuera necesario para desenterrar las obstinadas posiciones enemigas.
El AS-90 entró en servicio por primera vez con el Ejército británico a principios de la década de 1990. El vehículo está equipado con orugas estilo tanque para un buen rendimiento a campo traviesa. Un motor diesel Cummins VTA8T - V903 proporciona 660 cv, lo que permite que el AS-90 se mueva rápidamente a unos 52 km/hora
Está armado con un cañ. L31 de calibre 155 de 36 mm de diámetro. En armas pequeñas, calibre típicamente significa el diámetro del cañ. En armas grandes como la L31, calibre significa la longitud total del arma en diámetros de cañ. = 155 x 36 = 5,580 milímetros, lo que le da al cañón L31 una longitud de aproximadamente 5.57 m

Los obuses de la mayoría de los ejércitos, incluido el Ejército de los Estados Unidos, usan un cargador humano para levantar proyectiles de 95 mm de 103 a 155 libras en la recámara de un arma. El AS-90 utiliza un cargador automático, mejorando significativamente la cadencia de disparo. Un observador avanzado puede, por ejemplo, pedir una ráfaga de tres proyectiles en menos de 10 segundos, casi 300 libras de acero y explosivo RDX / TNT. El arma también puede disparar hasta seis rondas por minuto durante tres minutos. Una cadencia de fuego más sostenible, sin peligro de dañar el cañ., sería de dos disparos por minuto.

Para Ucrania, una gran mejora
El Ejército británico está donando 32 AS-90 a Ucrania, aproximadamente una sexta parte de su inventario general. El AS-90 es mucho mejor que el 2S3 Akatsiya, que fue desarrollado por la Unión Soviética en la década de 1970, y permaneció en servicio tanto ruso como ucraniano. Akatsiya tiene un alcance de 10 millas y una velocidad máxima de fuego sostenido de una ronda por minuto; el AS-90 duplica tanto el alcance como la velocidad de disparo de las unidades de obuses autopropulsados ucranianos.
La rápida velocidad de disparo del AS-90 y la alta velocidad de la carretera significan que una batería de cañones podrá llegar a nuevas posiciones de disparo, desatar casi una tonelada de proyectiles de artillería en menos de 10 segundos y luego moverse rápidamente de nuevo antes de que las fuerzas rusas puedan localizar y apuntar a su posición. Esto debería resultar en un apoyo de artillería más rápido y más sensible y menos pérdidas entre los artilleros ucranianos.
La donación de 32 AS-90 significa que Ucrania podrá poner alrededor de cinco baterías de seis cañones cada una en el campo, más tres repuestos. Es probable que esos repuestos ya estén en uso, ya que Ucrania ya ha perdido un AS-90, con dos más dañados, según el blog Oryx.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html
https://youtu.be/DpicLUg1gMg
Los obuses autopropulsados modernos son cruciales para el éxito de la contraofensiva, y el AS-90 no es una excepción. Sus capacidades de fuego de ráfaga son particularmente útiles, colocando hasta cuatro bombas de artillería en un punto de impacto con poca antelación, dada la falta de aviones de apoyo aéreo cercano de Ucrania. Lo único malo con el AS-90 es que no hay suficientes.
4-8-23--K.Mizokami
P.M.

**
Mizokami es escritor sobre temas de defensa y seguridad y ha estado en P.M. desde 2015. Si se trata de explosiones o proyectiles, generalmente está a favor de ello. Los artículos de Kyle han aparecido en The Daily Beast, U.S. Naval Institute News, The Diplomat, Foreign Policy, Combat Aircraft Monthly, VICE News y otros.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Avatar de Usuario
Manu1946
God of Agroterra
Mensajes: 36380
Registrado: 11 Nov 2010, 16:01
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: Europa ??

Re: Guerra en ukrania

Mensaje por Manu1946 »

Cómo Rusia está tratando de llevar su grano al mercado mundial

Para Rusia, el negocio de exportación se ha vuelto mucho más difícil que el año pasado. Para enviar su grano, el país carece de socios internacionales. Ahora van a construir sus propios cargueros.
Cada vez es más improbable que Rusia pueda mantener sus exportaciones de granos en niveles récord. Se prometen suministros a los países que dependen de las importaciones, pero los comerciantes mundiales de cereales han reducido su actividad en la Federación de Rusia.
Según el pronóstico de Statista, se espera que Rusia siga siendo el líder en exportaciones de trigo en 2023/24 con 45,5 millones de toneladas. Sin embargo, el Ministerio de Agricultura ruso dijo a la agencia de noticias Reuters que se espera que las exportaciones de granos disminuyan en un 24 por ciento en general.
Ahora Rusia está tratando de remediar la situación, afirmando que ha ordenado la producción de nuevos transportistas de grano. Pero eso lleva tiempo.

No hay barcos para el grano ruso
Cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, no renovó el acuerdo de granos con Ucrania en julio, anunció su intención de reemplazar las exportaciones de granos ucranianos a África con productos rusos en vista de la situación del suministro mundial.

Los exportadores rusos de granos dijeron que sus costos de flete y seguro podrían aumentar si se endurecen las sanciones contra Rusia, incluso si las exportaciones agrícolas no se ven directamente afectadas por las sanciones. Los comerciantes agrícolas internacionales como Cargill, Louis Dreyfus y Viterra han restringido su cooperación con Rusia desde el 1 de julio. Esto podría elevar los precios de los granos.
Según Reuters, la falta de productos rusos o una acumulación de exportaciones conduciría a una situación tensa en el mercado mundial. Los comerciantes rusos ya han cambiado a barcos más antiguos y más pequeños para sus entregas de granos. El hecho de que se busquen urgentemente alternativas para el negocio de exportación se demuestra por una duplicación de las solicitudes de carta de Rusia en comparación con julio de 2022, el mismo mes del año pasado. Desde junio, la demanda de barcos ha aumentado en un 40 %.

Colapso del Corredor del Mar Negro
En diciembre de 2022, el Ministerio de Agricultura de Rusia anunció su intención de construir 61 nuevos barcos de granos. Los barcos son necesarios debido a la presión de las sanciones y la negativa de muchas aerolíneas internacionales a cooperar con Rusia, explicó el ministerio. Rosagroleasing, una empresa estatal de ingeniería agrícola, dijo en marzo que había ordenado que se completara una flota en tres años. Hasta que Rusia pueda poner en servicio nuevos cargueros de grano, los barcos tendrán que ser fletados en el mercado comercial, dijo un analista a Reuters.
Por el momento, el final del acuerdo de granos ya está mostrando sus consecuencias fatales en la destrucción de los almacenes de granos ucranianos. Los contraataques de Ucrania siguieron; Reuters habla de un colapso del corredor del Mar Negro. El mercado de granos altamente volátil refleja los desarrollos en el Mar Negro.
10-9-23--J.Michel
heute.
Se tu mismo, el resto de los papeles estan cogidos (O.Wilde)
Responder