Foros Agroterra.com

si alguien tenia duda de que todo el megalonegocio de empresas francesas de semillas, geslive, productos fitosanitarios para tratamiento de semillas es pura publicidad para robarnos con sus invenciones de que sembrar certificada es buenísimo para sus bolsillos, derechos royalties, que si sembrando certificada te ahorras un 50% se semilla y demás m*** publicitaria, aconsejo ver el último publicación de los ensayos oficiales de el Albadalejito de castilla la mancha, no tiene desperdicio, adelanto dos ensayos...

ahora que venga ese agricultor pagado por la geslive que dice en sus articulitos de agronews... que "jamás sembraría semilla producida por mi"....y nos la quiere vender a los demás... manda webos

Con las condiciones climáticas en los secanos de nuestra zona no merece la pena sembrar R1. Si acaso sembrar una pequeña parte para emplear como semilla a la campaña posterior, y que no vaya degenerando el potencial de la semilla.

Si tuviésemos secanos frescos o regadíos donde la semilla pueda demostrar su potencial de acuerdo pero es la pluviometría la que manda en el rendimiento

¿Tienes en algún lado la fuente original? Estaría bien tener los datos a mano.

http://pagina.jccm.es/agricul/albaladej ... 4-2015.pdf

Ahí esta la publicación completa.

no, yo lo he sacado del 2015-2016

Cuando se enteren de estos datos los de geslive pronto le untan al politico de turno y al año siguiente cambian los datos de los ensayos y vereis como aumenta la difirencia de Kg con la R1 y todos tan contentos gracias que hasta ahora los de ALbaladejito son gente de fiar pero estos de geslive con sus ansias de recaudar pueden con todo de todas formas estos ensayos los podemos hacer nosotros mismos yo que la mayoria compramos un poco de R1 y con eso ya tienes simiente nueva y tampoco hay mucha diferencia de kg aparte del precio que lleva si tuviesemos que sembrar todo semilla certificada en mi pueblo no sacamos para pagar la simiente vamos lo de siempre lo suyo es lo mejor y a precio de oro y lo nuestro no vale nada.

Los acuarios se están convirtiendo en el negocio del siglo. Los peces de acuario mueven un negocio tremendo y cultivar semillas para plantaciones de tanques superiores a los 200 litros de agua puede ser mucho más rentable que plantar cebada. Sólo deciros que tan solo en un año puedo llegar a ganar más vendiendo plantas acuáticas que muchos de nosotros durante un año. Los pecescomen plantas de este tipo y forman parte de la base de la dieta de estos animales. Solo os digo que esto es superinteresante. Podéis plantearoslo.

Un saludo cordial

3141592 escribió:no, yo lo he sacado del 2015-2016

Pues esos mismos datos con mismos kg salen en la prueba 2016-17.

En el recuadro pone 2016-2017 los que he publicado yo son del 14-15 para que no se diga que es cosa de casualidades de un año..

Se habrá equivocado 314.... Xq los de la foto son los datos que salen en 16-17.

Valentin31 escribió:En el recuadro pone 2016-2017 los que he publicado yo son del 14-15 para que no se diga que es cosa de casualidades de un año..

eso es lo importante que año a año el resultado es el mismo, tanto tratar cereales con ungüentos no hace milagros y tanta certificada sólo llena sus bolsillos, es igual de interesante y más barato cambiar semilla con otro vecino y así no se degenera, lo de certificar es selecccionar por tamaño y poco más

Me interesa mucho darle en los morros a estos de GESLIVE. Sabéis dónde encontrar estudios de este tipo realizados en otras zonas?

Cuidado con ASAJA si haceis con ellos la PAC que se chivan a GESLIVE de lo que sembrais para que os cobren el canon. Despues GESLIVE los da un 5% de lo recaudado.

¿a qué te refieres? si pones trigo marius...¿que van a hacer?

Es obligatorio en la Pac poner si la semilla es certificada o no. Y además poner el nombre comercial de la semilla. Es otra de las facilidades que se les dan a las casas de semillas para el control y meterse en nuestra intimidad que debería ser confidencial. Se supone que esos datos son de uso interno de la Comisión de Agricultura para elaborar sus estadísticas. En el momento en que pase a conocimiento de las casas de semillas desde mi punto de vista es tráfico de datos que debería ser ilegal si no lo es, que no lo sé. La cuestión es que los detectives de las casas de semillas van a tiro hecho. Miran tu semilla y si es de las suyas, van por toda la cara te cogen una muestra y la analizan. Cosa que también debería ser ilegal ya que se meten en tu propiedad privada y cogen sin permiso alguno lo que es tuyo. Es que actúan como Pedro por su casa con todo tipo de facilidades si eso no es acoso que venga dios y lo vea.

eso no puede o debe ser así. Ellos te meteran una denuncia, y el seprona, debidamente sobornada via cursillitos con dietas y vete a saber, son los que entran en tu propiedad. Y tampoco creo que haya que poner en la pac si es certificada, sólo la variedad.

Siempre en la PAC se debe poner sin variedad o resto variedades.

Los agricultores no valemos para nada y lo saben, hacen con nosotros lo que quieren. En tiempos de nuestros padres o abuelos a nadie se le hubiera pasado por la cabeza poner esto del canon de las semillas. Entonces si había c***.

PIONIER escribió:Siempre en la PAC se debe poner sin variedad o resto variedades.

¿lo cualo?