Cuidado !! PLANES DE GESTION DE LIC; ZEPA Y RED NATURA¡¡

[PIONIER]

Ya estan elaborados y en otros sitios se estan empezando a elaborar los planes de gestion de los LIC (lugares de interes comunitario), ZEPAS (proteccion de aves) y red natura ( esto es un cajo9n de sastre).
Estos planes son una limitacion al derechode propiedad, son discriminatorios, pues no afectan a todos los propietarios rusticos por igual, son injustos pues se castiga a las personas que han venido conserbando a la naturaleza y se premia a las que la han dañado ostensiblemente.
! Y SON UNA PUTADA ¡, por que no nos permitiran desarrollar actividades que hemos realizado desde que el mundo es mundo:
-sembrar
- abonar
- pastar
- cortar leña
-pasear en tu propiedad
-bañarte
-cazar
-pescar
-Y culesquiera otra adtividad que tradicionalmente hacias en tu tierra, o no la hacias por que no te daba la gana pero ahora no podras hacer por que no te lo permiten.
Pues yo digo: la administracion es maricomplejines ,artera y, tramposa ,ladrona e injusta.Si algo es mio ,debo poder hacer lo que me de la gana sin mas limitaciones que las leyes generales, las leyes especiales estan prohibidas por la constitucion y son por naturaleza injustas pues estas tratando de distinta manera a los iguales.
Si ese lugar que quieren regular con los planes de gestion esta bien conservado,( que lo esta pues solo se dedican a tocar las narices a las personas que nos hmos preocupado de conservarlo),por que me tienen que poner limitaciones,¿por que no se dedican a regular y hacer planes de gestion de los lugares que estan degradados?.Deesta forma los recuperarioan y castigarian al que se cargo la naturaleza dejandonos en paz a los que si la hemos mantenido.
O como opcion mas justa que me expropien,(claro esto tiene varios problemillas:Hay que pagar poco o mucho. Ya no tendria la administracion un tonto que liquidase el IBI por ese immueble.Y el principal seria demostrar la utilidad publica, cosa dificil pues se expropia precisamente por estar bien conservado).
Bueno tras esta parrafada hay os dejo el tema , solo os digo una cosa :
-NO DEJEIS QUE OS QUITEN LO QUE ES VUESTRO.

[Fer540]

Si, tienes mas razon que un Santo.
Con un poco de suerte te pondran unas medidas agroambientales que tendran mas prohibiciones que beneficios, contando que cuenten con el dinero para pagarte, porqe luego todo son escusas de reducciones de nose que tanto por ciento cada vez mas grande, modulaciones, retrasos y muuuuchas muuuuchas inspecciones de campo que solo son para pillarte en algun fallo y aplicarte la correspondiente sancion administrativa. Tambien tienen la ventaja para los que les gusten los papeles que te obligan a rellenar algun que otro cuaderno, que de vez en cuando te piden para ver si tienes bien hechos los deberes y si no es asi, te descuentan el correspondiente tanto por ciento para que la proxima vez que te lo pidan lo tengas bien hecho. Luego despues de inspeccionarte si te han pillado algo mal, tienen la escusa perfecta para que cobres cuando te quieran pagar,y luego eres el primero el proximo año en inspeccionarte a ver si ya te has espabilado (esto no estoy seguro si lo hacen los de medio ambiente o los de agricultura). Como
veis todo son ventajas

[Jhodete]

A mi me toca todo. Zona Vulnerable a nitratos y ZEPAS. Pero el lado bueno de la crisis es que por fin no hay dinero para el medio ambiente, por lo que creo que pasaran muchos años hasta que las medidas "no obligatorias" tengan presuupuesto.

Por qué proteger lo cuidado y no proteger lo deteriorado??
Se debiera mantener lo cuidado y recuperar lo degradado.

Como dice circulo en otro tema, encima de cuidarlo te joden por haberlo hecho...

[turbo1]

http://www.clm24.es/articulo/actualidad ... 12322.html

[circulo2a]

según lo veo y haciendo esto en plena crisis, todo tiende a pensar que será para sacar dinero o dicho de otro modo: evitar darlo

[Abuyaco]

Fer540, en CyL, lo hacia medio ambiente y lo cambiaron. Hace cinco años que lo hace agricultura.

No han pagado los contratos medioambientales, pero hacen inspeciones para ver si cumplimos los contratos. O sea, que ellos no cumplen, pero te exigen que tú cumplas el contrato, y si no te sancionan.

Esta es la administración que tenemos hoy dia. No paga sus deudas, pero aunque la administación te deba veinte mil euros, como debas mil euros a hacienda, preparate que te crujen.

[PIONIER]

No se dan cuenta que estas medidas son contraproducentes, en mi caso he de realizar un esfuerzo deliberado para conservar en buen estado estas zonas.Cuando con estas tonterias pierda el dominio sobre parte de mi propiedad me vengare no esforzandome como venia haciendo hasta ahora en cuidarlo, y asi hare justicia ante el desatino que comete la estupida administracion contra los que nos hemos preocupado de las cosas.

[Jhodete]

Efectivamente, son burocratas.

El día que haya un fuego, seguramente muchos agricultores lo vean desde casa. Antes hubieramos ido con nuestros aperos a ayudar.
Pero ahora ni se me ocurriría. Para qué, para que luego te jod...

[Jhodete]

Aunque seguramente luego en frio vayamos, así somos de buenos-tontos

[PedroEduardo]

Fer540, en CyL, lo hacia medio ambiente y lo cambiaron. Hace cinco años que lo hace agricultura.

No han pagado los contratos medioambientales, pero hacen inspeciones para ver si cumplimos los contratos. O sea, que ellos no cumplen, pero te exigen que tú cumplas el contrato, y si no te sancionan.

Esta es la administración que tenemos hoy dia. No paga sus deudas, pero aunque la administación te deba veinte mil euros, como debas mil euros a hacienda, preparate que te crujen.

Totalmente de acuerdo ,además estamos en un periodo entre elecciones, a medio de legislatura. Que no se nos olvide para mayo del 2015 cuando tengamos que ir a votar.

[Gimba]

La inclusión de una propiedad privada en cualesquiera de las formas de supuesta protección medioambiental mencionadas en el título, supone de hecho una expropiación del uso de esa propiedad por parte de la administración.

[PIONIER]

La inclusión de una propiedad privada en cualesquiera de las formas de supuesta protección medioambiental mencionadas en el título, supone de hecho una expropiación del uso de esa propiedad por parte de la administración.

Exactamente , pero no se va a dar ninguna de los requisitos para expropiar: el justo precio y la utilidad publica.
Por cierto esto esta ocurriendo en Castilla-la ancha.Aunque la norma marco es de la CEE y se habra de desarrollar en todas las comunidades autonomas(algunos tendreis suerte y vuestro gobierno sera sensato {esto ultimo es broma ya se que en España nunca puede haber un gobierno sensato}

[Gimba]

eso no ocurre solamente en castilla, si por algo estoy informado es porque me afecta directamente

[PIONIER]

Si por eso digo que es normativa de la comunidad europea.Como nuestros politicos son los mas listos del mundo , metieron en red natura media España, resultado : tenemos mas superficie de red natura que toda Europa junta.

[PIONIER]

AFECCIONES DE LA RED NATURA 2000



Conocer la Red Natura 2000 es de vital importancia para todos aquellos que tienen activos económicos en el territorio. La Red es considerada por muchos como una hipoteca que, en diferentes escalas, complica la ordenación territorial, su desarrollo y muchas perspectivas de diseño demográfico o económico.




Las principales afecciones en la gestión que la Red Natura 2000 causa, derivan precisamente, de la interconexión con otras iniciativas ambientales (algunas ya existentes y otras más recientes) y del “efecto cruzado-paralizante” que puede producir el conjunto de estas iniciativas. La Red Natura 2000 es el elemento visible de un cuerpo normativo europeo que puede aportar inseguridad jurídica. Y que todavía sigue sin garantizar una adecuada financiación por las restricciones que producirá (http://natura2000.es/).




Natura 2000 es una iniciativa comunitaria que provoca o puede inducir restricciones en las siguientes actividades:
•Las actividades extractivas.
•La circulación rodada.
•La edificación.
•El uso del agua e infraestructuras hidráulicas.
•Las infraestructuras energéticas.
•Las infraestructuras viarias.
•La agricultura y la ganadería.
•El turismo y el ocio.
•La gestión forestal.
•La caza y la pesca continental.
•La pesca marítima.
•Las infraestructuras y actividades de explotación marina.

La Red Natura 2000, a diferencia de los parques naturales y otros Espacios Naturales Protegidos en los que sí se tienen en cuenta los criterios sociales a la hora de su identificación y designación, se caracteriza por ser designada siguiendo estrictamente criterios científicos. Así se eligen los lugares que científicamente protegen mejor a las especies y los hábitats de interés comunitario. La elección de espacios, las superficies, y sus límites están en mano de las Administraciones. Para ello suelen consultar con personas o entidades que manejan datos de carácter científico. Los colectivos que finalmente manejan el territorio no suelen contar con este tipo de información técnica sobre especies y hábitats, por eso, a veces la Administración no cuenta con su opinión (Rabadán & Suárez 2008).




Ya que no se ha contado con su opinión en la declaración de estos espacios naturales Natura 2000. Es fundamental implicar a los propietarios particulares y a los gestores en una gestión sostenible del territorio y la preservación de la biodiversidad. Precisamente por ello las Administraciones deben asumir que una buena gestión es no sólo compatible con la conservación de esas especies o espacios naturales, sino necesaria para ella; y también que ese reconocimiento debe traducirse en el fomento de esa buena gestión por medio de financiación y otras medidas de apoyo legal. De ese modo se pueden conseguir tres objetivos esenciales para la conservación (San Miguel 2003):
•Que los propietarios no sólo sean “cómplices” en esa actividad, sino que se den cuenta de ello y estén orgullosos de su actuación y “sus” especies o hábitats de interés.
•Que se den cuenta de que la principal “herramienta” para esa conservación es una buena gestión.
•Que perciban que la sociedad reconoce esos méritos y les compensa las limitaciones al uso y el lucro cesante fomentando y financiando su buena gestión (San Miguel 2003).
Esto lo he cogido de aqui;http://medioambientejprt.blogspot.com.e ... -2000.html

[Abuyaco]

Toda mi expoltación está dentro de un parque natural. Para la declaración de parque natural mandaron a los ayuntamientos un tocho con las normas del parque a los ayuntamientos. No lo leyeron ni los alcaldes.
La junta directiva del parque la formó la administración, sin elecciones ni gaitas, los miembros los eligieron ellos.

Ahora estamos sujetos a las normas que decida dicha junta.
Habia un plan para hacer en la zona regadio, pero no se hizo, porque no se puede modificar el entorno.
Las normas del parque nos pueden imponer muchas actuaciones, a criterio de la junta directiva, pero de las compensaciones se habla en forma general y difusa, y no se especifica cuales serán, y en todo caso, tambien las tendria que que decidir la citada junta.
Acordaron dar unas cantidades de dinero a los ayuntamientos que componen el parque, pero como no hay dinero, no han pagado lo acordado.
Se hicieron unos contratos medioambientales que si se han ido cumpliendo hasta ahora, pero este año todavia no han pagado.Y es el último año y no se sabe nada sobre que los vayan a renovar o sacar otros nuevos.

Por tanto, puede ser que que a partir de ahora nos quedemos con las obligaciones que deberemos cumplir, y sin ninguna compensación, ni para ayuntamientos, ni para agricultores ni ganaderos.

[Jhodete]

Abuyaco eso es muy normal. Te ponen el caramelo de la compensación y cuando te acostumbras a hacerlo, te dicen que ya no pagan.

En mi pueblo hay zona(no se si LIC o Zepa). En unas charlas preparatorias vimos que es un lio bueno. Todavia no se ha realizado , ni se han echo las alegaciones finales.

Pero por ejemplo para ampliar la carretera que llega al pueblo ya empezamos a tener problemas, se plantean setos y su cuidado solo se puede hacer cuando no tienen hoja, es decir en invierno. Ahora te dejan recortar en los rios(con motosierra, nunca desgarrando) en verano tras cosechar que es lo logico.

Si hay el murcuielago de belschein(o algo así), no te dejan arreglar casas ni tejados más que en invierno(tejado en invierno, logico no???)

Si encuentras la ranita de no se qué, preparate que hay curva... y así todo.

En Vitoria-GREEN CAPITAL--, se han cargado miles de metros de zonas para nuevos barrios, los rios los ensanchan sin pudor, quitan las materas, los urbanizan y no pasa nada. Encima sacan pecho de verdes....

Normal que Galicia arda entera. Despues ya ni LIC, ni ZEPA que valga.

[Lophez]

es cierto aqui arden los sitios protegidos por que ? pues por que nadie limpia ni pueden pasar maquinaria asi que los propietarios lo abandonan y que lo limpie feijoo y los politicuchos , aqui los sitios donde entra la maquinaria no arde por que las pistas estan abiertas y se mantiene la maleza a raya , por que limpiar a mano no vale de nada ya que queda una capa abajo de 30 cm o mas de rama hojas helechos etc , que eso en verano se seca todo y eso solo se elimina metiendo maquinas hasta llegar a la tierra , en el monte pindo ni siquiera hay pistas forestales asi que se jodan , quieren acabar con todo pero hay que echarlos que no haya remedio.

[Gimba]

Estos abusos de la administración hacia sus administrados ocurren en gran parte por la propia dejadez de los afectados a la hora de tomar en serio los inconvenientes que lleva este tipo de protecciones medioambientales para llevar a cabo la actividad habitual, o incluso para el desarrollo de la zona. Cuando por esta zona se empezó con este atraco, que no hay otra forma de llamarlo, las organizaciones agrarias organizaban charlas informativas por los distintos pueblos afectados, y a pesar del gran número de propietarios afectados en la mayoría de ellas sólo acudíamos tres ó cuatro personas,osea dejadez total cuando avisan de que viene el lobo y lamentos generalizados cuando el proyecto es ya un hecho y se conoce el verdadero alcance

[PIONIER]

Es cierto somos unos dejados, esto se lo llegan a hacer a la gente de hace 50 años atras y se arma la mundial.