Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Comenta cualquier asunto relacionado con el sector agrario
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

MasoMenos escribió:Estoy empezando a pensar que alguno de los intervinientes, ( del hilo ), tiene algún vínculo con los acusados.
Que sí, que 38 años es una barbaridad, pero era una cría de 15 años, con todos los adjetivos que le queráis poner.

Otra posibilidad es que haya participado en alguna de esas "fiestas" y esté "acongojado".

A este paso veré a alguno defendiendo a pedófilos.
Seguro que dicen que no se resistieron. Y encima lo pasaron bien.

No me extrañaría nada.

Porque alguno tiene el cerebro en la entrepierna.

y a este igual, 38 años por una felación buscada voluntariamente por la chica con insitencia. Solo tuvo sexo completo con uno de los 3, los otros sólo se la chupó la chica. Leeros la sentencia o enteraros algo. En ARanda de Duero la gente lo tiene muy claro.

EStupro, osea relación consentida con una menor no son 38 años son de 2 a 6 años.

los otros 36 es de relgalo.


Artículo 183

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
esto se va al garete
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

les buscó, les llamó 18 veces el dia anterior y cómo no la cogieron el teléfono, se presentó en su casa, y presumía de tener sexo con ellos con sus amigas.

pasaron meses sin denunciarlo porque no había nada que denunciar.... hasta que se enteraron sus padres... y a disimular...

38 años de carcel. 7 veces más que el Lanza por asesinar por la espalda a un español por llevar tirantes con la bandera de ESpaña.

Los de la manada de Barcelona, como eran marroquies se les ha dejado sin detener y se han dado a la fuga.

EStos como son españoles estuvieron meses en prision provisonal.

ESta es la bazofia de justicia socialista: quiern que ESpaña siga con la natalidad más baja dle mundo para ser reemplazados por inmigrantes.
esto se va al garete
Avatar de Usuario
Deutzdx610
Usuario Avanzado
Mensajes: 887
Registrado: 25 Jun 2010, 16:00
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: La Mancha

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por Deutzdx610 »

Vaya barbaridades se están leyendo, algunas dan vergüenza ajena.

Un juez para dictar sentencia tiene que tener pruebas sólidas y no indicios para unas condenas así, que realmente no son altas, son la acumulación de penas por VARIOS delitos, no solo por un delito, lo tienen que tener muy claro y sobre todo pruebas que como es lógico no trascienden a la opinión pública.

Vamos que con una declaración no condenan a nadie en España y mucho menos a penas de cárcel. Como bien dicen otros foreros es desconocer totalmente el código penal y sistema judicial. Sin pruebas sólidas no dictan una sentencia así ni por asomo, se la recurre y la gana hasta el abogado recién salido de la carrera.

Lo que no se debe hacer es tratar tan a la ligera unos delitos muy serios y no menospreciar el sistema judicial que tenemos.
Ebro 6100
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

fernandezpascual escribió:Todos los tertulianos de la chusma social no tiene ninguno 2 dedos de frente da igual la cadena y el que elijáis, sólo hay 2 profesionales que no se dejan arrollar y lo que cuentan es información verad ,marlasca y su compañero renduende .2 tíos íntegros no carniceros que cuentan los hechos de fuentes fiables al 100%.
Marlaska es bazofia sectaria partidista prosoe, no debería ser nunca Juez pues ya se ha retratado nunca más sera ún juez imparcial. Debe acabar como Baltasar GARzón, echado de la carrera judicial y defendiendo a traidores a España y narcotraficantes.
esto se va al garete
Valentin31
Usuario experto
Mensajes: 5597
Registrado: 24 Oct 2011, 17:58

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por Valentin31 »

chisel- escribió:les buscó, les llamó 18 veces el dia anterior y cómo no la cogieron el teléfono, se presentó en su casa, y presumía de tener sexo con ellos con sus amigas.

pasaron meses sin denunciarlo porque no había nada que denunciar.... hasta que se enteraron sus padres... y a disimular...

38 años de carcel. 7 veces más que el Lanza por asesinar por la espalda a un español por llevar tirantes con la bandera de ESpaña.

Los de la manada de Barcelona, como eran marroquies se les ha dejado sin detener y se han dado a la fuga.

EStos como son españoles estuvieron meses en prision provisonal.

ESta es la bazofia de justicia socialista: quiern que ESpaña siga con la natalidad más baja dle mundo para ser reemplazados por inmigrantes.
Amén,se puede decir más alto pero no más claro.
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

Deutzdx610 escribió:Vaya barbaridades se están leyendo, algunas dan vergüenza ajena.

Un juez para dictar sentencia tiene que tener pruebas sólidas y no indicios para unas condenas así, que realmente no son altas, son la acumulación de penas por VARIOS delitos, no solo por un delito, lo tienen que tener muy claro y sobre todo pruebas que como es lógico no trascienden a la opinión pública.

Vamos que con una declaración no condenan a nadie en España y mucho menos a penas de cárcel. Como bien dicen otros foreros es desconocer totalmente el código penal y sistema judicial. Sin pruebas sólidas no dictan una sentencia así ni por asomo, se la recurre y la gana hasta el abogado recién salido de la carrera.

Lo que no se debe hacer es tratar tan a la ligera unos delitos muy serios y no menospreciar el sistema judicial que tenemos.
Pues es lo que han hecho los 3 magistrados de la Ap de Burgos: hacer la pelota al soe y al supremo para ascender. Su sentencia es una bazofia y han sentenciado sólo en base a la prsion mediática de los medios de comunicación izquierdosos.

El deutz le falta un hervor, un tornillo y no tener ni pta idea de nada. Les han condenado SOLO SOLO SOLO POR LA DECLARACIÓN ´-cambiada 4 veces- de la menor.

ES lamentable que gente como deutz, que no se ha leido la sentencia opine de ella.
esto se va al garete
Carpintero
Usuario experto
Mensajes: 1588
Registrado: 02 Jul 2013, 22:05

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por Carpintero »

No está bien lo que voy a decir, porque también había sus cosas malas, pero esto con Franco no pasaba.
No se yo si me gustaría vivir en un país tan PROGRESISTA.
Aveces deber haber mano dura y no tanta tonteria.
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

Deutzdx610 escribió: Como bien dicen otros foreros es desconocer totalmente el código penal y sistema judicial. Sin pruebas sólidas no dictan una sentencia así ni por asomo, se la recurre y la gana hasta el abogado recién salido de la carrera.

Lo que no se debe hacer es tratar tan a la ligera unos delitos muy serios y no menospreciar el sistema judicial que tenemos.
se puede ser tonto o ignorante o caido de un guindo... pero todo a la vez... jodojodojodo =))

te he pegado el art. 183.1 c.p.... asi que algo más que tu sé del código penal, aunque sea por llevar 25 años ejerciendo.
esto se va al garete
Avatar de Usuario
Deutzdx610
Usuario Avanzado
Mensajes: 887
Registrado: 25 Jun 2010, 16:00
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: La Mancha

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por Deutzdx610 »

chisel- escribió:
Deutzdx610 escribió:Vaya barbaridades se están leyendo, algunas dan vergüenza ajena.

Un juez para dictar sentencia tiene que tener pruebas sólidas y no indicios para unas condenas así, que realmente no son altas, son la acumulación de penas por VARIOS delitos, no solo por un delito, lo tienen que tener muy claro y sobre todo pruebas que como es lógico no trascienden a la opinión pública.

Vamos que con una declaración no condenan a nadie en España y mucho menos a penas de cárcel. Como bien dicen otros foreros es desconocer totalmente el código penal y sistema judicial. Sin pruebas sólidas no dictan una sentencia así ni por asomo, se la recurre y la gana hasta el abogado recién salido de la carrera.

Lo que no se debe hacer es tratar tan a la ligera unos delitos muy serios y no menospreciar el sistema judicial que tenemos.
Pues es lo que han hecho los 3 magistrados de la Ap de Burgos: hacer la pelota al soe y al supremo para ascender. Su sentencia es una bazofia y han sentenciado sólo en base a la prsion mediática de los medios de comunicación izquierdosos.

El deutz le falta un hervor, un tornillo y no tener ni pta idea de nada. Les han condenado SOLO SOLO SOLO POR LA DECLARACIÓN ´-cambiada 4 veces- de la menor.

ES lamentable que gente como deutz, que no se ha leido la sentencia opine de ella.
Tienen por delante como mínimo dos instancias para recurrir, veremos si les dan la razón, cambian penas o que ocurre. Pero claro ahora dirás que seguro son todos socialistas, judeomasonicos, compinches de Soros y demás argumentos habituales de los conspiranoicos.

Aparte sabes tú si me la he leído, los conocimientos que tenga, etc.
Ebro 6100
Avatar de Usuario
Deutzdx610
Usuario Avanzado
Mensajes: 887
Registrado: 25 Jun 2010, 16:00
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No
Ubicación: La Mancha

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por Deutzdx610 »

chisel- escribió:
Deutzdx610 escribió: Como bien dicen otros foreros es desconocer totalmente el código penal y sistema judicial. Sin pruebas sólidas no dictan una sentencia así ni por asomo, se la recurre y la gana hasta el abogado recién salido de la carrera.

Lo que no se debe hacer es tratar tan a la ligera unos delitos muy serios y no menospreciar el sistema judicial que tenemos.
se puede ser tonto o ignorante o caido de un guindo... pero todo a la vez... jodojodojodo =))

te he pegado el art. 183.1 c.p.... asi que algo más que tu sé del código penal, aunque sea por llevar 25 años ejerciendo.
Pues si llevas 25 años ejerciendo y aún no sabes interpretar que no han sido condenados por un solo delito mal vamos.

No se si estarás en el turno de oficio, en bufete o por tu cuenta, pero visto lo que pones aquí prefiero que me represente otro abogado.
Ebro 6100
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

La ocurrencia lamentable del ex ministro sociata Benlloch poniendo el JUrado fue lo peor que le ha ocurrido a la justicia de este pais en los últimos 20 años.
esto se va al garete
Valentin31
Usuario experto
Mensajes: 5597
Registrado: 24 Oct 2011, 17:58

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por Valentin31 »

Carpintero escribió:No está bien lo que voy a decir, porque también había sus cosas malas, pero esto con Franco no pasaba.
No se yo si me gustaría vivir en un país tan PROGRESISTA.
Aveces deber haber mano dura y no tanta tonteria.

Porque dices que no está bien si es la pura verdad....a la gente de bien y que no se metía en los asuntos de los demás no les pasaba nada malo y vivían la mar de tranquilos
Avatar de Usuario
fernandezpascual
Usuario experto
Mensajes: 8262
Registrado: 08 Dic 2013, 22:27
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por fernandezpascual »

chisel- escribió:
fernandezpascual escribió:Todos los tertulianos de la chusma social no tiene ninguno 2 dedos de frente da igual la cadena y el que elijáis, sólo hay 2 profesionales que no se dejan arrollar y lo que cuentan es información verad ,marlasca y su compañero renduende .2 tíos íntegros no carniceros que cuentan los hechos de fuentes fiables al 100%.
Marlaska es bazofia sectaria partidista prosoe, no debería ser nunca Juez pues ya se ha retratado nunca más sera ún juez imparcial. Debe acabar como Baltasar GARzón, echado de la carrera judicial y defendiendo a traidores a España y narcotraficantes.
para hablar tontunas obsesivas contra el psoe o contra quien te dé la gana primero lee enterate de qué les y despues opinas ,opinar por opinar sin saber quien marlasca o renduele mejor escucha el larguero .
ande vas sooo bolo
que con el pañuelo verde
vas pal corral
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

Deutzdx610 escribió: y aún no sabes interpretar que no han sido condenados por un solo delito mal vamos.
.
si te refieres a la bazofia mediática de ocurrencia del TS en la sentencia de la fammosa manada de Pamplona inventándose que por que el abuso sexual lo hagan 3 tios, los otros que miran son cooperadores necesarios... obviamente es falso.

Cooperación necesaria hubo sin duda en el golpe de estado de los del gobierno catalán porque uno sólo no podía ser, estaban todos pefectametne orquestados, el Puchimon, el gordo, la presidenta del parlament... todos... y sin embargo el TS dice que no hay nada de nada de nada.

Tu sin duda lo que tienes que hacer si vas a un juzgado es cogerte un abogado sociata que sea un profesional de la hipocresia y la injusticia
esto se va al garete
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

fernandezpascual escribió:
chisel- escribió:
fernandezpascual escribió:Todos los tertulianos de la chusma social no tiene ninguno 2 dedos de frente da igual la cadena y el que elijáis, sólo hay 2 profesionales que no se dejan arrollar y lo que cuentan es información verad ,marlasca y su compañero renduende .2 tíos íntegros no carniceros que cuentan los hechos de fuentes fiables al 100%.
Marlaska es bazofia sectaria partidista prosoe, no debería ser nunca Juez pues ya se ha retratado nunca más sera ún juez imparcial. Debe acabar como Baltasar GARzón, echado de la carrera judicial y defendiendo a traidores a España y narcotraficantes.
para hablar tontunas obsesivas contra el psoe o contra quien te dé la gana primero lee enterate de qué les y despues opinas ,opinar por opinar sin saber quien marlasca o renduele mejor escucha el larguero .
eso es lo que deberias hacer tu. POrque más que os mea el soe cada dia que amanece y seguis lamiendo el culo al sanches según os mea cambiadno de palabra cada dia... hay que ser mu tnto.

solo te deseo qeu te pnga una tia una deuncia falsa... ya veras ya la justicia socialista... como al sociata ese que se inventó la ley de género y la denunció la mujer. jajajaja
esto se va al garete
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

https://www.abc.es/espana/20150407/abci ... 71052.html


ESPAÑA

Juan Fernando López Aguilar, en una imagen de archivo - efe
PERFIL - LÓPEZ AGUILAR
El ministro que aprobó la Ley de Violencia de Género, cercado por un caso de maltrato
El eurodiputado socialista López Aguilar pide la suspensión cautelar de militancia mientras el Tribunal Supremo juzga el caso

«Me golpean donde más duele», ha declarado López Aguilar, que asegura ser víctima de acusaciones falsas como consecuencia de un proceso de divorcio «muy doloroso» y que cree dirigidas a «infamar una trayectoria política intachable». El eurodiputado recuerda que fue el autor de la Ley de Violencia de Género, a la que tiene «mucho respeto».

Doctor en Jurisprudencia por la Universidad de Bolonia (1986), López Aguilar fue ministro de Justicia en el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, entre 2004 y 2007. Además de la ley contra la violencia machista, durante su mandato se aprobó la reforma de la ley del divorcio o la legalización de los matrimonios homosexuales. También se reformaron la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley del Menor o la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Sustituyó al popular José María Michavila.
Última edición por chisel- el 13 Dic 2019, 20:10, editado 1 vez en total.
esto se va al garete
Avatar de Usuario
fernandezpascual
Usuario experto
Mensajes: 8262
Registrado: 08 Dic 2013, 22:27
Mostrar url de tu tienda en Agroterra: No

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por fernandezpascual »

chisel menos mal que no salió la ley corcuera si no dormías bajo un pegaso al fondo de la cuadra con la escopeta montada ,por miedo a que un juez o policía rojillo ,claro de derechas no tiran puertas llaman antes y no te tira la puerta ,sin motivos claro ,todos los que opinais asi que miedo saber que ideas os pasan por el cerebro.
ande vas sooo bolo
que con el pañuelo verde
vas pal corral
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

no desvies la atención, hablamos de la ley socialista por la que ESpaña es l único pais dle mundo con tribunales espeeciales sólo para juzgar HOmbres.
esto se va al garete
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

Corcuera es socialista, tambien.
esto se va al garete
chisel-
Usuario experto
Mensajes: 1827
Registrado: 20 May 2014, 18:54

Re: Caso Arandina: ¿y la presunción de inocencia?

Mensaje por chisel- »

Acapulco71 escribió:Hay que fundar un partido similar al Pacma, pero en vez de ir contra el maltrato animal, contra el maltrato judicial al varón.

ya existe, es Vox
esto se va al garete
Responder