Política agraria y demás desmanes (vergüenza ninguna II)

[porche]

desde que dejamos de usar empacadadoras de alambre, ni alambres tenemos ya. suerte para todos y desgraciadamente la poca agua que daban para el 21 se esta esfumando, cuanta razon llevaban los que decian que la de abril podria ser la ultima.

[katrall]

Y mira tu que casualidadlo paraliza cuando salta la noticia...a estilo de los putrefactos de peperos valencianos..madrileños...etc...etc...baggggh!!!!!...casta de mamones chupones...ladrones...

[Curroii]

Una cosa son las intenciones y otra los hechos consumados. O de lo dicho a lo hecho va un trecho. Fácil es legislar lo difícil es que prevalezca. Al PP no le voy a quitar el mérito de la intención pero hasta que no me demuestre lo contrario,la figura del mediador por un precio justo, el código de buenas prácticas mercantiles, y el observatorio de la cadena alimentaria para evitar abusos, son eso, intenciones. Por eso no entiendo como el secretario de agricultura (¡Para lo que hemos quedado! ¡No tenemos ni cartera!¡Ya se la llevaron!) se puede adjudicar mérito alguno. Literalmente dice:En definitiva, ha apuntado Cabanas, hemos puesto en marcha una Ley que está contribuyendo a aumentar la eficacia y competitividad del sector agroalimentario español y, gracias a ella, se está reduciendo el desequilibrio en las relaciones comerciales entre los diferentes operadores de la cadena. Todo ello en el marco de una competencia justa, que redunda en beneficio no solo del sector, sino también de los consumidores, ha concluido el secretario general.
¡Y el tío se queda tan pancho! Que yo sepa lo único real que han hecho es pedir a las asociaciones agrarias que se chiven de los contratos lácteos e intimidar con multas a las superficies que venden a pérdidas, pero en la práctica que me demuestren lo contrario.

[porche]

y encima miraran con lupa a quien se chive, esto es una verguenza, los del PP son unicos en cavarse su tumba, pero claro es como asaja en la foe, es imposible defender dos cosas distinta a la vez, es como dice la cancion querer a dos mujeres a la vez y no estar loco.

[Curroii]

Vivimos en un mundo en que todo está etiquetado, trazado y señalado hasta tal punto que a los agricultores y ganaderos solo nos falta un sello en la frente. Por eso no entiendo el informe "filtrado" (los globos sonda de los políticos) del grupo de trabajo del comisario de Agricultura de la UE desaconsejando el etiquetado del origen de la leche en los productos lácteos. Argumentan que sería costoso y que por hacerlo se pagaría menos al productor de leche y se cobraría más al consumidor. Me hago dos por qués. ¿Y si el yogur es chino hecho con leche importada de Rusia y producida por vacas que pastan en Chernobil? y lo más sorprendente. ¿Por qué los afectados tienen que ser los productores y los consumidores y no la industria? Y precisamente la industria a pesar de que no le costaría un duro es la que se niega rotundamente al etiquetado. Si una de las máximas de la UE es la seguridad alimentaria ¿A que este oscurantismo? En los Simpson hay un capítulo en que los mafiosos sacaban la leche de rata. Eso parece la industria una mafia plenipotenciaria.
Sigo hablando de etiquetas. En Andalucía Coag se movilizará porque no publican de urgencia las ayudas a los jóvenes. Estupendo. Porque todo está en borradores mientras Susanita no pacte con el Papa. Pero Coag entre sus críticas mete un halago para ese borrador que se retrasa: Ve estupendo que esas ayudas a los jóvenes les lleguen primero a los que estén sindicados. ¡Amos hombre! ¡A seguir cobrando el impuesto revolucionario incluso a los más desprotegidos!

[Curroii]

Cada uno es libre de sindicarse a lo que quiera. Pero si se prioriza a los jóvenes sindicados es una imposición encubierta que discrimina a los que ya sea por ideas o por no pagar a un sindicato tendrían menos opción a las ayudas. Desde mi punto de vista debería ser ilegal.

[katrall]

eso no hay por donde cogerlo!!!
Pero vamos como muchas cosas...aaaayyy!!!!!

[luisito123]

Cada uno es libre de sindicarse a lo que quiera. Pero si se prioriza a los jóvenes sindicados es una imposición encubierta que discrimina a los que ya sea por ideas o por no pagar a un sindicato tendrían menos opción a las ayudas. Desde mi punto de vista debería ser ilegal.

Eso ya existe en la realidad
Si no haces el peloteo en el sindicato, la llevas clara y no es ni legal y ni ilegal.
Cosas de este pais y de lo que le caracteriza principalmente...

[Betelgeuse]

Lo de COAG pidiendo para los suyos, parece un chiste. Lo que hay que ver!!!.

[Abuyaco]

Pues lo mismo que lo de estar en una cooperativa para las nuevas incorporaciones.

[Curroii]

Pues nada, que nuestros jovenes y jovenas para incorporarse al campo se sindicalicen, se hagan socios de cooperativas, del casino, del equipo de fútbol local, de la chirigota municipal o de la banda de música. La cosa es que se dejen el dinero por el camino para que vivan los de siempre. Creo que como en todo debe haber unos requisitos y un control. Pero seamos serios, que sean estrictamente técnicos y agrarios. Los sindicatos pueden ayudar a formar a un joven o simplemente justificar cursillos, las cooperativas pueden resolverte la comercialización o malvenderla. Quiero decir que el joven debe de tener la opción de elegir en esas cuestiones. Hace muchos años y ya dedicado plenamente al campo opté por una subvención (que nunca me llegó por cierto) para ello estuve seis meses en régimen interno (comida y cama para el que fuera de lejos) en una escuela de capacitación agrícola. Nunca me arrepentiré porque de verdad aprendí creyendo que ya sabía, hice amigos de muchas partes de Andalucía y los profesores ya en aquellos tiempos advertían de la pechá de sinvergüenzas con los que nos podíamos topar, aparte de enseñarnos técnicas novedosas que algunas aún son prácticas. A mí me enseñaron, no me obligaron. Eso si la subvención llegó a pocos habiendo cumplido todos los requisitos, más un proyecto elaborado por cada uno. Mucho ruido y pocas nueces. Espero que no les ocurra lo mismo a los jóvenes que se incorporen con ilusión.

[Curroii]

Leo que en USA descienden los patógenos clave:E coli que produce la bacteria Shinga (puede producir insuficiencia renal), Salmonella tiphimurium. Estas bacterias son las de las carnes picadas mal cocinadas, las de verduras crudas y demás que con buenos usos se pueden reducir el contagio. Habla el artículo que por el contrario aumentan contagios por otros tipos de salmonellas más del doble y que las razones no están claras.
Pues da la casualidad que hace unos días vi un documental que hablaba de las superbacterias en USA. Los científicos llegaban a una conclusión clarísima: las bacterias se habían hecho resistentes a los antibióticos. La razón es que en USA está permitido el uso de antibióticos en el pienso animal. En un principio para proteger al animal y darle un mayor crecimiento. Las bacterias han mutado y son más resistentes a los antibióticos y por ello más difícil de controlar en humanos. Esto me llevó a una asociación de ideas. En Europa, según tengo entendido, el uso de antibióticos en los piensos está prohibido. ¿Cómo se solventaría esto en caso del dichoso tratado trasatlántico con USA? Es un caso de malos usos y de seguridad alimentaria. O los ganaderos yanquis se adecuan a las medidas europeas (ellos se creen el no va más en todo) o por coherencia con la filosofía de la UE no debería entrar carne alguna en la UE.

[katrall]

No curroii.no esta prohibido solo restringido.gurdando un periodo de seguridad Y con receta veterinaria.
Mas unos controles en matadero y una trazabilidad tremenda..nunca se a comido carne tan segura ni tan sana..
Muy apropiada tu duda con respecto a la carne yanqui.

[Lodos2093]

los políticos dicen ,vamos a apoyar a la agricultura, pero no hacen nada,son solo palabras. el trigo no a subido desde los años 80.realmente si que apoyan a la agricultura pero es a la del país vecino, abriéndoles nuestras fronteras.solo dicen mentiras, para que les votemos, y luego hacen todo lo posible por que no suban los precios que perciben los agricultores por sus productos.

[Betelgeuse]

El uso de antibióticos en ganado, hace que el animal retenga mas líquidos y claro engorda mas en menos tiempo. Pero esa carne cuando la echas a la sartén parece que cuece, se queda a la mitad y con peor sabor.
Es el equivalente al exceso de nitrógeno en productos de huerta. La patata por ejemplo con exceso de este elemento se conserva peor, sufre mas con los golpes y al echarlas a la sartén esta se llena de burbujas y la fritura se queda en nada. Vamos!! Mas agua y menos materia seca.
Lo que nos mata es lo que comemos. Si pudiesemos subsistir sin comer, viviríamos eternamente jejeje!!!

[Curroii]

Es verdad katrall no está prohibido bajo prescripción veterinaria pero si en los piensos normales y de forma generalizada. Medidas éstas que en el documental no hacían los yanquis. Ellos siguen usándolo sin limitación, ni control de ningún tipo. Es más exigían al menos como pasa en Europa un control veterinario que los regulase para cuando fuesen verdaderamente necesarios.

[Curroii]

Los prejubilados del campo de Jaén que se acogieron a las ayudas por el cese anticipado de la actividad agraria han empezado a cobrar. ¡llevaban 5 meses sin recibir un duro! Diferentes organizaciones se pusieron a presionar a la Junta por esa situación insostenible. Hoy leo una nota de Asaja Jaén que me produce vergüenza ajena quizá porque soy yo muy susceptible. En ella Asaja Jaén "AGRADECE" a la junta que se comience a pagar. ¡Encima que han tardado 5 meses hay que agradecérselo! No. Aquí no hay que agradecer nada. Hay que exigir que no vuelva a ocurrir. ¿En qué siglo vivimos para tener que agradecer que te paguen lo que te adeudan? Yo me imagino esta escena: "El señorito (la Junta) está en el bar parloteando de sus "negocios" y con la tripa llena recibe al capataz (las organizaciones) que gorra en mano osa interrumpirle: Vera usté es que los viejos dicen que no tienen pa comé. El señorito lo despacha con un: ¡Que se lo den sus hijos! y le da largas. Los capataces a base de quejas de los jubilados tienen que seguir insistiendo hasta que el señorito cede. Los capataces anuncian la buena nueva y agradecen públicamente que se pague aunque sea 5 meses más tarde sin explicación alguna. ¡Como si no supiéramos que el señorito se ha gastado y se gasta el sudor de la frente de los prejubilados en sus caprichos!

[Betelgeuse]

Esa escena parece sacada de los Santos Inocentes!!
Un hombre no debe descubrirse ante ningún hombre!!

[Abuyaco]

Época de elecciones. Si no fuera eso, seguirian sin cobrar hasta que optaran por la via judicial.

Aquí seguimos sin cobrar ayudas medioambientales. Puede que lo estén dejando para pagar antes de las elecciones generales.

[Barron]

Solo debe descubrirse ante su rey.