Valoración de Fertilizantes (Calidad)

[Venlo]

[QUOTE=Zamoranonorte]hola sabeis si han sacado alguna ley que prohiba a los fabricantes de abonos poner en la composicion que lo forma el azufre??lo digo porque en el microgranulado de este año no lo pone y en el del año pasado si y se lo dije a la tia y me dijo eso de la let y tambien me dijo que no habria problema si lo queria analizar [/QUOTE]
El contenido en Azufre puede declararse como nutriente secundario en los abonos CE cuando este presente como mínimo en un 5 % (SO3), puede ser que el año pasado superara ese límite y por tanto aparecía en la etiqueta y este año ya no. En principio, creo que no ha cambiado la ley para los abonos CE.

[Venlo]

[QUOTE=Toñus]Hola venlo. que te parece los abonos de INABONOS , TIMAC INAGRAque dicen que el fosforo y los demas elementos que lleva como va recubierto de una molecula que lo suelta a la demanda de la planta se aprovecha mejor y con menos unidades basta creo es el rizovit y De  coder. en principoio parece interesante yo les digo que me den a provar que me fio mas de las unidades fertilizantes a restituir de un abono convencional[/QUOTE]
Pues me parece interesante el concepto, aunque de alguna forma suena a marketing comercial. Tampoco conozco exactamente como funciona el proceso de abonar según demanda de la planta.En todo caso, si utilizamos un abono convencional con unidades fertilizantes de fósforo y potasio, estas no se pierden aunque la planta no sea capaz de asimilarlas todas, ya que quedan en el suelo a disposición de la planta en un futuro, es decir como reserva. Otro caso distinto es el nitrógeno, que sí que se pierde con facilidad.

[Disebi]

Interesante tema Venlo, pero ¿No sería mejor que en la etiqueta se dijese lo que realmente es asimilable? Las formulaciones infladas quedan muy chulas en etiqueta y aumentan el precio, pensad que lo que se aporta y no es asimilable genera en muchas ocasiones problemas en el suelo, os pongo un ejemplo: El nitrógeno que no es asimilable te compacta la materia orgánica impidiendo su descomposición, en general con este tipo de productos de síntesis se rompe el equilibrio biológico de los terrenos y se originan bloqueos por descompensación.
Saludos a todos, hace tiempo que no escribía nada y casi no tengo tiempo de entrar (mucho trabajo), veo que no se pierde el espíritu de debate en el foro, enhorabuena a todos.

[Venlo]

[QUOTE=Disebi]Interesante tema Venlo, pero ¿No sería mejor que en la etiqueta se dijese lo que realmente es asimilable? Las formulaciones infladas quedan muy chulas en etiqueta y aumentan el precio, pensad que lo que se aporta y no es asimilable genera en muchas ocasiones problemas en el suelo, os pongo un ejemplo: El nitrógeno que no es asimilable te compacta la materia orgánica impidiendo su descomposición, en general con este tipo de productos de síntesis se rompe el equilibrio biológico de los terrenos y se originan bloqueos por descompensación.
Saludos a todos, hace tiempo que no escribía nada y casi no tengo tiempo de entrar (mucho trabajo), veo que no se pierde el espíritu de debate en el foro, enhorabuena a todos.[/QUOTE]
En el etiquetado, se especifica el tipo de nitrógeno que contiene (nitrico, amoniacal, ureico), la solubilidad del fósforo (soluble al citrato y agua, soluble al agua, etc) y el contenido en K2O.¿Cual consideras que es el nitrógeno no asimilable?Por ejemplo, el nitrógeno orgánico, es el que más tiempo tarda en ser asimilado por la planta, que por otra parte a mi es la forma de nitrógeno que más me gusta.

[andresin]

perdona mi ignorancion venlo...pero como i kon ke se acen los fertilizantes?

con la sesera del levantino

[Levantino]

andresin el piolin, silsan babosete80,liborio garcia, el pepinos, antonioac1 cebadas ac2,sergio johndeere,ager,andropov......


sois todos el mismo?