Ya tenemos la hostia. PAC recorta 14%.

[Avatar]

La negociación del presupuesto europeo apunta a un recorte del 14% en los fondos agrarios
El presidente del Consejo plantea una rebaja en los fondos tradicionales para sufragar áreas como la agenda digital o el cambio climático
Otros52GuardarEnviar por correoImprimir
LLUÍS PELLICER
Twitter
Bruselas 14 FEB 2020 - 18:17 CET
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el del Consejo Europeo, Charles Michel, en Bruselas el pasado 5 de febrero.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el del Consejo Europeo, Charles Michel, en Bruselas el pasado 5 de febrero. JOHN THYS AP
El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha dado el pistoletazo de salida de las negociaciones para el presupuesto de la UE de los próximos siete años. Michel ha puesto sobre la mesa de los Veintisiete una propuesta que prevé un gasto de 1,094 billones de euros, el equivalente al 1,074% del Producto Interior Bruto (PIB) europeo.

MÁS INFORMACIÓN
Trilema presupuestario
La UE impondrá un gran recorte de fondos en sus próximos presupuestos

El nuevo documento no dista demasiado del último que presentó la presidencia finlandesa en diciembre, que fue ampliamente rechazado. Sin embargo, sí supone un hachazo de salida para los países que pugnan por aliviar el recorte en fondos de cohesión y agricultura, entre ellos España y Portugal. La política agraria sufre un recorte de partida del 14% y la de cohesión, del 12% respecto al gasto de los Veintisiete durante el periodo de entre 2014 y 2020.

Si hay algo claro es que los Veintisiete contarán con menos dinero en los próximos siete años. Y, además, que quieren hacer más: ampliar los recursos para defensa, migración o competitividad. Ello se materializa con un tijeretazo a los fondos de cohesión y a la PAC (Política Agrícola Común). Para tratar de paliarlo, Michel ha propuesto una ampliación de capital en el Banco Europeo de Inversión (BEI) para movilizar cerca de 500.000 millones de euros que irían a partidas de cambio climático o agenda digital.

Tras haberse tomado las medidas con las propuestas de las presidencias rumana y finlandesa, los Veintisiete empiezan la semana que viene la batalla por Marco Financiero Plurianual que regirá durante el periodo 2021-2027. La retirada del Reino Unido, que aportaba unos 10.000 millones de euros netos al año, ha agudizado las diferencias entre países contribuyentes y receptores. Un alto funcionario comunitario sostiene que la oferta trata de ser el equilibrio entre los países que dicen no querer ir más allá del 1% del PIB y los que quieren una cantidad más ambiciosa, en línea con la formulada por la Comisión (del 1,11% del PIB).

Cuatro países se han mostrado especialmente beligerantes: Dinamarca, Suecia, Austria y Holanda (los frugales). Junto a Alemania, reclaman no moverse ni un ápice del 1% del PIB. Fuentes diplomáticas sostuvieron que solo un cheque de rebaja individual haría que se movieran de ahí. Por otro lado, los llamados Amigos de la cohesión siguieron presionando por evitar un tajo en los recursos destinados a cohesión. El pasado jueves, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el portugués, António Costa, salieron a apoyar públicamente las demandas del Parlamento Europeo, que reclama unas cuentas todavía más ambiciosas, del 1,3% del PIB.

Michel ha decidido mejorar unas centésimas la propuesta de Finlandia. La oferta está muy lejos aún de las pretensiones de los países frugales, pero fuentes diplomáticas sostienen que supone poner un techo a las aspiraciones de los países que más reciben fondos de cohesión. A cambio, mantendrá el cheque para los contribuyentes netos, aunque de forma decreciente a lo largo de todo el periodo.


https://elpais.com/economia/2020/02/14/ ... 82891.html

[Avatar]

O vosotros pensabais que la lucha contra el calentón global iba a salir gratis?

[Windpower]

cuando llegue el momento, bailaremos lo que toque , mientras tanto esto aun tiene que dar muchas vueltas.

[Bussero]

Ya estamos al cabo de la calle. ( frase prestada ).

de los 2000 kms, hemos pasado a 3000 kms.

Y lo demás, lo demás, NO IMPORTA.


Falta un detalle: un change de libros.

Cambio mi Ferrari por Las flores del bien.


Pacto entre caballeros. Sabina.

A ver si se recupera pronto, el genio, claro.

Ánimo Joaquín.

[Aspi]

Y eso que significa?

[Valentin31]

El 14% ojalá fuese el 100% así se pondrían las cosas a tono....total para lo que me queda en el convento...

[Abuyaco]

Aspi, ¿como pretendes entender al inclito psicologo?
Vete a saber que significan sus incomprensibles frases; y dice que está haciendo un experimento, luego somos sus ratones.
De vez en cuando utiliza la música para cortar o diluir un tema. ¿Porqué?
Nuestras sencillas y poco desarrolladas mentes no están en condiciones de comprenderlo.

[Aspi]

Seguro que quiere expresar alguna emocion

[Bussero]

[Bussero]

ya sabéis que Jesús habla en parábolas ( cuentos con mensaje ).

La sicología se apoya en los vídeos, sean films o musicals.


Así habló Zarathustra.

[aprendiz00]

Esto es muy dificil de adivinar lo que pasara. Un 14% puede ser la media, pero puede haber sectores que bajen un 30% (por poner una cifra al azar), y otros sectores que no tubieran PAC anteriormente, que se incluyan en la nueva normativa. A saber por donde van a venir los tiros.

[Trastras]

El que no tenga empleados,o perciba más de 50.000 euros, o no esté en "edad laboral" o no aplique prácticas de agricultura de conservación o condiciones muy precisas de bienestar animal, ese, seguro que va tener un recorte, digamos, apreciable.

Los que vivan exclusivamente de las actividades agro-ganaderas, parece, que van a ser algo beneficiados si es que al final se aplican las propuestas del grupo Francia-Alemania-España-Portugal, que suele ser lo habitual.

De todas formas ese 14% de recorte es en el presupuesto total de la PAC, pero en el 1º pilar de esa política el recorte es del 11,16%, que es el que afecta a las subvenciones por superficie o número de cabezas de ganado ; en el 2º pilar el recorte es superior pero afecta a políticas de desarrollo rural y otras vertientes.

En España con que desmantelen la desastre-mamoneo-sinrazón que nos preparó el ínclito Cañete ya tenéis mucho ganado.

¡¡¡Viva la agricultura española!!!

[Windpower]

El que no tenga empleados,o perciba más de 50.000 euros, o no esté en "edad laboral" o no aplique prácticas de agricultura de conservación o condiciones muy precisas de bienestar animal, ese, seguro que va tener un recorte, digamos, apreciable.

Los que vivan exclusivamente de las actividades agro-ganaderas, parece, que van a ser algo beneficiados si es que al final se aplican las propuestas del grupo Francia-Alemania-España-Portugal, que suele ser lo habitual.

De todas formas ese 14% de recorte es en el presupuesto total de la PAC, pero en el 1º pilar de esa política el recorte es del 11,16%, que es el que afecta a las subvenciones por superficie o número de cabezas de ganado ; en el 2º pilar el recorte es superior pero afecta a políticas de desarrollo rural y otras vertientes.

En España con que desmantelen la desastre-mamoneo-sinrazón que nos preparó el ínclito Cañete ya tenéis mucho ganado.

¡¡¡Viva la agricultura española!!!

si señor, siempre breve y conciso, asi es trastras

[Palasa]

A los agricultores de sofá, se nos va a poner complicado.
La verdad.
No hay derecho, a que hagan lo que quieren hacer con nosotros.
No es justo, que unos derechos que ya tenemos de muchos años, nos los quieran recortar o quitar.
Seremos muchos, a los que nos va a bajar el nivel de vida.
Una m***

[Carpintero]

Que mala noticia, me voy a tener que levantar del sofá 20 años después.... Una pena

[Minden]

A los agricultores de sofá, se nos va a poner complicado.
La verdad.
No hay derecho, a que hagan lo que quieren hacer con nosotros.
No es justo, que unos derechos que ya tenemos de muchos años, nos los quieran recortar o quitar.
Seremos muchos, a los que nos va a bajar el nivel de vida.
Una m***

La vida siempre ha sido difícil. En la guerra civil, los rojos entraban en casa de mis abuelos y les quitaban el trigo y las ovejas. Y dando gracias encima.

Ahora también nos roban, aunque de una manera más limpia. Se agradecen los buenos modales.

[Palasa]

Los extractos, los veo en el móvil.
Ja, ja ja.

[Palasa]

MUY bueno Tachuela.
Un saludo amigo.

[Betelgeuse]

Esta noticia es prematura, pero da una idea de las intenciones.
Esto alegrará, al menos, un poco a aquellos que llevan diciendo por ahí mucho tiempo que habría que eliminar toda la subvención PAC. Agricultores cuya filosofía es la de: " Con tal de ver a otros ciegos, me quedaría tuerto"
No sería de recibo que suban el sueldo base, pero a otros nos bajasen un 14%, del tirón.

[asnoke]

Son conjeturas pero que cada dia que pasa se va mas alla del 14% ahora dicen que puede llegar hasta el 20% ,se me fue el enlace https://www.agropopular.com/dinero-pac-recortes-150220/