Ecomontegalicia escribió:Explica lo de " conceptos de cultivos con altas repercusiones ambientales y económicas por Ton."cultivoenergetico escribió:Buenas Ecomontegalicia,
Pues la verdad es que los rendimientos que mencionas están muy bien para tratarse de conceptos de cultivos con altas repercusiones ambientales y económicas por tonelada. No obstante todo es cuestión de que el cultivo o concepto de negocio cumpla las expectativas de cada productor.., obviamente la huella ambiental es un aspecto que no puede o debería de descuidarse por intereses puramente económicos.
Dependerá de como de proyecte y como se gestione, no?
O es lo mismo gastar "todo y más" o gastar "lo mínimo o lo justo"?
puedes utilizar grandes cantidades de abono químico, o abonar lo justo o con materia orgánica,
puedes usar miles de m3 de agua o tener un clima húmedo en el cual no necesitas riego,
puedes hacer podas o desbrozar o fresar todos los años o sólo el primero,
puedes transportar la biomasa a 100km o a 20km.
Y esto es válido para cualquier cultivo.
El balance energético por supuesto no va a ser el mismo según se proceda de una forma o de otra.
Yo en realidad si en algún momento hago una plantación para biomasa en serio, lo haré con la especie que mayor rendimiento ofrezca,
y siempre buscando el gasto mínimo, para tener un balance energético positivo. Me da igual que sean paulownias, chopos o herbáceos.
Creo que es mejor producir 10.000 gastando 2.000, que producir 20.000 gastando 10.000
saludos
No hay nada que explicar, que cada uno saque sus propias conclusiones.