Hola a todos,
Ecomontegalicia, siento haber causado enfado o malestar por mi anterior comentario, creo que lo has mal interpretado.., me explico para que no haya dudas al respecto.
Cuando hablo de repercusión ambiental
por tonelada, obviamente lo hago refiriendome a la repercusión en forma de contaminación que generara el cultivo y procesado de una tonelada de biomasa hasta su transformación energética. Dicho de otro modo, cuanto gasoil, gas o lo que sea necesitare para transformar esa tonelada de biomasa en energía. Creo que por tu respuesta deduzco que te refieres al impacto sobre la biodiversidad, que sin duda es otro tema bien distinto. Si bien es cierto que al final ambas cosas desembocan en el mismo problema (la contaminación genera desequilibrios en el medio ambiente y este a su vez los trasmite al ecosistema) en fin.., podríamos debatir esta cuestión pero al final cada uno tendría su punto de vista.
Dicho esto se sobreentiende que cuando tenemos una carga ambiental elevada por tonelada, la tenemos inevitablemente en forma de gastos económicos. Todos sabemos que a día de hoy cualquier variedad leñosa tiene una carga demasiado elevada que hace difícil la viabilidad de este tipo de conceptos. En este sentido no digo nada que no se sepa en el sector bioenergético. Ojo esto no quiere decir que de aqui a un periodo de tiempo relativamente corto existan caminos que otorguen futuro a estos modelos...
Respecto a las repercusiones ambientales de las que te refieres haciendo alusión al Arundo (que en este caso supongo que te refieres a la etiqueta de planta invasora) te puedo decir que es un sistema vegetal con una torpeza reproductiva increíble aunque suene raro de leer. Arundo es una planta que no genera semillas viables por lo tanto no hay posibilidad de que se propage de forma aerea, que esto si sería un problema. Los entre nudos dificilmente suelen proliferar y para ello se han de cumplir una serie de condiciones que dificilmente se darán. El sistema más común para el establecimiento natural de Arundo es a traves de sus rizomas, que dificilmente pueden trasladarse de un sitio a otro debido a su agarre y situación. La etiqueta que se le pone a esta especie como invasora es del todo injusta ya que dificilmente de forma natural puede invadir territorios debido en parete a su "torpeza" reproductiva. Ahora bien, que no sea una especie con facilidad de reproducción no quiere decir que no sea una planta con unas condiciones de adaptabilidad y resistencia extraordinarias, pero en ningún caso propagativas. Supongo que la respuesta facil a mi argumentación sería decir; pues yo la veo por todos sitios de forma silvestre.., pues bien te puedo decir que en más del 95% de los casos de invasión o desplazamiento de variedades autóctonas por culpa de Arundo son consecuencia directa de una manipulación irresponsable por parte del hombre. Aunque cueste de creer el uso irresponsable de esta planta a hecho que se considere invasora sin serlo realmente, el ejemplo más practico y mas preocupante es sin duda el uso de esta especie para agarre de taludes en rios muy importantes (esto es veridico y reconocido por muchas organismos oficiales), el uso descontrolado en poblaciones rurales, en fin son tantos los ejemplos que podría darte que llenaríamos unas cuantas hojas. Creo que el uso o más bien el nulo control y desconocimiento del potencial de la planta hicieron que se transformara en una especie invasora Que duda cabe que si reforzamos un talud de un rio con Arundo y lo abandonamos para que la naturaleza haga el resto será logico entender que el caldo de cultivo esta más que servido, del mismo modo y como ya he dicho anteriormente, en el mundo agricola tambien se ha utilizado de infinidad de modos que posteriormente y por sus virtudes de adaptación y resistencia hizo que se impusiera en multitud de entornos. Te repito y que quede bien claro, Arundo es una planta con una capacidad de adaptación y resistencia inigualables pero esto no quiere decir que sea invasora, esta etiqueta si hay que ponersela a alguien es al descontrol de aplicaciones artificiales promovidas por el hombre.
Ahora bien y sin que se mal interprete mi opinión, que seguro sucedera, no pienso en que se deba de obviar un estricto control y concienciación. Es fundamental seguir un protocolo de cultivo que garantice al 100% su control. No tenemos ningún complejo en ese sentido en ir de la mano de organismos medioambientales que aconsejen y medien es estas practicas.
La parte economica, sencilla. Una opción rentable, sin más. No hemos reinventado la pólvora ni descubierto la gallina de los huevos de oro, simplemente hemos seleccionado una especie/variedad muy competitiva para el sector bioenergético, hemos desarrollado una metodología completa de cultivo y desarrollado todas las maquinas para su eficiente procesado, nada más.
Saludos
http://www.cultivosenergeticos.es
Pd.- En los foros de Fendt también escriben sobre John deere y viceversa, no veo nada malo en escribir sobre Arundo-k12 en un foro de plantas...
