Foros Agroterra.com

Abro este tema con la intención de revisar el concepto que hoy en día tenemos del tractor como tal, y de como poco a poco se van perfeccionando otras máquinas las cuales en breve creo que sustituirán a este: vease las máquinas telescópicas del tipo merlo multifarmer:

la telescópica tiene un eje delantero preparado para trabajar con mucha carga, los tractores (nos guste o no) están diseñados para tirar, no para llevar peso en el eje delantero, la merlo tiene doble dirección y es hidrostática con lo que es mucho más agil que cualquier tractor a la hora de moverse, además la puedes nivelar, levanta sin problemas para vaciar la carga sobre el remolque y esta telescópica tiene brazos y toma de fuerza con lo cual te sirve de tractor.
Parecen ser mucho más versátiles, quizás el precio es más elevado todavía que para un tractor: ¿Alguien puede decir características técnicas, precios y potencia de una de estas máquinas?
Si buscais en google, salen fotos de estas máquinas haciendo todo lo que puede hacer un tractor....ver sino esta búsqueda de imágenes:
http://images.google.es/images?svnum=10 ... C3%A1genes
Con todos mis respetos,....el tractor como tal tiene los días contados..o no??

página web del fabricante (en español):
http://www.merlo.com/s_home.htmOrillo2007-11-16 00:30:00

Aquí hablan del modelo en cuestión, si alguien sabe precios que se anime y ponga algunos!!
http://www.merlo.it/s_prodotti/multifarmer.htm

27.8




Capacidad máxima
2700 kg

Altura máxima de elevación
8,2 metros

Voladizo máximo
5,3 metros

Capacidad a la altura máxima
1600 kg

Capacidad al voladizo máximo
700 kg

Motor 4 cilindros (Euro 2)
Turbo

Potencia a 2400 rpm (97/68/CE)
74,9 kW (102 CV)

Transmisión
Hidrostática

Velocidad máxima
40 km/h

Masa total en vacío (con horquillas)
6180 kg

Bomba hidráulica
Engranajes

Toma de fuerza posterior (de serie)
540/1000 rpm

Enganche posterior de tres puntos
De serie

Capacidad del enganche posterior de tres puntos
4000 kg

Masa remolcable (homologación europea)
Hasta 21000 kg

Neumáticos
405/70-24

Aplicaciones que tiene:
 
http://www.merlo.it/s_applicazioni/applicazioni.htm

Pues no, lo uno no quita lo uno de lo otro. Para pala una telescopica y para tiro un tractor. Es lo mismo que a un tractor se le acopla una pala y puede trabajar con ella y es cierto que a estas maquinas se las acoplan unos brazos y pueden tirar, pero no es su mision principal. Una telescopica no la puedes tener todo el dia arando fuerte, lo mismo que a un tractor no le puedes tener todo el dia cargando y cargando. Cada cosa para lo que es.

es una maquina polivalente puede tener mucha importancia en una explotacion forestal o en una explotacion pequeña, pero eso para trabajar en una grande o mediana no lo veo, ademas no le veo tiro yo a eso

Tirar no creo que tiere mucho.
En mi pueblo hay un ganadero con una manitou y cuando fue ha hacer el silo de maiz para el ganado empezo con la manitou, pero lo dejó y siguió con el tractor, ya que la maquina no podia apenas subir el silo, empujar con la pala empujaba todo lo que quería y más pero a la hora de subir ni se meneaba.
A lo mejor otras marcas si que tiran.

Buenos días a todos.
 
Mi opinión particular es que no creo que sea el vehículo apropiado para realizar trabajos de tiro ya que, entre otras cosas, en una transmisión totalmente hidrostática hay gran cantidad de pérdidas de potencia, con lo que el rendimiento de este tipo de máquinas sería muy bajo.
 
Cada cosa para lo que es.
 
Un saludo a todos los foreros.

Hay varios modelos, puse las características técnicas del más bajo de ellos. En peso (más de 6000 kg) creo que superan a un tractor, no?

Pues ya los pueden hacer de 200cv para que tiren descontando mermas de potencia ademas asi pesan más...

Yo creo una cosa (alomejor creo mal) pero porque los tractores llevan tanto tiempo exictiendo??
 
Yo creo que la manitowc no llevan tanto por algo sera no?
 

Cierto que cada cosa es para lo que es, una telescopica nunca podra sustituir a un tractor para labrar por ejemplo. Ahora bien, no es solo por llevar transmision hidrostatica, hay orugas que son hidrostaticos, y son maquinas diseñadas para empujar al limite.

Pues si, tambien en los años 70 se pusieron de moda los International Hydro

yo si trajera una telescopica la traeria con asi equipada para hacer algunas pijadillas vale, le llevas un remolq enganchado para traer unas pacas o cojer un hilerador valla mas bien pensada para esplotacion ganadera pero para trabajos grandes de tiro el tractor

además 90000 euros tienen la culpa...(no son baratas que digamos).
NH, manitou, etc. tienen modelos similares pero menos potentes y más baratos...

Joer como un tractor de 200cv....

en el pueblo de al lao un ganadero a compro una landini de 140 cv con motor sisu fue la primera q salio de la fabrica y hicieron la presentacion nacional aqui por cierto quien reciba agro tecnica lo veria.
creo q le salio por unos 14,5 de los de antes ,ahora bien creo q al ser un nuevo cocepto de maquina puedes pedir subencion por nuevas tegnologias q es entre el 35% y 45% del valor si no estoi equivocado.
con respecto a la maquina en labores agricolas solo es para cosas ligeritas como tirar herbicida,pasar el rodillo, tirar abono(la tdf es hidraulica y solo desarrolla 110 cv)y cosas asi.
para labores fuertes aun teniendo 140 cv no puede por ejemplo con un cutivador de 13 brazos o con una vertedera de 4.

El problema de esa landini chus es que como de algun problema, igual no saben arreglarla los mecanicos, suele pasar con maquinas de las que hay pocas (yo telescopicas landini no sabia ni que existian)

Pues yo creo que orillo lleva parte de razon, muchas veces se compra un tractor por el hecho de que todo el mundo lo usa y nos cerramos a nuevas ideas, quizas el tractor sea una maquina muy polivalente, pero tambien puede que no sirva para hacer nada de forma eficad, no todo el mundo agricola son chisel y 200 caballos.
Hay muchos ejemplos en que es mas util una buena telescopica que sirva para hacer trabajos de tractor de manera mediocre, que el caso contrario ya que la mayoria de las veces el tractor en sus trabajos sigue siendo mediocre.