Foros Agroterra.com

Buenas, estoy mirando de comprar una empacadora, tengo un John deere 6140M (140cv) y seria empacar unas 14000 pacas.
Necessito una empacadora de pacas rectangulares. (80x90) o (120x90)
La zona es bastante llana, pero algunos sitios con pendientes pronuncidas.
Por la zona donde me encuentro el servicio tecnico es muy bueno para nh
que modelo me recomendais?

Pues blanco y en botella. Una nh 1010 que son muy buenas maquinas y si encima tienes buen servicio de NH mejor que mejor

Hombre, para 14000 pacas, mejor que se busque algo mas moderno, una BB de ultima serie o una de las actuales.

Tienes razón que me he liado.

cierto, estoy pensando en en una bb de las actuales.
Mi pregunta es, una nh de 80x90 con 140cv me seguira bien?, porque por lo que me han contado para una nh de 120X90 me faltan caballos!

Te faltan 30 caballos y 2 cilindros, por lo menos.

Para esos volúmenes de pacas, la 80x90 140 cv es lo suyo, con la otra no vas a hacer buena faena, pues para meter kilos y llevar el desarrollo que requiere la maquina, tendrías que rondar los 180/200 cv.

ok, gracias por vuestras respuestas.
saludos

Es que ese tractor tiene 4 cilindros...

Yo soy de letras pero a 7 paquetes por hectárea..... buff ...2000 hectáreas a empacar....

Cada día somos más troles y anima foros, pero se requiere cierto criterio para no provocar risa...no digo más

Ese tractor es de 4? ya sabeis que yo de JD no entiendo, ni me preocupo mucho,pero no pensaba que hicieran ese tipo de inventos....igual cuando de la pistonada dara un pasito palante.... y dos patras

14000 paquetes hoy dia es una campaña medio-buena para un profesional,teniendo en cuenta que no sea solo paja, sino que hagas forraje, si es solo paja, ya hace falta que no duermas mucho pero ve pensando en cambiar el tractor para la siguiente si consigues acabar esta.

jajaja, me comentaba un día un comercial que cuando salió el JD 6534 en 2009 que es similar al 6135 M Ó 6140 de hoy en día casi no vendió ninguno porque cuando decía que tenía 4 cilindros la gente hacia fuuu como el gato... y mira tú que hoy estos de esta potencia y 4 cilindros son los que más se venden y hasta hacen buenas campañas de biggggggg baaalerr

JCarlos1988 escribió:jajaja, me comentaba un día un comercial que cuando salió el JD 6534 en 2009 que es similar al 6135 M Ó 6140 de hoy en día casi no vendió ninguno porque cuando decía que tenía 4 cilindros la gente hacia fuuu como el gato... y mira tú que hoy estos de esta potencia y 4 cilindros son los que más se venden y hasta hacen buenas campañas de biggggggg baaalerr

Bueno, lo de hacer buenas campañas todavía no es una realidad sino un sueño o proyecto, y ya se sabe que a veces del dicho al hecho.... hay un trecho.
En mi zona había un 7820 o 30 no recuerdo bien que con una bb 80x90 que cada pistonada pegaba un rugido el motor y una bocanada de humo que se veía y oia a kilómetros, si no han cambiado en estas nuevas series, JD nunca ha sido un tractor muy brillante para empacar, pero estos nuevos quien sabe...igual hacen milagros.

Una empacadora de 4 cuerdas la lleva un 140 cv si lleva un motor de cilindrada grande, de 6000 para arriba. Se de dos f140 que les reventaron con una empacadora de estas de 4 cuerdas porque, aunque por caballos iban sobrados, les faltaba motor. Si encima el tractor es de 4 cilindros complicado lo va a tener para mover una empacadora de esas.

Que razón llevas.

Más pequeño que un Sisu 6,6 L no es recomendable.

Mas que la cilindrada quizá es mas la constitución del motor en si, cuanto mas viejo el motor, mejor para empacar, cuanta mas inyección electrónica o control electrónico, peor para ese trabajo, tractores como los Ebros 6100 y 6125, Fiat 130-90 Detuz Dx 140, Same Laser 130..... están hartos de tirar de 1010 y hacer muchos miles de pacas y de motor no tuvieron problema, el Sisu 6,6 un gran motor para ese trabajo, y su antecesor Steyr wd612.85 un motor excepcional para empacar.

dentro de mi experiencia en pacas pequeñas es cierto los JD de 90 cv se cagaban con la batlle ,la competencia empacaba con ellos pero pajas flojas no podian empacar a alta presión ,recuerdo con mi añorado barreiros 7070 doble embrague con la batlle sacar paquetes de paja trillada a una media de 20-22 kg cuando compraba rastrojos por alpaca hecha .eso hacía poder cargar mas y almacenar buenas pilas de paquetes duros y compactos sin peligro de parir y reducir sitio gastos de viajes .

Hombre ahora va resultar que cualquier marca de tractor es mejor que un JOHN DEERE,por favor que ya llevamos muchos años en el campo desde que se trabajaba con el fordson y hemos andado en muchas marcas,ademas en una zona donde hay poder para poner buenos tractores,te das una vuelta y ves las marcas que están en el campo.Yo habre echo muchas mas pacas que muchos de vosotros,en cordones de paja que algunos no los habéis visto,o sea que a contar cuentos de que con 90 cv,y con esa empacadora se cagaban a los niños que se chupan el dedo

Los John Deere tendrán muchas cosas buenas y también tienen alguna mala. A la toma de fuerza hay tractores mejores que los John Deere.

Hay modelos de JD como 7700y 7800 que si van bien eso si son tractores con mucha cilindrada ,los de ahora pero no solo JD sino todas las marcas poco motor para tanto CV y asi pasa que para trabajo fino vale cualquiera pero para trabajo duro no es lo mismo un 7000cc que un 4500cc aunque gaste mas el primero.

D3486 escribió:Los John Deere tendrán muchas cosas buenas y también tienen alguna mala. A la toma de fuerza hay tractores mejores que los John Deere.

Yo diría que son los peores en ese sentido y aún así tengo amigos que el forofismo por la marca no les permite verlo...