Foros Agroterra.com

Los datos que aporta el SIGPAC, ¿son correctos o no para tus parcelas?

Han tomado datos de una base con muchos errores (El catastro) han cometido errores aparte de los existentes en los de concentración parcelaria. Si a esto añadimos que los mojones pueden moverse, por eso los vigilamos para que no se escapen, tenemos una gran cantidad de errores que curiosamente a nadie que conozco le resultan a su favor en la totalidad de su explotación. En la interpretación de fotos tambien han cometido errores.

Pues aun algunos dicen, que las fotos son correctas y que los planos estan bien superpuestos.
Ami me quitan 8Ha de 170 que os parece.
Perdonad por no presentarme hates, soi nuevo en el foroOlivares38415,0180208333

         MILAGRO, MILAGRO

pues a nosotros nos dan 4ha en 120 de regadio y nos quitan 2ha en 80 de secano ,osea que me dan 4 de lo que pagan bastante y me quitan 2 de secano encima en una tierra que voy a dejar de retirada .
asique yo estoy contento con el sigpac , por aqui en general la gente a quedado contenta , claro son parcelas grandes , en lo grande quitan menos

Supongo que con Milagro Milagro te refieres a que uno a votado que "Le han puesto más superficie" no Gato?
Creía que nadie iba a votar así!.Hombre, los errores, si hay errores, que parece que sí, deben ir en ambas direcciones, porque si no no son errores..
 

     Pues si, a eso me referia, lo escribi antes de leer lo de olivares,     no se si habra gente que le pongan mas terreno pero esta claro que son una minoria, con la dichosa foto ahora te descuentan todo si tienes una rodera en la tierra el año de la foto te lo quitan, parcelas que resulta que ahora son mas pequeñas, viñas que ya no existen que vuelven a ser viñas, regatos de 4 metros que ahora tienen 11, caminos que desaparecen y segun eso se pueden sembrar, parcelas que no coinciden con las que hay,  bueno y un sinfin de cosas mas que al final el resultado es que falta terreno y que habra peleas entre vecinos de fincas

Pues de 60 Ha de regadio a nosotros nos quitan 2, y es que recortan una barabridad de margenes, y en muchos casos las lineas van por lo del vecino, por no decir de los errores subsanados en la revision catastral (que mira que a costado de resolver) y que ahora vuelven a aparecer en el sigpac, vamos, una CAGADA total, ya se ve que quieren tocarnos los co...

Hace unos años, nos lo intentaron colar por aqui, entonces no pudieron pero haora se salen con la suya.
De todas formas, donde hesta llano, sale un poco mejor, pero aqui que solo hai
cuestas y laderas nos dejan pelaos.

Efectivamente el gran problema del SIGPAC parte del proceso de generación de las ortofotos, que obtienen eso, los "planos" de los terrenos. Esto significa errores considerables en las mediciones en zonas con laderas. Nosotros hemos visto de cerca este proceso.
El tema es es que para eso se desarrollan paralelamente las visitas a campo - para evitar los errores de medición, comprobando sobre el tereno - , y son estas visitas las que tienen que aplicar los factores de correción a las zonas con laderas. Si no lo han hecho esto falla. Yo protestaría, no lo dejes pasar. Y si no uniros ente unos cuantos porque si te han puesto menos superficie te están quitado.Neo38416,511712963

Hola a todos, nunca había entrado en este foro, aunque sí hace mucho que conozco Agroterra, pero he venido porque veo que los foreros de infoagro mencionan éste y no me quiero perder sus instructivos comentarios. Yo estoy convencido de que el SIGPAC es, quedándome corto con el calificativo, una GRAN CHAPUZA, desde la supuesta verticalidad de las ortofotos, hasta la supuesta superposición perfecta de los planos; ¡Señores, ésta es la base del sistema , y está malísimamente hecha(eso sí, hablo por mi pueblo, que seguro que en otros lugares es un prodigio de exactitud..).El ejemplo de lo que han hecho en un sólo punto de éste polígono serviría, si las cosas funcionasen como ilusamente algunos creemos que deben funcionar, serviría, digo, para invalidar todo el dichoso sistema hasta que se presentara un trabajo con un mínimo de rigor técnico. Pero, en lugar de reconocer que la han pifiado, sacan una ley que hace imposible poner sentido a la sinrazón: EL SIGPAC ESTÁ BIEN HECHO PORQUE LO DICE LA LEY, y los que dicen en estos foros que es un prodigio de la exactitud, me gustaría a mí saber si no tienen alguna relación con el ministerio o con TRAGSA,que, según parece ha sido la empresa responsable de tamaño desaguisado. Bueno, seguiremos hablando si nos dejan.
Saludos

hay un nuevo programa y mas avanzado que el sigpac se llama goolzoom teclearlo en goglee y ya esta ....

P.D EL URDANGARIN Y EL BARCENAS A PICAR RASTROJOS YA......

Hurtangarin y Bárcenas a las Bahamas con la pasta que nos han robado a todos nosotros.

a mi no me han robado un duro, doy fe.

Alavin5 escribió:a mi no me han robado un duro, doy fe.

A ti te roban la cartera y eres incapaz de darte cuenta.

claro, claro, claro... cada vez teneis menos imaginación y soys más demagogos, este tema va del Sigpac

andant escribió:claro, claro, claro... cada vez teneis menos imaginación y soys más demagogos, este tema va del Sigpac

Para seguir hablando de algo que no sea Sigpac, tenéis el Agrobar!
Un saludo y gracias!