Página 1 de 1
Publicado: 27 Nov 2008, 20:01
por Bikerdream
Habeis leido?como hagan esto los Americanos pronto nos lo imponen aquí y ya si que apaga y vamonos todos a la p*** ruina de una p*** vez, a veces pienso que lástima de asteroide que choque con la tierra y a tomar por culo todos y nos dejen de hacer sufrir, joder!!!!
http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=60751
Publicado: 27 Nov 2008, 20:26
por Reivaj
http://www.agroterra.com/foro/foros/for ... p?TID=9366
Algo ya se comento Biker. ¿Que tal los cohotos de cebo?
Saludos
Publicado: 27 Nov 2008, 21:12
por Veterinarioinsptor
No hay cuidado "Bikerdream".
Por razones que no vienen al caso he tenido que 'lidiar' con el tema del 'Protocolo de Kioto', que es el orígen de las medidas que están poniendo en práctica los distitos paises firmantes de ese acuerdo internacional (que data de 1997) para reducir la incidencia de los Gases de Efecto Invernadero (G.E.I.)en el medio ambiente.
Y te digo que no hay cudidado por varias razones: hoy escuchaba en la radio que, en la práctica, las medidas de que tevhablaba, en la práctica están siendo "papel mojado"; secundariamente, ¡qué van a decir los Estados Unidos, que no es parte firmante de dicho Protocolo (la noticia que citas, que no dudo provenga del gobierno norteamericano, es 'de cara a la galería', es decir, na de na). Y lo más importante, la ganadería no es precisamente el sector económico que más imfluya en dicho impacto ambiental, en cuanto a los G.E.I.(lo hace por ejemplo, a través del 'metano' procedente del aparato digestivo de los rumiantes, también de los estiércoles/purines.
Por el contrario el transporte terrestre (también el aéreo), además de determindas industrias, sí que tienen 'se llevan la palma' en cuanto a generación de G.E.I. (que, en términos generales, se miden en millones de Tm. de CO2 emitidas a la atmósfera). Pero claro, en esos sectores, el gobierno norteamericano ¡ni tocarlos!
Lo dicho, "tranquilidad y buenos alimentos", que ya bastante tiene el sector para bombardearle (a la prensa me refiero) con notícias 'sin alcance'.
Un saludo.
Publicado: 27 Nov 2008, 22:21
por Bikerdream
Gracias veterinarioinsptor , me alivias un poco q últimamente ando muy muy pesimista respecto a todo en este mundo y al sector primario en general, los chotos bién reivaj, bueno se me murió uno casi de repente si saber que era, el veterinario nos dijo q vigilasemos si pasado unas 2 horas se despegava la piel del musculo porq podioa ser carbunco creo q dijo y había q vacunar a todos, pues fué una muerte muy rapida no le habiamos visto malo 3 horas antes, por lo demás bién y si les cobro que espero q sí pues aún me faltan por venderunos 50 , gracias a dios voy a llegar a tiempo y auinq hemos pagado el pienso muy caro ahora tienen un buen precio y espero recuperar al, solo algo de las pérdidas del año pasado, espero que a ti tambien te vaya lo mejor posible.Un saludo
Publicado: 28 Nov 2008, 01:08
por Ebano58
Tendría gracia que la agricultura y ganadería más subvencionadas del mundo por su gobierno, y con gran diferencia, ahora se viera gravada con un impuesto de ese tipo. No tiene ni pies ni cabeza.
Máxime cuando la comunidad científica está inclinándose cada vez más, a que la temperatura global de la tierra está enfriándose, y no calentándose. En la Anártida hay cada vez más hielo, y lo del CO2, se considera por la ciencia como un camelo político para recaudar dinero del contribuyente, sin ninguna validez científica.
Publicado: 28 Nov 2008, 13:46
por PabloMAlcaide
[QUOTE=Ebano58]Tendría gracia que la agricultura y ganadería más subvencionadas del mundo por su gobierno, y con gran diferencia, ahora se viera gravada con un impuesto de ese tipo. No tiene ni pies ni cabeza.
Máxime cuando la comunidad científica está inclinándose cada vez más, a que la temperatura global de la tierra está enfriándose, y no calentándose. En la Anártida hay cada vez más hielo, y lo del CO2, se considera por la ciencia como un camelo político para recaudar dinero del contribuyente, sin ninguna validez científica.[/QUOTE]
Exacto ebano, el año 2005 fue el mas cálido de la década y el resto ha sido cada vez mas frío, siendo el 2008 el mas frío de la década. Este año la superficie ocupada por los hielos polares ártico y antártico ( mas de 16 millones de km 2 ) es la mayor de los ultimos 30 años. Los glaciares de Alaska crecen desde hace tres años y es la primera vez que ocurre desde el siglo XVII.
Es mas los meteorologos rusos dicen que se aproxima una pequeña era glacial ( como las de los siglos XVI a XIX ) que empezará a notarse entre el 2012 y el 2015 y que alcanzará su máximo apogeo en el 2050-2060.
Lo de la influencia humana en el calentamiento global no es mas que una milonga para que se inflen a ganar dinero los " algoreros ".
Publicado: 28 Nov 2008, 22:48
por Genal
pues yo no pienso que sea una milonga el ser humano influye en la tierra eso es logico sino españa seri un puro bosque. lo que si es cierto o mejor dicho pienso ya que no poseo la verdad absoluta es que tanto que se ha dicho de la destruccion del cambio climatico es mas por la actuacion de ciertas industrias -incendios -guerras etc etc.
a los agriculores y ganaderos si que le tenian que dar subvenciones para que no se produciecen esas deforestaciones y esos incedios, las vacas cag___ una jarta pero si las uticizasen para limpiar corta fuegos no se conseguirian menos incendios ? en fin como dije antes el cambio climatico podemos tener la culpa per no por parte del ganado o de las siembras presisamente
Publicado: 29 Nov 2008, 15:15
por Pepe25
Yo no creo que pongan esas tasas y menos en estados unidos que no han firmado nada, ni intencion claro , y eso que tienen ganaderia de leche intensiva casi toda cada granja hasta miles de cabezas ,
Yo como dice ebano lo veo un camelo de hecho un periodista cientifico , y a la vez licenciado , contradecia todos los informes de los demas , yo para mi , es que parte de recaudar pasta los gobiernos , estan tratando , de buscar una salida al desempleo brutal que hay , no solo en España si no a nivel global , no encuentran alternativa valida , asi , que a plantar arbolitos , el que mas suerte tenga hacer depuradoras y meterselas a cualquier empresa por c..nes. y a precio de oro, y alos ganaderos parecido.
Publicado: 29 Nov 2008, 18:05
por Ebano58
Verdad absoluta:
La agricultura más eficiente, es la que consume más CO2 atmosférico y H20 para producir más alimentos en forma de carbohidratos y proteinas de los cereales, y disminuir el hambre en el tercer mundo. Todo lo demás es una p*ta mentira contra el progreso real de la humanidad. Saludos.
Publicado: 29 Nov 2008, 18:16
por Sanitou
Lo que habría es que tener los montes limpios y aprovecharlos para agricultura, y dejarse de mierdas....En Galicia son miles las hectareas que estan improductivas, y los agricultores jadeosos por cojer mas tierra, para pastizales, campos de cultivo etc.Mas eficiencia, y menos reticencia.