X

Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Para más información haz click aquí.

 
  • Regístrate Gratís
  • Identifícate
Responder
Política Agraria Común. Escribe tus opiniones o publica tus dudas. ¡Con total libertad! ...
Ebano58
Experto
8488 Mensajes
28 abr 2006
Los Pedroches-C

por Ebano58 12 dic 2010, 22:33
Según Cesar Lumbreras, mañana se va a intentar definir en Bruselas que significa este término. La importancia de la definición que se adopte radica en que al parecer solamente los agricultores activos podrán cobrar la PAC a partir de 2014. Un nuevo invento europeo para volver a recortar el presupuesto de las ayudas agrarias, o en el mejoer de los casos, tener dinero disponible para poder quitarlo de unos paises aplicando tl definición, y poder pagar las ayudas en otros sin tener que incrementar el presupuesto global.
Sonríe siempre, para no dar a los que te odian el placer de verte triste.
Lodos2093
Experto
977 Mensajes
22 ago 2010

por Lodos2093 13 dic 2010, 13:39
dos de cada tres agricultores no son atp,muchos jubilados solteros tendran que dar la tierra a rento si no cobran pac con el apego que tiene uno por el campo,si se obliga a producir para cobrar el desacoplamiento total desaparece y eso va en contra de lo que piden los paises en desarrollo ,se va a eliminar los derechos historicos pero el desacoplamiento hay paises como alemania que no quieren quitarlo pues distorsiona el mercado,incluso dice alemania que la siembra de proteaginosas medioambientales al ser acoplado distorsiona tambien,los paises que mas cobran no querran perder dinero del que ya reciben y si no se aumenta el presupuesto va a ser dificil contentar a todos yo creo que esta reforma es bonita de palabras pero al aplicarla se vera que no es lo que se esperaba de ella.
Verdamarillo
Experto
4704 Mensajes
19 abr 2006
Zaragoza

por Verdamarillo 13 dic 2010, 23:59
Aqui pasa lo que yo vengo diciendo hace meses, que como va a quedar la cosa no se sabra 100% hasta el ultimo dia, osea, cuando no hay tiempo de reaccion.
 
Ebano58
Experto
8488 Mensajes
28 abr 2006
Los Pedroches-C

por Ebano58 14 dic 2010, 16:55
Propuesta de Ciolos 13/12/2010

...empezar por definir lo que NO es "Agricultor Activo". De esta forma «trabajaremos por eliminación más que por limitaciones positivas», porque a su juicio es «la mejor manera» para encontrar esa definición...

Es decir, se definirá quienes no pueden cobrar las ayudas a partir de 2014, y los demás sí. Suena a recorte puro duro a algunos de los perceptores actuales de la PAC, para cuadrar el presupuesto global.

Propuesta Belga 13/12/2010:

...requisitos que debe cumplir ese perceptor de la PAC o agricultor activo y que tienen que ver con el respeto de los objetivos de la política agraria europea. Estos objetivos se centran en la producción agrícola -alimentaria o no- y con la gestión de recursos naturales y territoriales. Estos términos se «deben atender» por parte de los profesionales para ser considerados agricultores activos. «No vale reconocer uno de los tres»,...

Resumiendo
Requisito 1a.- Producción alimentaria.
Requisito 1b.- Producción no alimentaria.
Requisito 2.- gestión de recursos naturales.
Requisito 3.- gestión de recursos territoriales.

Es decir, 3 perogrulladas, o jilipolleces, que las cumple cualquiera.

Cuando se decidan a algo más concreto, inetntaré reproducirlo. No hay más por ahora.
Editado por Ebano58 el 2010-12-14 17:27:05
Sonríe siempre, para no dar a los que te odian el placer de verte triste.
Verdamarillo
Experto
4704 Mensajes
19 abr 2006
Zaragoza

por Verdamarillo 14 dic 2010, 18:30
Pues si Ebano, a ver si dicen algo mas, porque esos requisitos, como tu dices, no valen ni pa tomar por culo.
Lodos2093
Experto
977 Mensajes
22 ago 2010

por Lodos2093 14 dic 2010, 21:23
estos eurodiputados de cada dia beben mas vino
Ebano58
Experto
8488 Mensajes
28 abr 2006
Los Pedroches-C

por Ebano58 15 dic 2010, 22:32
De AGROINFORMACION
http://www.agroinformacion.com/noticias/1/agricultura/32316/la-ue-discrepa-sobre-los-beneficiarios-mas-justos-de-las-ayudas-agricolas.aspx

Este debate es controvertido y más después de críticas como las del Tribunal de Cuentas de la UE, que apuntan a que las ayudas están beneficiando a "agricultores de sofá", es decir a titulares de una explotación que cobran fondos de Bruselas pero que no se dedican al campo.

Laruelle manifestó que hay muchos países que no están de acuerdo con la noción de agricultor activo, sino que prefieren hablar de "agricultura activa" a la hora de hablar de los beneficiarios de la PAC.

Esto quiere decir, según la ministra belga, que defienden que las ayudas se concedan relacionadas con el mantenimiento de la actividad y de los empleos.

"No se trata de hablar de agricultores activos, sino de su actividad", recalcó Laruelle, quien citó el ejemplo de los pagos que a veces han beneficiado a "campos de golf", criticados también por el Tribunal de Cuentas comunitario.

Por otro lado, los ministros se posicionaron sobre el papel de la PAC para mantener el abastecimiento de alimentos, la competitividad y el apoyo a las zonas desfavorecidas.

-En resumidas cuentas, que no tienen ni idea de como van a definir al agricultor activo. No dan más que palos de ciego. Todo es una farsa para recortar a toda costa los pagos agrarios con la excusa de dejar de pagar bien a quienes no trabajan en el campo, o bien si no producen, o si no es su actividad principal. De paso, poner a la opinión pública tan contenta. Pero no es nada sencillo. Las consecuencias pueden ser demoledoras para la actividad agraria y ganadera en el futuro. Están jugando con fuego, y lo saben perfectamente. Por eso no se deciden a concretar nada. Si quitan las ayudas solamente a los que ya no producen nada, que sería lo lógico, no les salen las cuentas porque son muy pocos. Si no fuera así, ya habrían encontrado una solución ideal, lógica, con mucho sentido común, y que no afectaría a la activisdad agraria. el hachazo tiene que ser mucho mayor, y no hay manera de encontrar una solución, por ahora.



Editado por Ebano58 el 2010-12-15 23:07:41
Sonríe siempre, para no dar a los que te odian el placer de verte triste.
Superviviente
Experto
188 Mensajes
18 dic 2010

por Superviviente 19 dic 2010, 00:56
Lo que tiene que hacer los jubilados es dejar las tierras que llevan arrendadas. UN JUBILADO, POR LEY NO PUEDE LLEVAR TIERRAS ARRENDADAS, eso ya, sin esperar al 2014 
Verdamarillo
Experto
4704 Mensajes
19 abr 2006
Zaragoza

por Verdamarillo 19 dic 2010, 13:22
Por ley no podran, pero todos lo hacen. Y aqui no pasa nada...
Saboril
Experto
963 Mensajes
04 feb 2009

por Saboril 19 dic 2010, 15:51
y lo que tienen que hacer otros al entrar en culquier sitio es un saludo o presentacion,
Unomas
Experto
217 Mensajes
28 nov 2008
albacete

por Unomas 19 dic 2010, 17:13
porque no interesa que pase nada! aunque es un tema que a mucha gente del foro no interesara, pero es asi, competencia desleal quizas?
 

 
juntos podemos!
Gimba
Experto
1492 Mensajes
15 mar 2009
murcia

por Gimba 19 dic 2010, 17:43
Posiblemente, si los agricultores jubilados y el resto de autonomos tuvieran una pension digna podrian acabar sus dias descansando del duro trabajo de toda una vida, pero ocurre todo lo contrario, con esas  pensiones de miseria deben  seguir trabajando para complementar la pension y poder vivir dignamente. 
Superviviente
Experto
188 Mensajes
18 dic 2010

por Superviviente 19 dic 2010, 21:24
Según el argumento este de que las pensiones son pequeñas( que es verdad que lo son) para poder hacernos la competencia desleal a los que estamos pagando. Ya está, que vayan los parados a las fabricas a ofrecerse para trabajar sin pagar la Seguridad Social  y a mitad de precio, y si les pilla el inspector que aleguen que se les a acabado la prestación por desempleo y no pasa nada. Ah!, se me ocurre , el año que no llueva y coja poca cosecha cuando me pare la Guardia Civil para multarme por una infracción de tráfico les saco las peritaciones de Agroseguro y que me quiten la multa por exceso de velocidad. La fuerza de la ley esta en su cumplimiento y si no pues ala todo para lante y tonto el último
Saboril
Experto
963 Mensajes
04 feb 2009

por Saboril 19 dic 2010, 22:29
pero si la mayoria trabaja en otro sitio y tienen puesta la explotacion a nombre de la mujer o hija
que no saben ni donde tienen las tierras, eso si que es fraude coger todas las subvenciones

sin trabajar en el campo, y una maquinaria de flipar
Verdamarillo
Experto
4704 Mensajes
19 abr 2006
Zaragoza

por Verdamarillo 19 dic 2010, 22:44
Gimba
Posiblemente, si los agricultores jubilados y el resto de autonomos tuvieran una pension digna podrian acabar sus dias descansando del duro trabajo de toda una vida, pero ocurre todo lo contrario, con esas  pensiones de miseria deben  seguir trabajando para complementar la pension y poder vivir dignamente. 


Si, ya, por eso y porque con cuatro ratos labrando sacan mas que otra pensión, y asi de paso joden al projimo.
 

Claro que en foro hay muchas cosas que a gente no le gusta que se pongan, pero los foros son para exponer ideas, todas, no solo las que interesan a algunos.
Castellote
Avanzado
99 Mensajes
24 nov 2010
Maestrazgo

por Castellote 19 dic 2010, 23:01
 En eso de las pensiones hay de todo, es verdad que los del campo estamos jodidos,pero en mi pueblo la mayoria son jubilaciones de mina y eso es otro cantar......si la pillara yo mañana le pegaba fuego al 2035.
Teruel Existe
Lodos2093
Experto
977 Mensajes
22 ago 2010

por Lodos2093 20 dic 2010, 00:16

el gobernador del banco de españa pretende aumentar la edad de jubilacion hasta los 67, pero para los demas, los de su gremio ,osea los trabajadores de banca, seguiran prejubilandose a los 50 como hasta ahora.porca miseria.

Castellote
Avanzado
99 Mensajes
24 nov 2010
Maestrazgo

por Castellote 20 dic 2010, 21:56
   Otra barbaridad igual. El mismo dia que quieren aprobar la jubilación a los 67 anuncian en prensa que sólamente entre cuatro bancos van a prejubilar a 15.000 empleados de banca a los 52. ¿Pero tanto desgaste tienen? ¿Cómo se puede aprobar un ERE a una entidad que no pierde dinero sino que no ganan lo que ellos quieren? ¿Porque no les obligan a los bancos, telefónicas y demas a hacerse cargo de esas prejubilaciones? ¿TAN DIFICIL ES VER ESTO?
Teruel Existe
Ebano58
Experto
8488 Mensajes
28 abr 2006
Los Pedroches-C

por Ebano58 21 dic 2010, 02:28
Castellote
   Otra barbaridad igual. El mismo dia que quieren aprobar la jubilación a los 67 anuncian en prensa que sólamente entre cuatro bancos van a prejubilar a 15.000 empleados de banca a los 52. ¿Pero tanto desgaste tienen? ¿Cómo se puede aprobar un ERE a una entidad que no pierde dinero sino que no ganan lo que ellos quieren? ¿Porque no les obligan a los bancos, telefónicas y demas a hacerse cargo de esas prejubilaciones? ¿TAN DIFICIL ES VER ESTO?


El dinero del FROB para esas prejubilaciones bancarias sale en primer lugar de lo que les están descontando a los funcionarios, que además paradójicamente son los que han pagado sus hipotecas religiosamente previmente. Es decir, no sale del bolsillo de los constructores que son los que han dejado las Cajas de ahorros arruinadas, ni de los políticos colocados en ellas, que han consentido otorgar esos préstamos impagados, sin ninguna responsabilidad ènal, por lo quese ve, y sabe Dios con qué contrapartidas. Tal vez ahoraa también sale del 3% de la PAC que nos han quitado a los del campo este año, y de lo que nos quitarán en el futuro.

Ahora ya no nos parece tan bien como antes, porque ahora le toca también a nuestro bolsillo.

Por cierto, los agrarios somos otro colectivo que no solemos fallar en los pagos a los bancos y Cajas. Nuestros ingresos pasan en buena medida por sus manos antes. Esos créditos a los del campo siempre se cobran, y cuanto más tarde mejor ¿Verdad?. El dinero los políticos siempre lo cogen de donde lo hay disponible, menos de su nómina, o de sus dietas, o de sus benficios.
Sonríe siempre, para no dar a los que te odian el placer de verte triste.
Saboril
Experto
963 Mensajes
04 feb 2009

por Saboril 21 dic 2010, 20:37
Ebano, cada dia me gustan mas tus comentarios, un tio muy documentado, sigue asi, saludos.
Mostrar mensajes previos: Ordenados por

¿Quién está conectado?

En total hay 1 Usuario identificado :: 1 registrado y 0 ocultos (basados en usuarios activos en los últimos 5 minutos)
La mayor cantidad de usuarios identificados fue 72 el 27 ene 2014, 22:19

Usuarios navegando por este Foro: pirenaico